ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Шулико О.С.
при секретаре: Луговской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абдрахманова Руслана Ильдаровича, Сахариленко Анны Сергеевны о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 15.03.2023 г. частично удовлетворены исковые требования Сахариленко Анны Сергеевны, Абдрахманова Руслана Ильдаровича, Абдрахмановой Натальи Николаевны к Власовой Марии Ивановне, Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш дом" о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
С Власовой М.И. в пользу Сахариленко А.С. в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 27 521 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг за составление отчета об оценке рыночной стоимости - 2 633 руб. 33 коп., расходы по оплате юридических услуг - 6 666 руб. 66 коп., расходы за нотариальное удостоверение доверенности - 833 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1 817 руб. 33 коп., а всего 39 471 руб. 67 коп.
С Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (далее по тексту – КГУП «Примтеплоэнерго») в пользу Сахариленко А.С. в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 27 521 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг за составление отчета об оценке рыночной стоимости - 2 633 руб. 33 коп., расходы по оплате юридических услуг - 6 666 руб. 66 коп., расходы за нотариальное удостоверение доверенности - 833 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1 817 руб. 33 коп., а всего 39 471 руб. 67 коп.
С ООО Управляющая компания "Ваш дом" в пользу Сахариленко А.С. в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 27 521 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг за составление отчета об оценке рыночной стоимости - 2 633 руб. 33 коп., расходы по оплате юридических услуг - 6 666 руб. 66 коп., расходы за нотариальное удостоверение доверенности - 833 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1 817 руб. 33 коп., а всего 39 471 руб. 67 коп.
С Власовой М.И. в пользу Абдрахманова Р.И. в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 25 019 руб. 11 коп.
С КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу Абдрахманова Р.И. в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 25 019 руб. 11 коп.
С ООО Управляющая компания "Ваш дом" в пользу Абдрахманова Р.И. в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 25 019 руб. 11 коп.
С Власовой М.И. в пользу Абдрахмановой Н.Н. в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 22 517 руб. 20 коп.
С КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу Абдрахмановой Н.Н. в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма 22 517 руб. 20 коп.
С ООО Управляющая компания "Ваш дом" в пользу Абдрахмановой Н.Н. в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма 22 517 руб. 20 коп.
Сахариленко А.С., Абдрахманову Р.И., Абдрахмановой Н.Н. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и штрафа отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24.08.2023 г. решение Находкинского городского суда Приморского края от 15.03.2023 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы КГУП «Примтеплоэнерго», Власовой М.И. – без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24.08.2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.02.2024 г. решение Находкинского городского суда Приморского края от 15.03.2023 г. отменено, по делу принято новое решение.
С Власовой М.И. в пользу Сахариленко А.С. в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 41 281,53 руб., расходы по оплате услуг за составление отчета об оценке рыночной стоимости – 3 950 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10 000 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности – 1 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 726 руб.
С ООО Управляющая компания "Ваш дом" в пользу Сахариленко А.С. в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 41 281,53 руб., расходы по оплате услуг за составление отчета об оценке рыночной стоимости – 3 950 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10 000 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности – 1 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 726 руб.
С Власовой М.И. в пользу Абдрахманова Р.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 37 528,66 руб.
С ООО Управляющая компания "Ваш дом" в пользу Абдрахманова Р.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 37 528,66 руб.
С Власовой М.И. в пользу Абдрахмановой Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 33 775,80 руб.
С ООО Управляющая компания "Ваш дом" в пользу Абдрахмановой Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 33 775,80 руб.
Иск к КГУП «Примтеплоэнерго» и части требований о взыскании морального вреда и штрафа оставлен без удовлетворения.
11.11.2025 г. в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве обратились Абдрахманов Р.И. и Сахариленко А.С., указав, что 28.12.2023 г. Абдрахманова Н.Н. умерла, в связи с чем, получить взысканные в её пользу суммы не смогла. Заявители являются наследниками Абдрахмановой Н.Н., ими получены свидетельства о праве на наследство по закону. Просят суд произвести процессуальное правопреемство и заменить взыскателя – Абдрахманову Н.Н. – её правопреемниками – Абдрахмановым Р.И. и Сахариленко А.С., с правом взыскания в размере ? доли присужденных Абдрахмановой Н.Н. сумм, а также просят выдать им исполнительные листы для предъявления их к исполнению.
Заявители Абдрахманов Р.И. и Сахариленко А.С. в судебном заседании доводы заявления поддержали в полном объеме.
Должник (ответчик) Власова М.И. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.
Представитель ответчика – ООО УК «Ваш дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав заявителей и заинтересованное лицо, изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник. Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
В судебном заседании установлено, что 28.12.2023 г. в г.Находка Приморского края РФ умерла Абдрахманова Наталья Николаевна, <.........>, уроженка <.........> (истец по настоящему делу), о чем Управлением записи актов гражданского состояния администрации Находкинского городского округа Приморского края 11.01.2024 г. составлена запись акта о смерти № <.........>.
Как следует из наследственного дела № 101/2024 к имуществу умершей Абдрахмановой Н.Н., с заявлениями о принятии наследства обратились сын умершей – Абдрахманов Р.И. и внучка (по праву представления) Сахариленко А.С., указав в качестве наследственного имущества 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, а также любое другое имущество.
В силу требований ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
04.07.2024 г. на имя Абдрахманова Р.И. и Сахариленко А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли на имущество – 3/10 доли в праве собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 ФЗ № 229).
Вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
В силу положений статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – ФЗ № 229) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела, ввиду смерти истца исполнительный документ до настоящего времени не выдавался, исполнительного производства не имеется, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек (20.02.2027 г.), в связи с чем, возможность исполнения решения суда не утрачена.
Как разъяснено п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству (пункт 1 статьи 150 и часть вторая статьи 1112 ГК РФ). Право на получение денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, переходит к наследникам в составе наследственной массы в случае, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее.
На основании изложенного суд полагает, что имеются основания для замены выбывшей стороны взыскателя Абдрахмановой Н.Н., её правопреемниками – наследниками (сыном и внучкой) Абдрахмановым Р.И. и Сахариленко А.С., по гражданскому делу № 2-423/2023, с правом взыскания:
- с ООО УК «Ваш дом» в пользу Абдрахманова Р.И. денежных средств в размере ? доли присужденной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.02.2024 г. (дело № 33-11583/2024), что составит 16 887,90 руб. (33 775,80: 2);
- с Власовой М.И. в пользу Абдрахманова Р.И. денежных средств в размере ? доли присужденной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.02.2024 г. (дело № 33-11583/2024), что составит 16 887,90 руб. (33 775,80: 2);
- с ООО УК «Ваш дом» в пользу Сахариленко А.С. денежных средств в размере ? доли присужденной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.02.2024 г. (дело № 33-11583/2024), что составит 16 887,90 руб. (33 775,80: 2);
- с Власовой М.И. в пользу Сахариленко А.С. денежных средств в размере ? доли присужденной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.02.2024 г. (дело № 33-11583/2024), что составит 16 887,90 руб. (33 775,80: 2);
В части требований о выдаче исполнительного документа по делу на имя правопреемников суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.
При этом положениями указанной статьи предусмотрено, что суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов, но, исключительно, в том случае, если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
Рассматриваемое заявление о процессуальном правопреемстве поступило в суд уже на стадии организации исполнения решения суда, которая стала невозможной ввиду смерти истца и, соответственно, невозможности его обращения с заявлением о выдаче исполнительного документа, как того требуют положения ч.1 ст.428 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019 г.
Положениями ГПК РФ (ст.430 ГПК РФ) предусмотрена выдача дубликата исполнительного документа в случае утраты подлинника, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.
Таким образом, ГПК РФ не предусмотрено каких-либо иных оснований для выдачи по делу исполнительных документов.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, при этом положения названного Закона не предусматривает необходимости получения взыскателем нового исполнительного листа.
Определением Верховного Суда РФ от 28.03.2017 N 78-КГ17-17 обращено внимание судов, что в исполнительном производстве могут оказаться несколько взыскателей, что не запрещено законодательством об исполнительном производстве, так как требования взыскателей касаются одного и того же должника, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с положениями ст. 49 ФЗ № 229 сторонами исполнительного производства являются должник и взыскатель, пунктом 5 названной статьи предусмотрено общее правило о возможном участии нескольких взыскателей либо должников в исполнительном производстве (соучастников), каждый из которых участвует самостоятельно.
В силу требований пункта 6 ч.1 ст.13 ФЗ № 229 в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Гражданский процессуальный кодексы РФ прямо не предусматривает выдачи отдельного исполнительного документа новому взыскателю или в отношении нового должника, а указание в исполнительном листе правопреемника истца или ответчика будет противоречить резолютивной части решения, тем самым будут нарушены требования к содержанию исполнительного листа, установленные законодательством.
Таким образом, исполнительное производство осуществляется на основании исполнительного листа, выданного в строгом соответствии с судебным актом, и постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником, вынесенного судебным приставом-исполнителем на основании определения суда о замене стороны правопреемником.
Соответственно, оснований для выдачи исполнительного документа на имя заявителей не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 223- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену взыскателя – Абдрахмановой Натальи Николаевны, <.........> года, уроженки <.........>, умершей 28.12.2023 г., её правопреемником – Абдрахмановым Русланом Ильдаровичем, <.........> года рождения, уроженцем г<.........> (паспорт гражданина РФ серии <.........>), по гражданскому делу № 2-423/2023 с правом взыскания:
- с ООО УК «Ваш дом» в пользу Абдрахманова Р.И. денежных средств в размере ? доли присужденной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.02.2024 г. (дело № 33-11583/2024), что составит 16 887,90 руб.
- с Власовой М.И. в пользу Абдрахманова Р.И. денежных средств в размере ? доли присужденной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.02.2024 г. (дело № 33-11583/2024), что составит 16 887,90 руб.
Произвести замену взыскателя – Абдрахмановой Натальи Николаевны, <.........> года, уроженки <.........>, умершей 28.12.2023 г., её правопреемником – Сахариленко Анной Сергеевной<.........> года рождения, уроженкой <.........> (паспорт гражданина РФ серии <.........>), по гражданскому делу № 2-423/2023 с правом взыскания:
- с ООО УК «Ваш дом» в пользу Сахариленко А.С. денежных средств в размере ? доли присужденной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.02.2024 г. (дело № 33-11583/2024), что составит 16 887,90 руб.;
- с Власовой М.И. в пользу Сахариленко А.С. денежных средств в размере ? доли присужденной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.02.2024 г. (дело № 33-11583/2024), что составит 16 887,90 руб.
Заявление Абдрахманова Руслана Ильдаровича, Сахариленко Анны Сергеевны о выдаче исполнительных документов на имя правопреемников – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья О.С. Шулико