ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 декабря 2025 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бабкина А.В., при секретаре Любецкой О.И., с участием помощников прокурора г. Находка Голубцовой Н.Г., Лесниковой Д.А., представителя ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю Закревской Е.В., адвоката Богдановой С.Ю., удостоверение №1444 от 27.05.2007, ордер №119 от 28.11.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной
ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки РФ, отбывающей наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 08.12.2022 с учётом апелляционного постановления Амурского областного суда от 31.01.2023,
УСТАНОВИЛ:
приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 08.12.2022 с учетом его изменения апелляционным Амурского областного суда от 31.01.2023 ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.02.2025 неотбытая ФИО1 часть наказания, назначенная приговором Райчихинского районного суда Амурской области от 08.12.2022 с учётом апелляционного постановления Амурского областного суда от 31.01.2023, в виде лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев 12 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства.
Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование указав, что свою вину в содеянном признаёт полностью, раскаивается. В ФКУ ИЦ-1 участок № 1 прибыла 16.03.2025, сразу была трудоустроена в АО «Южморрыбфлот» на должность обработчика рыбы, где работает по настоящее время. Имеет положительные характеристики по месту работы, трудовую дисциплину не нарушает. На летний период была переведена в ООО «<данные изъяты>» на должность подсобного рабочего, где также имеет положительную характеристику. В свободное время принимала участие в субботниках, благотворительных и культурно-массовых мероприятиях. За время отбывания наказания в виде принудительных работ имеет 1 благодарность и 6 грамот. Социальные связи не утратила, поддерживает отношения с родными. В случае освобождения от отбывания наказания имеет возможность проживать по месту регистрации по адресу <.........>, с сестрой и дочерью.
Осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.
Представитель ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме.
Адвокат в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, полагал, что имеются все основания для его удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса, а также мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку цели наказания не были достигнуты, исследовав представленные материалы, личное дело осужденной ФИО1, приходит к следующему.
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
В силу ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
Согласно ч. 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Как следует из представленных материалов ФИО1 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в СИЗО-1 г.Благовещенска имела одно взыскание, которое было погашено, где характеризовалась отрицательно; с 21.09.2022 в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Хабаровскому краю характеризовалась положительно, взысканий не имеет, имеет 8 поощрений; погасила в полном объеме гражданский иск по уголовному делу.
Согласно характеристике администрации участка №1 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, осужденная ФИО1 отбывает там наказание с 16.03.2025, характеризуется положительно, работодателями, у которых осужденная отбывала наказание в виде принудительных работ – положительно, как исполнительный и добросовестный работник; взысканий не имеет, имеет одно поощрение, к работе относится добросовестно, исполнительная (в материалы представлено 5 грамот и одна благодарность от администрации участка). Вину в совершенном преступлении признаёт, раскаивается. Заключение: осужденной ФИО1 целесообразно предоставление условно-досрочного освобождения.
Согласно представленной справке право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении у осужденной ФИО1 возникло 24.11.2024. Осужденная ФИО1 на день рассмотрения ходатайства отбыла наказание в виде принудительных работ сроком 09 месяцев 09 дней, общий отбытый срок – 03 года 04 месяца 27 дней. Неотбытый срок наказания составляет 01 год 01 месяц 03 дня.
На основании изложенного, учитывая поведение осужденной, её отношение к труду, наличие одного взыскания, которое было погашено, наличие поощрений (всего 9), признание ею вины и раскаяние в содеянном, погашение гражданского иска в полном объеме, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности её условно-досрочного освобождения, суд полагает, что осужденная ФИО1 встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде принудительных работ, целесообразно в отношении неё условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде принудительных работ с возложением на осужденную обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны ею исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
Руководствуясь статьёй 79 УК РФ, статьями 397-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........>, от дальнейшего отбывания наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 08.12.2022 с учётом апелляционного постановления Амурского областного суда от 31.01.2023 в виде принудительных работ условно-досрочно на срок 01 год 01 месяц 03 дня.
Зачесть в срок отбытого наказания период с 5 декабря 2025 года до дня вступления постановления в законную силу.
Возложить на ФИО1 обязанности:
после освобождения из ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.
Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;
в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья А.В. Бабкин