ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Дмитренко Владимира Вячеславовича о прекращении исполнительного производства, при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился, от взыскателя – явка представителя не обеспечена,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 05 июня 2025 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту также – ПАО «Сбербанк», банк) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, с ответчика в пользу банка взыскано 320 205 рублей 75 копеек, из которых: 309 956 рублей 75 копеек – сумма неосновательного обогащения, 10 249 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании исполнительного документа отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Дмитренко В. В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 381798/25/25011-ИП, возбужденного 29 июля 2025 года, в отношении ФИО2, в связи со смертью должника.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
Неявка участников исполнительного производства в судебное заседание в соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) не является препятствием для разрешения поставленного вопроса.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как следует из имеющегося в материалах дела ответа на запрос Управления ЗАГС Приморского края, направленного в форме электронного документа, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ..
Поскольку на момент принятия решения 13 февраля 2020 года Находкинским городским судом Приморского края должник умер, то его обязанности о взыскании задолженности по договору займа не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исполнительное производство должно быть прекращено в связи со смертью должника.
Руководствуясь статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить исполнительное производство от 29 июля 2025 года № 381798/25/25011-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» неосновательного обогащения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев