ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года <.........> края
Находкинский городской суд <.........> в составе:
судьи Находкинского городского суда <.........> Комаровой В.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП по <.........> ФИО3 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1, установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по НГО ГУФССП по <.........> ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ. на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-577/2025, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 2 000 рублей в пользу МИФНС № по <.........>, в связи со смертью должника.
В судебное заседание заявитель, представитель взыскателя не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены в установленном законом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление о прекращении исполнительного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края ДД.ММ.ГГ. был вынесен судебный приказ №а-577/2025, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, государственной пошлины в размере 2 000 рублей в пользу МИФНС № по <.........>.
Судебный приказ мирового судьи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. выдан для исполнения. ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по НГО ГУФССП по <.........> ФИО3 в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГ., имеется запись акта регистрации № от ДД.ММ.ГГ. о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГ..
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (п. 3 ст.14, ст. 15, пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.
Ввиду того, что правопреемство в отношении задолженности по взысканию государственной пошлины не предусмотрена, суд приходит к выводу, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 о взыскании государственной пошлины в размере 2 000 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № по <.........>, подлежит прекращению в связи со смертью ДД.ММ.ГГ. должника ФИО1
Руководствуясь ст. 359 КАС Российской Федерации, суд определил:
заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП по <.........> ФИО3 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по <.........>, государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Комарова В.А.