Дело № 10-5/2026
В суде первой инстанции дело рассматривал мировой судья Жданкин М.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Советская Гавань 27 апреля 2026 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Абубакировой М.В., при секретаре Хмелевой М.А., с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Лисихиной В.К., защитника адвоката Матченко Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" от 19.02.2026, которым приостановлено производство по уголовному делу по обвинению Карелина Виктора Германовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 07.12.2016 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.12.2017 испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.04.2019 испытательный срок продлен на 01 месяц;
- 09.07.2019 мировым судьей судебного участка № 40 судебного района «г.Советская Гавань Хабаровского края» (с учетом апелляционного постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.10.2019) на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.12.2016. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.12.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев; 17.01.2022 освобожден по отбытию срока наказания;
- 08.08.2022 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" от 19.02.2026, приостановлено производство по уголовному делу по обвинению Карелина В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ.
В апелляционном представлении заместитель Советско-Гаванского городского прокурора Борисов А.А. считает постановление мирового судьи подлежащим отмене ввиду наличия существенных нарушений требований УПК РФ. Указывает, что п.5 ч.1 ст.238 УПК РФ предусмотрено, что судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае призыва обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключения им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также прохождения им военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время. В соответствии с материалами уголовного дела, 19.02.2026 в адрес мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «Город Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» поступила выписка из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту г. Комсомольска-на-Амуре Восточного военного округа (по личному составу) от 04.02.2026 № 97, согласно которому Карелин В.Г. заключил контракт сроком на 1 год и назначен в воинскую часть. Вместе с тем, ходатайство от командования пункта отбора или воинской части о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Карелина В.Г., в связи с заключением им контракта на участие в зоне проведения специальной военной операции, в адрес мирового судьи не поступало, в материалах уголовного дела такое ходатайство отсутствует. Таким образом, полагает, что приостановление уголовного дела по обвинению Карелина В.Г. на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, так как указанное решение не может быть принято в отсутствие необходимых процессуальных документов.
В судебном заседании помощник Советско-Гаванского городского прокурора Лисихина В.К. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просила постановление мирового судьи отменить.
Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащем образом был извещен о дне, времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме просил рассмотреть апелляционное представление заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А. без его участия.
Подсудимый Карелин В.Г. в судебное заседание не явился, принудительным приводом не доставлен, о дне, времени и месте рассмотрения апелляционного представления извещался своевременно и надлежащим образом.
Защитник адвокат Матченко Е.А. в судебном заседании с апелляционным представлением заместителя Советско-Гаванского городского прокурора не согласилась.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке в соответствии со ст.389.15, 389.17 УПК РФ являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, призыва обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключения им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также прохождения им военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.
В случае, предусмотренном пунктом 5 части первой настоящей статьи, судья на основании ходатайства командования воинской части (учреждения) приостанавливает производство по уголовному делу, отменяет меру пресечения в отношении обвиняемого.
Согласно ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость либо при удовлетворении ходатайства командования воинской части (учреждения), заявленного в случаях, предусмотренных ч.1.1 ст. 119 настоящего Кодекса, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1.1 ст. 119 УПК РФ правом заявить ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу на основании п. 3.1 ч.1 ст. 208, п. 5 ч.1 ст. 238, ч.3.1 ст. 253, ч.2 ст. 389.7, ч.5 ст. 389.11 или ч.2.1 ст. 389.13 настоящего Кодекса обладает командование воинской части (учреждения).
В материалах уголовного дела имеется выписка из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <адрес> Восточного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Карелин Виктор Германович заключил контракт сроком на 1 год (войсковая часть № <адрес> края. Контракт заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ходатайство от командования пункта отбора или воинской части о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Карелина В.Г. в связи с заключением им контракта на участие в зоне проведения специальной военной операции, в адрес мирового судьи не поступило, поскольку в материалах уголовного дела такое ходатайство отсутствует.
В силу ст. 247 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела, в отсутствие подсудимого невозможно.
Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого допускается в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
Такое ходатайство подсудимого в материалах уголовного дела отсутствует.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.
С учетом установленных обстоятельств, поскольку место нахождения подсудимого Карелина В.Г. известно, подсудимый проходит военную службу по контракту в войсковой части №Бикин Хабаровского края (согласно имеющейся в материалах уголовного дела Выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ), сведений о том, что у него отсутствует реальная возможность участия в судебном разбирательстве, в материалах уголовного дела не имеется, ходатайство от командования пункта отбора или воинской части о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Карелина В.Г. в связи с заключением им контракта на участие в зоне проведения специальной военной операции в адрес мирового судьи не поступило, основания для приостановления производства по уголовному делу на основании п.5 ч.1 ст. 238 УПК РФ у мирового судьи отсутствовали. Постановление мирового судьи о приостановлении производства по уголовному делу подлежит отмене, дело возвращению мировому судье судебного участка № 41 судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края".
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" от 19.02.2026, которым приостановлено производство по уголовному делу по обвинению Карелина Виктора Германовича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить.
Уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка № 41 судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края".
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Карелина В.Г. оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья М.В. Абубакирова
Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 27.04.2026