АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес изъят> 9 ноября 2026 г.
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В., при ведении протокола помощником судьи Джафаровой М.С., с участием прокурора Яжиновой А.А., осужденного ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденного ФИО1 на постановление Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым
ФИО1, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес изъят> по приговору Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята , отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яжиновой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции установил:
ФИО1 осужден по приговору Ангарского городского суда от Дата изъята по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного определения от Дата изъята ), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью.
Постановлением Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении этого ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, полагает, что оно является незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения ст. 81 УК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата изъята N 50 (ред. от Дата изъята ) считает, что судом не дана оценка представленным медицинским документам, заключение врачебной комиссии не основано на законе. Утверждает, что имеющееся у него заболевание, указанное в протоколе Номер изъятИ3001/1, входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, дальнейшее отбывание наказания будет для него смертельным. Просит постановление суда отменить, его ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью удовлетворить.
В возражениях заместитель прокурора <адрес изъят> ФИО5 просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, а судебное решение – без изменения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным, мотивированным, и оснований к его отмене или изменению не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждены Постановлением Правительства РФ "О медицинском освидетельствовании осужденных предоставляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" от Дата изъята Номер изъят. Такие основания для освобождения ФИО1 от отбывания наказания судом не установлены.
Согласно заключению медицинского освидетельствования, имеющегося в материалах дела, следует, что ФИО1 ФИО1 диагноз, основной: приобретенный порок сердца – Трикуспидальная недостаточность 1 степени. Перенесенный инфекционный эндокардит 2-21. Гипертоническая болезнь 2 стадии, не контролируемая АГ, риск 3; сопутствующий: Поликистоз почек, ХБП С2 стадия, Энцефалопатия сочетанного характера (резидуальная, дисметаболическая).
При этом, ФИО1 не нуждается в постоянном уходе и по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.
Имеющиеся заболевания у ФИО1 не входят в Перечень заболеваний, которые дают основания для представления к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденного Постановлением Правительства РФ от Дата изъята , в редакции Постановлений Правительства РФ от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят.
Медицинское освидетельствование осужденного ФИО1 проведено специальной медицинской комиссией, в соответствии с требованиями закона, с учетом жалоб, анамнеза жизни, данных объективных исследований, результатов клинических, лабораторных исследований, данных амбулаторной карты, в том числе с учетом указанного осужденным протокола Номер изъятИ3001/1, поэтому у суда не имелось оснований сомневаться в правильности данного медицинского заключения. Каких-либо противоречий это медицинское заключение не содержит.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не имеется, поскольку, указанное в медицинском заключении заболевание не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в связи с болезнью, утвержденного Постановлением Правительства РФ от Дата изъята , в редакции Постановлений Правительства РФ от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят по функциональным показателям.
Данные выводы суда должным образом мотивированы, соответствуют материалам дела, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
Постановление Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий П.В. Носков