ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года п. Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ИП ПБОЮЛ) Зайченко Геннадия Григорьевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2026 в отношении индивидуального предпринимателя Зайченко Г.Г. прокурором Ванинского района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 14.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
08.05.2026 дело поступило в Ванинский районный суд.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1.2 КоАП РФ.
В соответствии п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:
а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что Зайченко Г.Г. является индивидуальным предпринимателем.
Индивидуальный предприниматель всегда несет ответственность как должностное лицо, если иное не установлено КоАП РФ (примечание к ст. 2.4 КоАП РФ, п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2).
Санкция ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения должностному лицу наказания только в виде административного штрафа в размере семидесяти пяти тысяч рублей.
Таким образом, дело об административном правонарушении следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ИП ПБОЮЛ) Зайченко Геннадия Григорьевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, п. Ванино, ул. Молодежная, д. 19.
Судья Гожа М.А.
Копия верна:
Судья Гожа М.А.