Дело № 5-477/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 11 ноября 2026 года г. Усолье-Сибирское Производство № 5-477/2026 ул.Б.Хмельницкого, 8 каб.20 УИД 38MS0095-01-2026-004084-41 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья судебного участка №94 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Рузавина З.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пойманова Р.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Пойманова Рустама Бобомурадовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом 1,2 не являющегося, УСТАНОВИЛ: Пойманов Р.Б., 4 ноября 2026 года в 00 час. 00 мин. не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автодороге в районе дома 32 по пр. Комсомольский <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В судебном заседании Пойманов Р.Б., после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что инвалидом 1,2 группы не является, контрактов с ВС РФ не имеет, водительское удостоверение никогда не получал. Мировой судья, заслушав Пойманова Р.Б., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, находит его вину установленной и доказанной, а собранные по делу об административном правонарушении доказательства достаточными для привлечения лица к административной ответственности Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Состав административного правонарушения включает в себя субъект, объект, субъективную и объективную стороны. Отсутствие хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения указывает на отсутствие состава правонарушения. Субъективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В силу пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. На основании протокола об отстранении от управления транспортным 38 МС 354090 от 03.11.2026, Пойманов Р.Б., 03.11.2026 в 23 час. 05 мин. на автодороге в районе дома 32 по пр. Комсомольский <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Основанием отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, указаны признаки - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. С указанным протоколом Пойманов Р.Б. ознакомлен, подписал без замечаний, копию его получил Из протокола 38 ВМ 103441 от 03.11.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что 04.11.2026 в 00 час. 00 мин. Пойманов Р.Б. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями для этого явились: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средств находится в состоянии опьянения, и отрицательный результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9). Обстоятельства, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 38 РП 578025 от 04.11.2026 (л.д.5). Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении подписан Поймановым Р.Б., без замечаний, копию получил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 354090 от 03.11.2026 (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 150121 от 03.11.2026 (л.д. 8); бумажным носителем, фиксирующим результат алкогольного опьянения, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения - 0,00 мг/л. (л.д. 7); справкой Врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» о том, что согласно данных федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М», Пойманов Р.Б., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, права управления транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение не получал. Не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4,6 ст. 264 и ст. 261.1 УК РФ. Согласно части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно части 6 указанной статьи, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, которым утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (далее - Правила). В соответствии с указанными Правилами, установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с Правилами перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п. 4). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (п.5). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п.7) Как следует из представленных материалов дела, данное требование закона инспектором при привлечении Пойманова Р.Б. к административной ответственности соблюдено. Приложенная к материалам дела видеозапись объективно подтверждает то обстоятельство, что перед предложением инспектора о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний был информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке. Пойманов Р.Б. согласился пройти освидетельствование на месте. Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 905964, дата последней поверки прибора 28.04.2026. У Пойманова Р.Б. не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствует данным с бумажного носителя технического средства измерения. С результатами освидетельствования Пойманов Р.Б. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия которого ему была вручена. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу 38 ВМ 103441 от 03.11.2026 основанием направления Пойманова Р.Б. на медицинское освидетельствование явилось - наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данное основание является законным и обоснованным, так как у сотрудника Госавтоинспекции имелись достаточные данные полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (инспектором выявлены и указаны в процессуальных документах признаки опьянения). С протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Пойманов Р.Б. ознакомлен, отказался пройти медицинское освидетельствование, от подписи отказался, что зафиксировано на видеокамеру. Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Представленный по делу протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено Пойманову Р.Б. описано в протоколе в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.26 КоАП. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. Протоколы применения мер обеспечения производства по делу также соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений при их составлении мировым судьей не установлено. В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Представленные материалы дела содержат сведения о применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Письменные доказательства, имеющиеся в деле, и полученные с соблюдением требований закона, признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым, у суда нет никаких оснований. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Пойманова Р.Б., установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Назначая вид и размер наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины. Оснований для освобождения Пойманова Р.Б., от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу. Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Учитывая, что обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного ареста в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено, оснований к назначению наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей нет, а потому применению подлежит наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: Пойманова Рустама Бобомурадовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В соответствии со статьей 32.8 КоАП РФ постановление привести в исполнение немедленно после его вынесения. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбытия административного наказания Пойманову Р.Б., исчислять с момента его доставления в спецприемник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья З.В. Рузавина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи____________________________

Секретарь ________________________ инициалы, фамилия

«_____»_____________________20______г.

Судебный акт в законную силу вступил «_____»______________20_____г.

не вступил «_____»______________20_____г.

Секретарь

_________________________________________________ инициалы, фамилия, подпись

Подлинный документ подшит в дело (материал)

<НОМЕР> _____________________ судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области