ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 сентября 2026 года п. Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Суворова Андрея Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Старшим государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий в п. Ванино Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 31.07.2026 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Суворова Андрея Петровича по ст.8.17 ч.2 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.
Указанный протокол вместе с материалами дела направлен в Ванинский районный суд Хабаровского края для рассмотрения.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что настоящее дело не подведомственно судье Ванинского районного суда Хабаровского края по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции суда, которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановлению Пленума ВС РФ N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из материалов административного дела следует, что Смирнов А.П. совершил административное правонарушение на территории Советско-Гаванского района, на которую не распространяется юрисдикция Ванинского районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание вышеизложенное, установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении Ванинским районным судом Хабаровского края, в связи с чем, считаю необходимым направить дело об административном правонарушении по подведомственности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении от 31.07.2026 года в отношении Смирнова Андрея Петровича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела, на рассмотрение по подведомственности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда Н.Ф. Тощева