РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 г. <адрес>
Вяземский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логиновой И.А., при секретаре Фетисовой Е.А., с участием прокурора Линник Е.С., представителя административного истца - ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края Петровой А.В., административного ответчика Бородуля Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Вяземскому району к Бородуле Филиппу Владимировичу об изменении административного ограничения, установил:
ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края обратился в суд с административным иском об изменении части установленных административных ограничений, в обоснование указывая, что Бородуля Ф.В. приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 03.04.2017 был осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 17.10.2017 Бородуле Ф.В. смягчено наказание до 9 лет лишения свободы. В соответствии с требованиями п. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, Бородуля Ф.В. освобожден по отбытию наказания 18.04.2025, соответственно его судимость погашается 18.04.2035. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.03.2025 в отношении Бородули Ф.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского муниципального района Хабаровского края. 18.04.2025 Бородуля Ф.В. освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю и убыл на постоянное место жительства в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, 29.09.2025 прибыл на постоянное место жительства в г. Вяземский, 29.12.2025 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Вяземскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Бородуля Ф.В. проживает по адресу: <адрес>, характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, общественный порядок не нарушал, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, не трудоустроен. Просит заменить Бородуле Ф.В. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского муниципального района Хабаровского края установленное решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.03.2025 на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Хабаровского края.
В судебном заседании представитель административного истца Петрова А.В. доводы административного иска поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила административные исковые требования удовлетворить.
Административный ответчик Бородуля Ф.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 03.04.2017 Бородуля Ф.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 17.10.2017 приговор Вяземского районного суда Хабаровского края в отношении Бородули Ф.В. изменен, смягчено наказание до 9 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.03.2025 в отношении Бородули Ф.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского муниципального района Хабаровского края.
Бородуля Ф.В. сменил местожительство, проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Вяземскому району.
Согласно справке - характеристики от 24.012.2026, Бородуля Ф.В. проживает по указанному адресу, характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» даны разъяснения, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (п. 32 ППВС РФ от 16 мая 2017 г. № 15).
В связи с тем, что административный ответчик сменил местожительство, не проживает на территории г.Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского муниципального района Хабаровского края, прибыл на постоянное местожительство в г.Вяземский Хабаровского края, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в данном случае необходимо установить новое ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Хабаровского края путем отмены ранее установленного ограничения.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление ОМВД России по Вяземскому району удовлетворить.
Отменить ранее установленное решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бородули Филиппа Владимировича административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского муниципального района Хабаровского края.
Установить Бородуле Филиппу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Хабаровского края.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья И.А. Логинова
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2026