ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Улан-Удэ 07 сентября 2026 г.
И.о. мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица
<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, работающей директором в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований ч.2 ст. 158 УПК РФ не уведомила СО ОП №2 СУ Управления МВД России по г.Улан-Удэ о принятых мерах по представлению следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района СУ Управления МВД России по г.Улан-Удэ от <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствующих совершению преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, произошедшего в период времени с <НОМЕР> <ДАТА4> по <НОМЕР> <ДАТА4> года, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, - в срок до <ДАТА6>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На рассмотрение дела <ФИО1>, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенной <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела об административном правонарушении.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФ дознаватель или следователь, в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.
Следовательно, законом предусмотрена обязанность соответствующего должностного лица организации рассмотреть поступившее от следователя или дознавателя представление и в течение месяца письменно сообщить о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления.
Нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена ответственность за невыполнение данной обязанности лицами, не являющимися участниками уголовно-процессуального производства.
Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.
Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение законных требований следователя, дознавателя. Законные требования следователя (дознавателя) определяются его полномочиями как участника уголовного судопроизводства (глава 6 УПК РФ).
Невыполнение требований следователя или дознавателя по исполнению представления, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ, выражается в непринятии должностным лицом мер по устранению обстоятельств, обусловивших совершение преступления, а также в непредставлении уведомления о принятых мерах.
Субъектом ответственности являются должностные лица.
Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.
Учитывая вышеизложенное, должностные лица, умышленно не представившие уведомление о мерах, принятых по представлению следователя, могут быть привлечены к административной ответственности на основании ст. 17.7 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ДАТА6> в <НОМЕР>. директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, не выполнила законное требование следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района СУ УМД России по г. Улан-Удэ <ФИО2>, а именно не направила уведомление о принятых мерах, на полученное представление в рамках осуществления производства по уголовному делу №<НОМЕР>, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, врученное <ДАТА7>, не позднее одного месяца со дня его вынесения.
Из материалов дела следует, что в ходе расследования уголовного дела №<НОМЕР> в отношении неустановленного лица, по признакам составов преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, было установлено, что <ДАТА4> в период времени с <НОМЕР> до <НОМЕР> час. неустановленное лицо, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно похитило имущество, принадлежащее <ФИО3>, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 30300 руб.
В ходе дознания было установлено, что обстоятельством, способствующим совершению преступления, послужило небрежное отношение к своему имуществу самого потерпевшего, который не следил должным образом за своим личным имуществом.
В порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ было внесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
Представление директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> получено <ДАТА7>, однако, в срок до <ДАТА6> ответ на представление дан не был.
Доказательствами, представленными судье по настоящему делу, являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленный с участием <ФИО1>, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, замечаний и возражений <ФИО1> не представила, такой возможности лишена не была. Копия протокола об административном правонарушении вручена ей лично, о чем свидетельствует ее подпись; справка ОСК; объяснения от <ДАТА8> директора <ФИО1>, представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений от <НОМЕР>; рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения врио заместителя начальника отдела по расследованию преступлений совершенных на территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ <ФИО4> от <ДАТА9> и другими материалами дела.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.
Согласно копии представления, <ДАТА7> было вручено директору <ФИО1>, исполнение данного представления подлежало <ФИО1>
Таким образом, в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, ответственность как должностное лицо несет <ФИО1>
Оценив представленные материалы, мировой судья находит вину <ФИО1> как должностного лица установленной и доказанной, а ее действия правильно квалифицированными по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Назначая вид и размер наказания, судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, принятие мер к устранению нарушений.
Статья 17.7 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением согласно ст. ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
При рассмотрении дела сведений о привлечении <ФИО1> ранее к административной ответственности не получено, материалы дела доказательств, свидетельствующих о причинении вреда третьим лицам или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде и иным объектам, а также о наличии имущественного ущерба, не содержат.
При данных обстоятельствах мировой судья усматривает основание для применения в отношении <ФИО1> положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и находит возможным административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, заменить на предупреждение
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в мировому судье судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Мировой судья Нимаева М.Н.
Копия верна: мирового судьи Нимаева М.Н.