РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шанауриной Е.С.
при секретаре Ярош А.А.
с участием представителя административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» и Военного комиссара (Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края) Ковтун О.И., действующей на основании доверенности №295 от 05.05.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мотова Алексея Александровича к Призывной комиссии Ванинского муниципального района Хабаровского края, Военному комиссариату Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» о признании незаконным действия военного комиссариата Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края, выразившиеся в отказе направить на медицинское освидетельствование,
УСТАНОВИЛ:
Мотов А.А. обратился в Ванинский районный суд с административным иском к Призывной комиссии Ванинского муниципального района Хабаровского края, Военному комиссариату Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» о признании незаконным действия военного комиссариата Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края, выразившиеся в отказе направить на медицинское освидетельствование. В обоснование требований административный истец указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Ванинского и Советско-Гаванского районов, г. Советская Гавань Хабаровского края. В период весеннего призыва 2025 г. призывной комиссией Ванинского муниципального района Хабаровского края в отношении него вынесено решение о призыве на военную службу. Мотову А.А. выдана повестка для отправки к месту прохождения службы на 20.10.2025 г., что свидетельствует о принятии в отношении него вышеуказанного решения. Не согласившись с данным решением Мотов А.А. обратился с заявлением в военный комиссариат Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края, указав на новые обстоятельства, дающие основания для отмены данного решения и принятия другого решения, в соответствии с п.3.1 ст.29 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В своем обращении указал на новые обстоятельства, а именно, что 22.08.2025 г. посетил врача-психотерапевта и ему установлен диагноз: <данные изъяты>». Вышеуказанные жалобы соответствуют заболеваниям, предусмотренным п. «В» ст.17 Расписания болезней, утв.Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», и служит основанием для определения в отношении него категории годности «В»-ограниченно годен к военной службе. Однако, на обращение Мотова А.А. дан устный отказ и на медицинское освидетельствование со стороны ответчиков направлен не был.
Просил: признать незаконными действия военного комиссариата Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского кря, выразившиеся в отказе направить Мотова А.А. на медицинское освидетельствование.
Административный истец Мотов А.А., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие.
Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» и Военного комиссара (Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края) Ковтун О.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, пояснила, что Мотов А.А. согласно учётной карточки призывника в 2021 году (в возрасте 17 лет) был принят на воинский учет военным комиссариатом Ванинского района, и в этом же 2021 году он прошел медицинское обследование при первичной постановке на воинский учёт, заключение пройденных врачей при первоначальной постановке категория годности A-годен, но полностью категорию выставить не представлялось возможным так как, истец не прошёл терапевта и психиатра. В 2024 году решением призывной комиссии истец получил отсрочку до 01.05.2025 г. В апреле 2025 г. Мотов получил повестку для прохождения призывной комиссии на 12 мая (медицинскую комиссию проходил в КГБУЗ «Советско- Гаванской ЦРБ») по результатам обследования Мотову врачами выставлена категория А, кроме хирурга и окулиста категория Б-3. Также по решению призывной комиссии выписка из протокола от 12.05.2025г. истец нуждался в дополнительном обследовании, им не завершено обследование у врача терапевта и психиатра. 19.05.2025г. по направлению призывной комиссии Мотов допрошел терапевта и психиатра в ЦРБ г.Советская Гавань, психиатру он озвучил свои жалобы (тревога, беспокойство, навязчивые мысли) для определения категории и подтверждения его жалоб истец был направлен военным комиссариатом на стационарное обследование в КГБУЗ «ККПБ им. Профессора И.Б. Галанта министерства здравоохранения Хабаровского края» где он пробыл в период с 28 мая по 13 июня 2025 года и после наблюдения врач установлен диагноз при выписки «Психически здоров, устойчивое поведение». На 30.06.2025 г. Мотов по повестке прибыл для прохождения призывной комиссии где после полученного заключения психиатра был признан годным по категории годности Б-3 и призван на военную службу. Согласно врученной истцу повестки серия ХВ № (получена лично Мотовым А.А.) должен был явится в военный комиссариат (Ванинского и Советско- Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края) 15.10.2025г. к 10 ч. 00 мин. для отправки к месту прохождения службы, к данному числу истец не прибыл, в сентябре Мотову не удалось вручить повестку на 21.10.2025 г., (акт и служебная записка от 15.09.2025г.). 22.08.2025 г. истец самостоятельно посетил консультацию врача психиатра в г.Хабаровск, в военный комиссариат данные документы своевременно не предоставил, а направил почтой России с заявлением от 14.10.2025г. полученное военным комиссариатом 30.10.2025г. в котором он просит приобщить к личному делу данное заключение врача-психотерапевта в котором написано - прием, (осмотр, консультация) от 22.08.2025г. (посещения врача-психотерапевта длилось с 13-20 до 13-20) и на основании данного заключения направить его на медицинское освидетельствование. Причину, по которой Мотов А.А. не предоставил данное заключение сразу как получил, он в своем заявлении не указал. Ранее 23.10.2025г. от истца было получено заявление о признании причины не явке по повестке уважительной, документальных подтверждений причины не явки Мотов не предоставил. Данное заявление было перенаправлено в военный комиссариат Хабаровского края, так как личное дело истца находилось в г.Хабаровск. Доводы административного истца о том, что ему было отказано в повторном медицинском освидетельствовании являются ложными, в телефонном разговоре с истцом сотрудником призывного отделения сообщила ему, что его личное дело направлено на КСП (контрольно-сборный пункт) <адрес>, куда истцу следует прибыть для прохождения повторного медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией Хабаровского края. Военным комиссариатом Хабаровского края также направлялись повестки от 21.10.2025г. серия ХК № для контрольного медицинского обследования, куда истец не прибыл.
Истец заявлений о несогласии с заключением об его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования не подавал. Следовательно, направление на повторное медицинское освидетельствование, после заключения призывной комиссии и присвоения категории годности к службе военный комиссариат (Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края) истцу выдать не мог, в связи с чем ему предлагалось прибыть в <адрес> (где уже находилось его личное дело) и пройти освидетельствование в вышестоящей призывной комиссии. Также истец мог в досудебном порядке обжаловать решение призывной комиссии Военного комиссариата Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края подав жалобу в вышестоящую военно-врачебную комиссию Хабаровского края, где мог быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование, но он этого не сделал, также истец не прибыл по повестке в Хабаровский краевой военный комиссариат для прохождения повторного медицинского обследования при призыве на военную службу.
Представители административных ответчиков Призывной комиссии Ванинского муниципального района Хабаровского края и Призывной комиссии Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении административного иска в их отсутствие.
Согласно ч. 7 ст. 96 КАС РФ, информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст. 226 ч.6 КАС РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка обязательной судом в отношении данных лиц – не признавалась.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы личного дела призывника, материалы административного дела, изучив отзыв на административное исковое заявление, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 на настоящей статьи, в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст.227 КАС РФ решение об удовлетворении заявленных требований принимается судом в случае, если суд признает оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В связи с этим закон предусматривает два обязательных условия, которые необходимы для удовлетворения требований об оспаривании действий и решений должностных лиц: нарушение прав административного истца и несоответствие решения, действия (бездействия) закону.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.
Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
В силу п.1 ст.26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, п.3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. №663, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Согласно ст.28 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.
Согласно п.1 ст.5.1 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1 указанного Федерального закона).
Пунктом 13 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе; в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение.
Пунктом 3 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Из анализа указанных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника напрямую зависит от результатов медицинского освидетельствования для определения годности призывника к военной службе.
При этом при определении категории годности к военной службе должны быть учтены все заболевания призывника в соответствии с установленным расписанием болезней.
В судебном заседании установлено, что Мотов А.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края.
Согласно выписки из протокола №13 от 30.06.2025 г., учетной карточки призывника, картой медицинского освидетельствования, эпикризом в стационаре выписной, установлено, что Мотов А.А. освидетельствован врачебной комиссией, степень годности истца к военной службе определена как категория «Б-3». При этом медицинское освидетельствование проводилось повторно.
Также из выписки из протокола заседании призывной комиссии №13 от 30.06.2025 г. следует, что Мотову А.А., в связи с не завершением обследования у врача терапевта, психиатра-категория годности ППГВУ при первоначальной постановке на воинский учет не выставлена.
Согласно п.19 Положения призывники, не имеющие или утратившие основания для освобождения от призыва на военную службу, исполнения воинской обязанности или предоставления отсрочки от призыва на военную службу, подлежат призыву на военную службу на общих основаниях.
Из выписки из протокола заседания призывной комиссии №13 от 30.06.2025 г., установлено, что призывной комиссией принято решение о призыве Мотова А.А. на военную службу, ему лично вручены повестки на отправку в войска на 08.07.2025 г. и на 15.10.2025 г.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу, который, по общему правилу, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона N 53-ФЗ).
На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст.31 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).
Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки. Повестки указанным гражданам направляются в письменной форме и дублируются в электронной форме. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. (пункт 2).
Судом из расписок о получении повесток, установлено, что административный истец на мероприятия, связанные с явкой на медицинскую комиссию и с призывом на военную службу вызывался повестками, выданными военным комиссаром Ванинского и Советско-Гаванского района, г. Советская Гавань Хабаровского края (на 11.04.2025 г., на 19.05.2025 г., на 04.06.2025 г., на 18.06.2025 г., на 23.06.2025 г., на 25.06.2025 г., на 30.06.2025 г., 08.07.2025 г. и на 15.10.2025 г.).
Пунктом 3.1 статьи 29 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменить указанное в пункте 1.3 статьи 28 настоящего Федерального закона решение призывной комиссии о призыве на военную службу (в том числе принятое призывной комиссией субъекта Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи) в случае, если на день исполнения указанного решения возникли обстоятельства, являющиеся основанием для принятия иного решения. При этом призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает иное решение из числа предусмотренных п.1 ст.28 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 61 КАС РФ, доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п.6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574. ( п.8 Положения).
Организация освидетельствования возлагается: при призыве граждан на военную службу - на призывную комиссию ( п.13 Положения).
Не позднее чем за 30 календарных дней до начала каждого очередного призыва граждан на военную службу военный комиссар утверждает по согласованию с исполнительным органом субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья план организации подготовки и проведения обследования и освидетельствования граждан при призыве на военную службу, включающий следующие мероприятия: проведение контрольного освидетельствования граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования ( п.13(2) Положения).
14.10.2025 г. Мотов А.А. обратился в военный комиссариат Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края с заявлением о проведении в отношении него медицинского освидетельствования в осеннем призыве 2025 года, так как он посетил врача-психотерапевта 22.08.2025 г., где ему выставлен диагноз: <данные изъяты>».
01.11.2025 г. Мотову А.А. дан ответ военным комиссариатом Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края, что для проведения процедуры медицинского освидетельствования в осеннем призыве 2025 года, Мотову А.А. необходимо прибыть в военный комиссариат для получения повестки и направления для повторного освидетельствования.
В соответствии с ч.2,ч. 3 ст.29 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; рассматривает жалобы граждан, в отношении которых приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона.
Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.
Мотовым А.А. на решение призывной комиссии подана жалоба в ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края». Из ответа ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мотов А.А. вызывался для прохождения контрольного медицинского освидетельствования, определения категории годности к военной службе и заседания призывной комиссии, однако Мотовым А.А. указанные мероприятия пройдены не были.
Административным истцом Мотовым А.А. не представлено суду доказательств, опровергающих его доводы об отказе военного комиссариата Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края выдать направление на медицинское освидетельствование, какого-либо нарушения призыва Мотова А.А. на военную службу – не установлено. Напротив, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административные ответчики (ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края) назначали время и место проведения контрольного медицинского освидетельствования Мотову А.А., приглашали его для получения направления на контрольное медицинское освидетельствование, однако административный истец на данный вид медицинского освидетельствования не явился, уважительности причины неявки не сообщил.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства установленные судом согласно которым Мотову А.А., сохранена возможность прохождения медицинского осмотра и контрольного медицинского освидетельствования, в случае несогласия с заключениями о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, перед направлением его к месту прохождения военной службы, однако право Мотова А.А. на прохождение контрольного медицинского освидетельствование не реализовано, в связи с его неявкой, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку действия военного комиссариата Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края соответствуют закону, и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск по административному исковому заявлению Мотова Алексея Александровича к Призывной комиссии Ванинского муниципального района Хабаровского края, Военному комиссариату Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» о признании незаконным действия военного комиссариата Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края, выразившиеся в отказе направить на медицинское освидетельствование, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края, со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Шанаурина Е.С.