РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего: судьи Чистовой Т.С., при секретаре Снегур И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хабаровской таможни к Груциной Полине Станиславовне о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,
УСТАНОВИЛ:
Хабаровская таможня обратилась с административным исковым заявлением к Груциной Полине Станиславовне о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, ссылаясь, что 17 июня 2024 г. гражданином Российской Федерации Груцина Полиной Станиславовной (далее - Груцина П.С.) осуществлено таможенное декларирование автотранспортного средства для личного пользования по пассажирской таможенной декларации № 10702030/170624/А050504 (далее - ПТД).
Пассажирская декларация подана в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни. Таможенные пошлины, налоги исчислены по единым ставкам, установленным в Приложении № 2 к Решению Совета Евразийского экономического комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» по таможенному приходному ордеру № 10702030/200624/1000094676/00.
14 июня 2024 г. специалистом по таможенному оформлению ООО «Примброкер» ФИО5 на основании договора от 13 июня 2024 № РС-000817 и по поручению Груцина П.С. в таможенный пост Морской паи Владивосток Владивостокской таможни представлен расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзацах втором и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ| «Об отходах производства и потребления» (регистрационный номер РУС № 10702030/200624/0046417/00).
В расчете утилизационного сбора, представленном в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, специалистом по таможенному оформлению ООО «Примброкер» ФИО5 указано, что транспортное средство предполагается к использованию Груцина П.С. для личного пользования.
Для расчета размера утилизационного сбора по поручению Груцина П.С. применен коэффициент расчета суммы утилизационного сбора - 0,26, установленный пунктом 3 раздела 1 Перечня № 1291, в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, по состоянию на 17 июня 2024 г. (день подачи ПТД).
С учетом базовой ставки для расчета размера утилизационного сбор, 20000 рублей (сноска 5 к Перечню № 1291) и коэффициента расчета суммы утилизационного сбора 0,26, размер утилизационного сбора составил 5200,00 рублей.
Таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни оформлен таможенный приходный ордер (далее - ТПО № 10702030/200624/1000094678/00, подтверждающий уплату Груциной П.С утилизационного сбора за ввезенное для личного пользования в Российскую Федерацию транспортное средство в размере 5200,00 руб.
С целью получения информации об обстоятельствах постановки транспортного средства на регистрационный учет, проверки возможных фактов отчуждения транспортного средства в Управлении Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю получено письмо Управления Госавтоинспекции по Хабаровскому краю от 19 августа 2025 г. № 27/8106 с приложением карточки транспортного средства от 19 августа 2025 г.
Из указанных документов следует, что транспортное средство поставлено на государственный учет колесных транспортных средств Груцина П.С. 10 июля 2024г.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ совершенного в простой письменной форме, транспортное средство зарегистрировано на гражданина РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГг. рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, зарегистрирован: <адрес>А, <адрес>). Таким образом, в ходе изучения документов установлено, что транспортное средство до истечения 12 месяцев с даты оформления ТПО № 10702030/200624/1000094678/00 отчуждено в собственность иного лица - ФИО1 B.C.
Сумма утилизационного сбора, уплаченная в отношении колесного транспортного средства, ввезенного физическим лицом для личного пользования в Российскую Федерацию, подлежит пересмотру в случае, если до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера в отношении этого ввезенного колесного транспортного средства указанным лицом оно отчуждено в собственность иного лица. В этом случае осуществляется доплата утилизационного сбора до уровня утилизационного сбора, предусмотренного для колесного транспортного средства, ввезенного в Российскую Федерацию физическим лицом не для личного пользования. При неосуществлении указанной доплаты утилизационного сбора обязанность по его уплате считается неисполненной.
Следовательно, в отношении транспортного средства подлежит доплате утилизационный сбор до уровня утилизационного сбора, предусмотренного для колесного транспортного средства, ввезенного в Российскую Федерацию физическим лицом не для личного пользования, с применением коэффициента расчёта суммы утилизационного сбора 26,44 (пункт 3(1) раздела 1 Перечня № 1291, в редакции по состоянию на 6 августа 2024 г.).
Сумма утилизационного сбора, подлежащая доплате за ввезённое Груцина П.С. на территорию Российской Федерации транспортное средство (сумма неуплаты утилизационного сбора выраженная в уплате утилизационного сбора не в полном объеме), составляет 523600,00 руб.(20 000,00 руб.*26,44 - 20 000,00 руб.*0,26).
Согласно пункту 11(2) Правил №1291 непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил № 1291, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора. Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) Правил № 1291, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.
В рассматриваемом случае плательщикам утилизационного сбора надлежало представить в таможенный орган расчет утилизационного сбора документы, а также уплатить утилизационный сбор не позднее дня постановки на государственный учет транспортного средства в органах Госавтоинспекции 6 августа 2024 года.
В соответствии с пунктом 15(1) Правил № 1291 в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием основной для его доначисления. Указанная информация направлена в адрес лица, осуществившего ввоз транспортного средства, - Груцина П.С. заказным письмом Хабаровской таможни от 17 ноября 2025 г. № 18-02-02/24820 с уведомлением. Письмо не вручено адресату. Срок хранения почтового отправления в отделении почтовой связи истек 20 декабря 2025 г.
Учитывая вышеизложенное, установлен факт неправильного применения коэффициента суммы утилизационного сбора, подлежащего уплате, что повлекло за собой неполную уплату утилизационного сбора.
3 февраля 2026 г. Хабаровская таможня в порядке, предусмотренном Главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) подала мировому судье судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Груцина П.С. обязательных платежей и санкций.
6 марта 2026 г. в Хабаровскую таможню поступило определение мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края».
Определением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район» от 6 марта 2026 г. судебный приказ № 2а-347/2026 от 19 февраля 2026 г. о взыскании с Груциной Полины Станиславовны в пользу хабаровской таможни задолженности - отменен.
Просит взыскать, с учетом уточнений по состоянию на 14.05.2026, с Груциной Полины Станиславовны в пользу Хабаровской таможни пени 203165,53 рублей за период с 07.08.2024 по 23.04.2026, ссылаясь, что задолженность по утилизационному сбору административным ответчиком погашена в полном объеме в размере 523600 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлял ходатайство о проведении судебного заседания с помощью средств видеоконференцсвязи в районных судах г. Хабаровска. Судом предприняты меры к обеспечению участия представителя административного истца путем проведения ВКС, вместе с тем, техническая возможность в судах г. Хабаровска, отсутствовала, о чем получены отказы, и административному истцу направлено заблаговременно уведомление об обеспечении явки своего представителя.
Административный ответчик Груцина П.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сообщила о погашении утилизационного сбора, просила рассматривать дело без ее участия, представила заявление о признании иска, против взыскания пени не возражает, о чем указала в письменном заявлении, телефонограмме к судебному заседанию.
Применительно к обстоятельствам данного дела - административный истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде, в судебное заседание своего представителя не направил, до начала рассмотрения дела по существу от административного истца (его представителя) ходатайств об отложении судебного заседания (или объявлении перерыва) в связи с невозможностью обеспечения явки по уважительной причине не поступало, в том числе после уведомления представителя административного истца о невозможности организовать видеоконференцсвязь 14.05.2026 года.
При этом позиция Хабаровской таможни по рассматриваемому спору подробно изложена в административном исковом заявлении, участие представителя в судебном заседании не признано обязательным, объективных причин для неявки в судебное заседание суда представитель административного истца не назвал.
Учитывая, положения ч.2 ст.289 КАС РФ, а также обстоятельства, что административный истец к каждому судебному заседанию уточняет административные исковые требования в части начисления пени, дальнейшее отложение разбирательства нецелесообразно и приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть административное дело его в отсутствие представителя административного истца, а также административного ответчика, с учетом ее ходатайства о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.
В силу части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Статьей 157 КАС РФ установлено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Изучив материалы дела, учитывая, что ответчик вправе признать иск, заявление о признании иска изложено в письменной форме и ей понятны последствия признания иска, данное признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав заинтересованных лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований административного иска и принимает признание административного иска в части взыскания пени административным ответчиком в сумме 203165,53 рублей.
Вместе с тем, истец не отказался от основных административных исковых требований в сумме утилизационного сбора, подлежащей доплате за ввезённое Груциной П.С. на территорию Российской Федерации транспортное средство (сумма неуплаты утилизационного сбора выраженная в уплате утилизационного сбора не в полном объеме), составляющей 523600,00 руб. Учитывая, что административный истец подтверждает, что в указанной сумме задолженность Груциной П.С. погашена, платеж возможно идентифицировать по данным КПС «лицевые счета» поступление денежных средств в размере 523600 руб., с указанием фио плательщика Груцина П.С., в удовлетворении требований на указанную сумму надлежит отказать.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Таким образом, поскольку административный истец на основании ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика с учетом размера удовлетворенных требований согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7094 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Хабаровской таможни к Груциной Полине Станиславовне о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени – удовлетворить частично.
Взыскать с Груциной Полины Станиславовны (паспорт РФ серии № № выдан УМВД России по <адрес>) в пользу Хабаровской таможни ИНН/ОГРН 2722009856/1022701131826 пени в размере 203 165 рублей 53 копейки.
Реквизиты банковского счета для уплаты взыскиваемой суммы:
Наименование банка получателя средств Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва (реквизит «13»), БИК банка получателя средств 024501901 (реквизит «14»), ОКТМО 45328000 (реквизит «105»), номер счета банка получателя средств № 40102810045370000002 (реквизит «15»), получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) (реквизит «16»), ИНН получателя 7730176610 (реквизит «61), КПП получателя 773001001 (реквизит «103»), номер счета получателя средств (номер казначейского счета) №03100643000000019502 (реквизит «17»), с указанием информации в реквизитах платёжного документа: в «104» - «15301061301010000510» (КБК авансовые платежи), в «105» (ОКТМО) -«45328000», в «107» (код таможенного органа) - «10000010», в назначение платежа - «Оплата задолженности по утилизационному сбору Груцина П.С. за транспортное средство марки «HONDA FIT (VIN) GE6- 1386838» уникальный идентификатор начисления (УИН) задолженности - 15322107030007011766, значение налогового периода - «00».
Взыскать с Груциной Полины Станиславовна в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7094 рубля 97 копеек.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026
Судья Т.С. Чистова