ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой О.И., при секретаре Горьковской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3594/2026 (УИД 38RS0032-01-2026-005315-98) по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Гракорвич А.А. к Огнева С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Огнева С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что АО «Почта Банк» (далее - банк) и Огнева С.А. (далее - ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 96 070 руб. на срок до 18.12.2019г. из расчета 54.16 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 54.16 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом. По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. В нашем случае, обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены. Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от 08.12.2025г. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от 26.01.2026г. Согласно п. 2.5 Договору Цессии № от 26.01.2026г. Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась. Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, который впоследствии был отменен. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 18.03.2020г. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с 19.03.2020г. (день, следующий за днем последней операцией по счету). В период с 18.03.2020г. по 25.02.2026г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 25.02.2026г. составила: 33692.79 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 18.03.2020г.; 1436.40 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 18.03.2020г., 4300 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 18.03.2020г.; 108398,86 руб. - сумма процентов по ставке 54.16% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2026г.; 36632,15 руб. - сумма неустойки по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 19.03.2020г. по 25.02.2026г.
Просит суд взыскать с ответчика Огнева С.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Гракорвича А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 534 руб., 33692.79 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 18.03.2020г.; 1436,40 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 54.16% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4300 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 18.03.2020г.; 108 398,86 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 54.16 % годовых, рассчитанная за период с 19.03.2020г. по 25.02.2026г.; 36632,15 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2026г., проценты по ставке 54.16 % годовых на сумму основного долга 33692,79 руб. за период с 26.02.2026г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 33 692,79 руб. за период с 26.02.2026г. по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Огнева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, своих представителей не направила.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно положениям ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 18.12.2017г. Огнева С.А. обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», в котором просила открыть ей счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в п. 4 Индивидуальные условия договора «потребительского кредит» Согласия.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № кредитный лимит составляет 96 070 рублей, дата закрытия кредитного лимита 18.12.2017г., срок возврата кредита 18.12.2019г., процентная ставка №,16 %, процентная ставка № – 7,5% годовых, количество платежей 24, размер платежа 5 190 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с 18.01.2018г.
Полная сумма подлежащая выплате – 122 524,08 рублей, включает сумму Кредита, процентов по Кредиту и комиссий по Кредиту. Кредит предоставляется путем зачисления на Счет в сумме 96070 рублей. (п. 18, 19 Индивидуальных условий).
Как следует из п. 20 ИУ, заемщик указал, что в случае заключения Договора она дает Банку распоряжение перечислить с ее Счета сумму Кредита в размере 96070 рублей, по реквизитам Торговой организации, указанным в разделе 2 Согласия, либо иным способом произвести взаиморасчеты с Торговой организацией при наступлении условий, определенных договором о сотрудничестве, заключенным между Банком и Торговой организацией, по оплате приобретенного ею товара, указанного в разделе 3 Согласия. Подтверждает, что настоящее Согласие является распоряжением, данным Банку, на перевод денежных средств со Счета клиента на счет Торговой организации в дату подачи распоряжения, при этом датой подачи распоряжения считается дата возникновения обязательств по переводу средств в Торговую организацию за приобретенный ею товар в соответствии с условиями договора о сотрудничестве.
Пунктом 17 Индивидуальных условий Огнева С.А. своей подписью на Согласии подтверждает, что она согласна на оказание Услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами; согласна на подключение ей Услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 1100 рублей; согласна на подключение услуги «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж» в случае их подключения после заключения Договора в порядке, предусмотренном Условиями, Размер (стоимость) комиссии: 300 рублей. Периодичность взимания - единовременно, за каждое подключение Услуги. Согласна на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и Тарифами.
Заявление на предоставление потребительского кредита и согласие подписаны лично Огневой С.А. – 18.12.2017г. и направлены Банку.
На основании указанных документов Банк открыл Огневой С.А. счет, зачислил на него денежные средства.
Таким образом, заключенный между Огневой С.А. и банком договор является офертой – предложением заключить договор (кредитный договор), который состоит из следующих документов: заявление от 18.12.2017г., согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита), Условий и Тарифов. Банк, открыв Огневой С.А. счет, акцептовал ее оферту.
Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указывает истец и следует из материалов гражданского дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные положениями кредитного договора обязанности по возврату сумм полученного кредита и выплате соответствующих процентов.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 08.12.2025г.
26.01.2026г. между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) №, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе заключенного с Огневой С.А.
Таким образом, все имущественные права по кредитному договору, заключенному между АО «Почта Банк» и Огневой С.А., перешли к ИП Граковичу А.А.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, заемщиком суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Истец просит суд взыскать с ответчика Огневой С.А. задолженность по кредитному договору № от 18.12.2017г., которая состоит из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 18.03.2020г. в размере 33692,79 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 54.16% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1436,40 руб.; сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 18.03.2020г. в размере 4300 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 54.16 % годовых, рассчитанная за период с 19.03.2020г. по 25.02.2026г. в размере 108 398,86 руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2026г. в размере 36 632,15 руб.
Суд, проверив представленный банком расчет образовавшейся у Огневой С.А. задолженности по кредитному договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Ответчик своего расчета суду не представил. Кроме того, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного банком расчета положениям по договору, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Огневой С.А. задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
По смыслу положений ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В силу п. 12 договора, со дня следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
При установленных по делу обстоятельствах, требования истца о взыскании с Огневой С.А. неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 33 692,79 руб. за период с 26.02.2026г. по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 534 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Гракорвич А.А. – удовлетворить.
Взыскать с Огнева С.А. (<данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Гракорвич А.А. (ИНН 710709575445, ОГРНИП №) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 18.12.2017г. в размере 33 692 рубля 79 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 54,16% годовых, рассчитанная по состоянию на 18.03.2020г. в размере 1 436 рублей 40 копеек; сумму неоплаченной неустойки по состоянию на 18.03.2020г. в размере 4 300 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 54,16 % годовых, рассчитанную за период с 19.03.2020г. по 25.02.2026г. в размере 108 398 рублей 86 копеек; сумму неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2026г. в размере 36 632 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 534 рублей.
Взыскать с Огнева С.А. (<данные изъяты>.) в пользу Индивидуального предпринимателя Гракорвич А.А. (ИНН 710709575445, ОГРНИП №) проценты по ставке 54.16 % годовых на сумму основного долга 33 692,79 руб. за период с 26.02.2026г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 33 692,79 руб. за период с 26.02.2026г. по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Трофимова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30.09.2026г.
Судья О.И. Трофимова