ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
Бакаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3608/2026 по иску публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее – ПАО "Банк ВТБ", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО "Банк ВТБ" по доверенности – Долгова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при подаче иска в суд просила рассмотреть настоящее гражданское дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.
Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика.
Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.
Исковое заявление ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 было принято к производству Кировского районного суда г. Иркутска исходя из того, что пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена договорная подсудность разрешения спора между кредитором и заёмщиком в Кировском районном суде г. Иркутска.
Вместе с тем статьёй 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заёмщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (часть 2).
При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесён спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заёмщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заёмщиком оферты (предложения заключить договор) (часть 3).
Согласно представленному в материалы дела регистрационному досье, полученному судом посредством системы электронного межведомственного взаимодействия (СМЭВ), ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно пункту 3 части 2 указанной статьи суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства на территории Забайкальского края, а Банку при заключении кредитного договора было заведомо известно о месте регистрации ответчика, условие об изменении территориальной подсудности разрешения спора, включённое в Индивидуальные условия договора потребительского кредита, было установлено Банком в нарушение требований части 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым при изменении территориальной подсудности стороны обязаны определить суд в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заёмщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заёмщиком оферты; следовательно, данное условие не может служить основанием для отнесения спора к подсудности Кировского районного суда г. Иркутска.
С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о передаче данного дела на рассмотрение по существу в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3608/2026 по иску публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины по подсудности в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края (673005, Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. Мысовая, д. 59).
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.П. Апкин