ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июня 2026 года с. Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., с участием государственного обвинителя
Ханкайского района Приморского края Конончук Е.В., подсудимого Бурого Э.Э., защитника - адвоката Розенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бурый Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурый Э.Э. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около калитки придомовой территории по адресу: <адрес> Ханкайского муниципального округа <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к Самойловой О.В., действуя умышленно, с целью причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Самойловой О.В., хотя при должной предусмотрительности и внимательности мог и должен был предвидеть их наступление, осознавая фактический характер и противоправность своих действий и желая их совершить, нанес множество (не менее 2-х) ударов ладонью своей руки в область жизненно-важных органов, а именно в область головы потерпевшей Самойловой О.В., после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в помещении <адрес> в <адрес> Ханкайского муниципального округа <адрес> нанес множество (не менее 7-и) ударов своими руками в область жизненно-важных органов, а именно в область лица и головы Самойловой О.В., и множество (не менее 3-х) ударов своими руками в область рук потерпевшей, причинив последней своими вышеуказанными умышленными преступными действиями, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде:
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Из войсковой части № поступило ходатайство об освобождении военнослужащего от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, поскольку в период прохождения военной службы Указом Президента Российской Федерации №сс от ДД.ММ.ГГГГ старший стрелок ефрейтор Бурый Э.Э. был награжден государственной наградой Медалью «Жукова».
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Розенко А.Н. поддержал ходатайство командования войсковой части 16871 о прекращении уголовного дела в отношении Бурый Э.Э., на основании ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ и ст. 78.1 УК РФ, поскольку Бурый Э.Э. имеет государственную награду, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ награжден Медалью «Жукова».
Подсудимый Бурый Э.Э. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал в полном объёме, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ и ст. 78.1 УК РФ, в связи награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понимает и осознает.
Государственный обвинитель полагает, что основания для прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ в отношении Бурый Э.Э. имеются, поскольку последний имеет государственную награду.
Потерпевшая Австриевской Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от неё в суд поступило заявление, из которого следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бурый Э.Э., последствия прекращения уголовного дела ей понятны, на требованиях о компенсации морального вреда настаивает в полном объеме, просила рассмотреть уголовное дело в отношении Бурый Э.Э. в её отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 28.2 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации, в период военного положения или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бурый Э.Э. заключил контракт с Министерством Обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Приказом Командующего войсками Восточно военного округа (по личному составу) от № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен в запас по состоянию здоровья в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией ограничено годным к военной службе (подпункт «г» п. 1 ст. 51 ФЗ). С ДД.ММ.ГГГГ исключен из списка личного состава войсковой части.
Согласно выписке из информационного письма Президента Российской Федерации №сс от ДД.ММ.ГГГГ за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении воинского долга ефрейтор Бурый Э.Э. награжден государственной наградой – медалью «Жукова».
Кроме того, из письма войсковой части 16871 следует, что Бурый Э.Э. был награждён ведомственными знаками отличия – медалью «Участника специальной военной операции», Приказ Министра обороны Российский Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, медалью «За боевые отличия», Приказ Министра обороны Российский Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» (вместе с «Положением о государственных наградах Российской Федерации», «Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаке отличия ордена Святого Георгия - Георгиевском Кресте, медалях Российской Федерации, знаке отличия «За безупречную службу», почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации»), медаль «Жукова» входит в государственную наградную систему Российской Федерации.
Таким образом, все необходимые условия освобождения Бурый Э.Э. от уголовной ответственности, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ, по данному делу установлены в судебном заседании.
Вопрос по мере пресечения в отношении подсудимого Бурый Э.Э. судом не разрешается, поскольку она не избрана.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая заявление потерпевшей Австриевской Н.Н. о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.
В остальных случаях, как следует из ч. 3 ст. 250 УПК РФ, суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения.
Из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Австриевской Н.Н. признана потерпевшей по делу. ДД.ММ.ГГГГ ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление на имя руководителя Хорольского межрайонного СО СУ Следственного комитета РФ по Приморскому краю с просьбой признать её гражданским истцом и взыскать с обвиняемого Бурый Э.Э. в её пользу денежные средства в размере 500 000 руб., в связи с причинением ей морального вреда в результате смерти её сестры Самойловой О.В..
Вместе с тем, поскольку заявление потерпевшей Австриевской Н.Н. не соответствует требованиям, установленным ст. 131 ГПК РФ, то суд полагает необходимым оставить заявление потерпевшей о компенсации морального вреда без рассмотрения, в связи с ненадлежащим оформлением искового заявления, а также не предоставлением в полном объеме доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, разъяснить потерпевшей право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд, разрешая вопрос о взыскании или освобождении осужденного от уплаты процессуальных издержек, учитывая, материальное положение подсудимого Бурый Э.Э., который не работает, его состояние здоровья, а также то, что он согласен только на взыскание с него процессуальных издержек за 1 день – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, о взыскании с Бурый Э.Э. процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Розенко А.Н. за 1 день – ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части, суд полагает возможным освободить его от уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бурый Э.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, в связи с получением государственной награды, полученной в период прохождения военной службы, освободив Бурый Э.Э. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Австриевской Н.Н. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшей право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения назначенного подсудимому адвокату Розенко А.Н., в размере 2791 руб. 50 коп., после возмещения за счет средств федерального бюджета, взыскать с Бурый Э.Э..
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:
- образец крови Самойловой О.В. на марлевом тампоне, смыв вещества красного цвета на марлевом тампоне, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
- одежду Бурый Э.Э. (свитер, трико, 2 пары носок, пара галош), хранящуюся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности Бурый Э.Э. по вступлению приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ханкайский районный суд.
Председательствующий: