ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Иркутск 16 сентября 2026г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой О.И., при секретаре судебного заседания Горьковской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3596/2026 (УИД 38RS0032-01-2026-005397-46) по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ербахтаеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Ербахтаеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
04.09.2026г. в Кировский районный суд г. Иркутска от ответчика Ербахтаева М.А. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование ходатайства указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2026г. по делу № № он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него проведена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Румянцев П.Е. (Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик Ербахтаев М.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу абз. 3 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
Согласно ч. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2026г. по делу № № Ербахтаеву М.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 25.02.2027г., утвержден финансовым управляющим ФИО2.
Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2026г. Ербахтаев М.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) к Ербахтаеву М.А. не подлежат рассмотрению в порядке искового производства в суде общей юрисдикции. В связи с чем, исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Ербахтаеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Ербахтаеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья О.И. Трофимова