РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.В., при секретаре судебного заседания Еременко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к Степанюк А.Л. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к Степанюк А.Л. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, в обоснование котрого указала, что в ДД.ММ.ГГГГ на территорию таможни Евразийского экономического союза на имя Степанюк А.Л. поступило транспортное средство для личного пользования марки МАРКА 1 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер кузова (VIN) - № объем двигателя -№ на 9 пассажирских мест, включая водителя, страна происхождения <адрес>.
На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного Степанюк А.Л. с ООО «ХАЙТЭК КРАФТ», в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация (далее по тексту - ПТД) №. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере СУММА 13
Согласно таможенным приходным ордерам стоимость ввезенного автомобиля определена в размере СУММА 12, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор - СУММА 8; таможенные сборы за совершение таможенных операций - СУММА 6; таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - СУММА 9, итого СУММА 10
В соответствии со статьями 324, 326 ТК ЕАЭС Уссурийской таможней в отношении товара, ввезенного в адрес Степанюк А.Л., проведен таможенный контроль, что зафиксировано а Акте проверки документов и сведений после выпуска товара (или) транспортных средств № (далее акт -ПДС).
Согласно п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.
Согласно данным, размещенным на сайте завода-изготовителя <адрес>, транспортное средство (VIN) - № является № 9-местным универсал, по цене СУММА 7 или СУММА 5 на дату декларирования).
По результатам анализа установлено, что стоимость продаж автомобилей МАРКА 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в <адрес> значительно выше стоимости, заявленной в ПТД №
В связи с вышеуказанным, стоимость автомобиля МАРКА 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер кузова (VIN) №, объем двигателя - №страна происхождения <адрес>, должна быть определена на основании стоимости аналогичного автомобиля МАРКА 1, проданного в <адрес>, стоимость которого составляет СУММА 4, что по курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 2 или СУММА 3.
Согласно выводам, изложенным в акте ПДС, указанные в ТПО № сведения подлежат изменению в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.
ДД.ММ.ГГГГ Уссурийской таможней на основании акта ПДС принято решение по результатам таможенного контроля №.
ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостоккой таможни составлен новый ТПО №, исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере СУММА 11 (СУММА 1 -СУММА 9).
Принимая во внимание выявленные обстоятельства, у Степанюк А.Л. возникла обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов, в размере СУММА 11 (сумма без учета пеней),
Размер пени за товар, задекларированный в ПТД №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.составляет СУММА 11.
В соответствии со статьей 73 Федерального закона №289-ФЗ Владивостокская таможня письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направила уведомление № о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней и уведомила Степанюк А.Л. о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ТПО от ДД.ММ.ГГГГ №.
Административному ответчику было разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 289-ФЗ. Так Должнику было разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона № 289-ФЗ. Уведомление Степанюк А.Л. получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании таможенных платежей.
На основании изложенного просит взыскать со Степанюк А.Л. в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в размере СУММА 11, а также пени в размере СУММА 11, исчисленных по ПТД № (ТПО от ДД.ММ.ГГГГ №).
Административный истец Владивостокская таможня, заинтересованное лицо ООО «ХАЙТЭК КРАФТ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания не ходатайствовали.
Административный ответчик Степанюк А.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Суд, принимая во внимание надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ на территорию таможни Евразийского экономического союза на имя Степанюк А.Л. ввезено транспортное средство для личного пользования марки МАРКА 1 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер кузова (VIN) - № объем двигателя -№, на 9 пассажирских мест включая водителя, страна происхождения <адрес>.
Согласно таможенным приходным ордерам стоимость ввезенного автомобиля определена в размере СУММА 12, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор - СУММА 8; таможенные сборы за совершение таможенных операций - СУММА 6; таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - СУММА 9, итого СУММА 10
Уссурийской таможней в отношении товара, ввезенного в адрес Степанюк А.Л., проведен таможенный контроль, по результатам которого, исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, сумма таможенных платежей, подлежащих уплате составила СУММА 11 (СУММА 1 -СУММА 9).
В соответствии со статьей 73 Федерального закона №289-ФЗ Владивостокская таможня письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направила уведомление № о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней и уведомила Степанюк А.Л. о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ТПО от ДД.ММ.ГГГГ №.
Административному ответчику было разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 289-ФЗ. Так, должнику было разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении № рабочих со дня получения уведомления, таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона № 289-ФЗ. Уведомление Степанюк А.Л. получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №
Степанюк А.Л. в установленный уведомлением срок обязанность по уплате таможенных платежей не исполнил, в связи с чем, Владивостокская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании таможенных платежей.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании таможенных платежей.
Настоящий административный иск поступил в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Частью 1 статьи 34 НК РФ предусмотрено, что таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.
В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) определено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С учетом изложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске таможенным органом срока на обращение к мировому судье за взысканием со Степанюк А.Л. задолженности по таможенным платежам и пени, в связи с чем, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 290 КАС, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Владивостокской таможни - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Н.В. Михайлова
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2026 года