ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» августа 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Логвиненко Ю.А., при помощнике судьи <ФИО>8, с участием государственных обвинителей: <ФИО>9,
<ФИО>10
<ФИО>11,
<ФИО>12 защитника - адвоката <ФИО>13 подсудимого <ФИО>4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО>4, <дата> года рождения, уроженца г. Владивосток, Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. З.<адрес> имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде запрета определённых действий без ограничений установленных п. 1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ с <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>4 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
<дата> в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ» (далее – ООО «КОМФОРТ», Общество) внесена запись о создании за основным государственным регистрационным номером 1132537004753. Общество зарегистрировано в налоговом органе по месту нахождения – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю, ему присвоены ИНН <номер>. Основным видом деятельности Общества являются работы по устройству покрытий полов и облицовке стен (ОКВЭД – 43.33), одними из дополнительных видов деятельности являются строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД – 41.20), производство прочих отделочных и завершающих работ (ОКВЭД – 43.39), а также работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (ОКВЭД – 43.99).
На основании протокола № 1/2015 общего собрания участников ООО «КОМФОРТ» от <дата> директором Общества с <дата> избран <ФИО>4, о чем <дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
В соответствии с пунктами 7.1, 8.1 и 8.2 Устава ООО «КОМФОРТ» (далее по тексту – Устав), утвержденного решением № 1/19 единственного участника Общества от <дата>, единоличным исполнительным органом является директор, назначаемый единственным участником на срок 5 лет с возможностью продления полномочий неограниченное число раз.
В соответствии с пунктами 8.3, 8.4, 8.6 Устава <ФИО>4, будучи директором Общества, руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции единственного участника Общества; обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства РФ, руководствоваться требованиями Устава, решениями единственного участника Общества, принятыми в рамках его компетенции, а также заключенными Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенными с Обществом трудовыми договорами; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; рассматривает текущие и перспективные планы работ; обеспечивает выполнение планов деятельности Общества; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим Уставом к компетенции участника Общества; определяет организационную структуру Общества; обеспечивает выполнение решений участника; утверждает штатные расписания Общества, филиалов и представительств Общества; принимает на работу и увольняет с работы сотрудников; в порядке, установленном законодательством РФ и настоящим Уставом, поощряет работников Общества, а также налагает на них взыскания; подготавливает материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение участника; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных участником, настоящим Уставом и действующим законодательством; открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки; утверждает договорные тарифы на услуги и цены на продукцию Общества; организует бухгалтерский учет и отчетность; представляет на утверждение участника годовой отчет и баланс Общества; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества.
<дата> между ООО «АТР-Строй» (подрядчик) и ООО «КОМФОРТ» (субподрядчик) в лице директора <ФИО>4 заключен договор подряда
№ 38-06/2020, согласно п.п. 1.1, 1.3, 4.5, 4.6, 4.7, 4.15, 4.18 которого субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями договора выполнить работы по облицовке наружных стен кирпичом толщиной 120 мм с расшивкой швов (далее по тексте – Работы № 1) на объекте: «Жилой дом № 1 в районе пос. Трудовое, ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Владивосток Приморского края»; субподрядчик выполняет Работы № 1 собственными силами, при выполнении Работ № 1 субподрядчик использует инженерные решения, соответствующие нормам и правила, установленным СНиП, ГОСТ, другими действующими нормативными актами РФ, инструкциями и паспортами изготовителей, нормами строительного оборота; субподрядчик обязан обеспечить персонал средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, ГОСТ, СП; выполнять на строительной площадке необходимые мероприятия по технике безопасности, назначить ответственных представителей для осуществления контроля за соблюдением работниками субподрядчика требований по технике безопасности; несет ответственность за соблюдение техники безопасности своими работниками и иными привлекаемыми для выполнения работы лицами на месте ведения работ; субподрядчик обязан нести полную ответственность в случаях причинения вреда здоровью и жизни людей во время выполнения работ по договору; самостоятельно и за свой счет занимается организационной деятельностью по оформлению и пребыванию своих рабочий на объекте строительства, в том числе наймом, транспортировкой, оформлением документов, связанных с законностью пребывания и трудовой деятельности рабочих в РФ, обеспечением спецодеждой, перчатками, касками, обеспечением рабочих ручным инструментом и электроинструментом для выполнения работ.
<дата> между ООО «АТР- Строй» (подрядчик) и ООО «КОМФОРТ» (субподрядчик) в лице директора <ФИО>4 заключено дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № 38-06/2020 от <дата>, согласно которому, в том числе, субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями договора выполнить работы по облицовке наружных стен кирпичом толщиной 120 мм с расшивкой швов на объекте: «Жилые дома в районе поселка Трудовое, ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Владивосток, Приморского края. Жилой дом № 1, № 2».
<дата> между ООО «АТР- Строй» (подрядчик) и ООО «КОМФОРТ» (субподрядчик) в лице директора <ФИО>4 заключено дополнительное соглашение № 4 к договору подряда № 38-06/2020 от <дата>, согласно которому, в том числе, установлен срок окончания работ – <дата>.
<дата> между ООО «АТР-Строй» (подрядчик) и ООО «КОМФОРТ» (субподрядчик) в лице директора <ФИО>4 заключен договор подряда № 09-03/2021, согласно п.п. 1.1, 1.3, 4.5, 4.6, 4.7, 4.15, 4.18 которого субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями договора выполнить устройство ограждающих конструкций стен и перегородок из кирпича и блоков (далее по тексте – Работы № 2) на объекте: «Жилые дома в районе поселка Трудовое, ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Владивосток Приморского края. Жилой дом № 1, № 2»; субподрядчик выполняет Работы № 2 собственными силами, при выполнении Работ № 2 субподрядчик использует инженерные решения, соответствующие нормам и правилам, установленным СНиП, ГОСТ, другими действующими нормативными актами РФ, инструкциями и паспортами изготовителей, нормами строительного оборота; субподрядчик обязан обеспечить персонал средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, ГОСТ, СП; выполнять на строительной площадке необходимые мероприятия по технике безопасности, назначить ответственных представителей для осуществления контроля за соблюдением работниками субподрядчика требований по технике безопасности; несет ответственность за соблюдение техники безопасности своими работниками и иными привлекаемыми для выполнения работы лицами на месте ведения работ; субподрядчик обязан нести полную ответственность в случаях причинения вреда здоровью и жизни людей во время выполнения работ по договору; самостоятельно и за свой счет занимается организационной деятельностью по оформлению и пребыванию своих рабочий на объекте строительства, в том числе наймом, транспортировкой, оформлением документов, связанных с законностью пребывания и трудовой деятельности рабочих в РФ, обеспечением спецодеждой, перчатками, касками, обеспечением рабочих ручным инструментом и электроинструментом для выполнения работ.
<дата> между ООО «АТР- Строй» (подрядчик) и ООО «Комфорт» (субподрядчик) в лице <ФИО>4 заключено дополнительное соглашение
№ 1 к договору подряда № 09-03/2021 от <дата>, согласно которому, в том числе, установлен срок окончания работ – <дата>.
Положением по охране труда ООО «КОМФОРТ», утвержденным приказом директора <ФИО>4 б/н от <дата>, установлен порядок проведения обучения и инструктажа по охране труда в данной организации, организуемые работодателем.
Технологической картой по облицовке фасадов зданий кирпичом с применением утеплителя на объекте «Жилые дома в районе поселка Трудовое, ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Владивосток Приморского края», разработанной и утвержденной директором ООО «КОМФОРТ» <ФИО>4 <дата>, дана принципиальная схема технологического процесса облицовочных работ, предусмотрены положения о безопасности труда при выполнении данного вида работ на указанном объекте строительства.
Согласно приказу директора ООО «КОМФОРТ» <ФИО>4 № 1-6/20 от <дата> «О назначении ответственных лиц на объекте «Жилой дом № 1 в районе пос. Трудовое, ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Владивосток Приморского края» <ФИО>4 назначен ответственным лицом за безопасное производство работ, обеспечение безопасных условий и охраны труда на данном объекте строительства.
В соответствии с актом-допуском от <дата> заказчик ООО «АТР-Строй» предоставил подрядчику ООО «КОМФОРТ» в лице директора <ФИО>4 участок для выполнения работ по облицовке наружных стен кирпичом толщиной 120 мм в соответствии с договором подряда с <дата> по <дата>, при этом до начала и в процессе производства работ <ФИО>4 надлежало обеспечить свое рабочее место и рабочее место привлеченных третьих лиц безопасными условиями труда при выполнении работ, нести ответственность за безопасность при выполнении работ собственными силами и силами привлеченных третьих лиц, выполнять требования законодательных и нормативных актов по охране труда при выполнении работ собственными силами и силами привлеченных третьих лиц, установить ограждение опасных зон производства работ, выставлять знаки безопасности согласно нормативным актам по охране труда, промышленной безопасности, обеспечивать себя и привлеченных третьих лиц спецодеждой, спецобувью и средствами индивидуальной защиты, смывающими и обеззараживающими средствами, нести ответственность (уголовную и материальную) в соответствии с законодательством РФ за нарушение требований безопасности при выполнении работ собственными силами и силами привлеченных третьих лиц.
В соответствии со штатным расписанием, утвержденным <дата> директором ООО «КОМФОРТ» <ФИО>4 на 1 год с <дата> в штате данной организации состоит 1 работник – директор <ФИО>4, он же единственный учредитель юридического лица, иные должности не предусмотрены.
Таким образом, в соответствии с занимаемой должностью директор ООО «КОМФОРТ» <ФИО>4 в период с <дата> по <дата> был обязан обеспечить выполнение требований законодательства Российской Федерации, норм и правил в области безопасности, охраны труда, при производстве строительных работ, производимых ООО «КОМФОРТ» и по заданию, поручению, в интересах ООО «КОМФОРТ» на строительном объекте «Жилые дома в районе поселка Трудовое, ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Владивосток, Приморского края. Жилой дом № 1, № 2», то есть являлся лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных работ на указанном объекте строительства, а именно:
п. 2.1.1 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Минтруда России и Минобразования России от <дата> № 1/29 (далее – Порядок обучения по охране труда), согласно которому для всех принимаемых на работу лиц, а также для работников, переводимых на другую работу, работодатель (или уполномоченное им лицо) обязаны проводить инструктаж по охране труда;
п. 2.2.1 Порядок обучения по охране труда, согласно которому работодатель (или уполномоченное им лицо) обязан организовать в течение месяца после приема на работу обучение безопасным методам и приемам выполнения работ всех поступающих на работу лиц, а также лиц, переводимых на другую работу.
п. 3 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утверждённых Приказом Минтруда России от <дата> № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» (далее – Правила по охране труда при строительстве), согласно которому в соответствии с требованиями Правил работодателем в установленном порядке должна быть организована разработка инструкций по охране труда по профессиям и (или) видам выполняемых работ, которые утверждаются локальными нормативными актами работодателя;
п. 10 Правил по охране труда при строительстве, согласно которому работодатель при организации строительного производства обязан учесть указанные в организационно-технологической документации на строительное производство опасные зоны, в которых возможно воздействие опасных производственных факторов, связанных или не связанных с технологией и характером выполняемых работ;
п. 13 Правил по охране труда при строительстве, согласно которому на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности;
п. 21 Правил по охране труда при строительстве, согласно которому работодателями в соответствии со спецификой производимых работ должен быть организован контроль за состоянием условий и охраны труда с периодичностью, установленной работодателям;
п. 22 Правил по охране труда при строительстве, согласно которому работы, связанные с повышенной опасностью, производимые в местах действия вредных и опасных производственных факторов, должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском, определяющим содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ;
п. 28 Правил по охране труда при строительстве, согласно которому к участию в строительном производстве допускаются работники, прошедшие подготовку по охране труда и стажировку на рабочем месте под руководством лиц, назначаемых работодателем;
п. 31 Правил по охране труда при строительстве, согласно которому в соответствии с результатами специальной оценки условий труда и требованиями охраны труда работодатель должен обеспечивать работников, участвующих в строительном производстве средствами коллективной защиты и средствами индивидуальной защиты;
п. 54 Правил по охране труда при строительстве, согласно которому проемы в стенах при одностороннем примыкании к ним настила (перекрытия) должны ограждаться, если расстояние от уровня настила до нижнего проема менее 0,7 м;
п. 98 Правил по охране труда при строительстве, согласно которому работы на высоте, в том числе с применением средств механизации, оснастки, приспособлений и средств подмащивания (электротали, домкраты, грузовые лебедки, люльки, подмости, передвижные леса, лестницы, стремянки), переносных ручных машин и инструмента (электродрели, электропилы, рубильные и клепальные пневматические молотки, кувалды, ножовки и другие), должны производиться в соответствии с правилами по охране труда при работе на высоте, утверждаемыми Минтрудом России в соответствии с подпунктом <дата> Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 610;
п. 254 Правил по охране труда при строительстве, согласно которому при наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность каменных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований, содержащихся в проектной и организационно-технологической документации на строительное производство: п.п.1) организация рабочих мест с указанием конструкции и места установки необходимых средств подмащивания, грузозахватных устройств, средств контейнеризации и тары; п.п.3) определение конструкции и мест установки средств защиты от падения работника с высоты и падения предметов в непосредственной близости от здания;
п. 258 Правил по охране труда при строительстве, согласно которому при кладке стен здания на высоту до 0,7 м от рабочего настила и расстоянии от уровня кладки с внешней стороны до поверхности земли (перекрытия) более 1,8 м необходимо применять ограждающие (улавливающие) устройства, а при невозможности их применения – использовать соответствующие системы обеспечения безопасности работ на высоте;
п. 6 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых Приказом Минтруда России от <дата> № 782н (далее – Правила по охране труда при работе на высоте), согласно которому при невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить реализацию мер СУОТ по снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника, в том числе путем использования следующих инженерных (технических) методов ограничения риска воздействия на работников идентифицированных опасностей: пп.а) применение защитных ограждений высотой 1,1 м и более, обеспечивающих безопасность работника от падения на площадках и рабочих местах;
п. 7 Правил по охране труда при работе на высоте, согласно которому работы с высоким риском падения работника с высоты, а также работы на высоте без применения средств подмащивания, выполняемые на высоте 5 м и более; работы, выполняемые на площадках на расстоянии менее 2 м от не огражденных (при отсутствии защитных ограждений) перепадов по высоте более 5 м либо при высоте ограждений, составляющей менее 1,1 м, выполняются по заданию работодателя на производство работ с выдачей оформленного на специальном бланке наряда-допуска на производство работ;
п. 13 Правил по охране труда при работе на высоте, согласно которому работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ. Уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации;
п. 19 Правил по охране труда при работе на высоте, согласно которому работники 1 группы по безопасности работ на высоте (работники, допускаемые к работам в составе бригады иди под непосредственным контролем работника, назначенного приказом работодателя) дополнительно должны: пп. а) знать методы и средства предупреждения несчастных случаев и профессиональных заболеваний; пп. б) знать и уметь применять основы техники эвакуации и спасения; пп. в) обладать практическими навыками оказания первой помощи пострадавшему;
п. 28 Правил по охране труда при работе на высоте, согласно которому работникам, выполняющим работы на высоте, в том числе с применением средств подмащивания, а также на площадках с защитными ограждениями высотой 1,1 м и более, а также работникам 1 и 2 групп, при успешном окончании обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте и получении удостоверения работодатель до начала проведения ими работ на высоте обеспечивает проведение стажировки;
п. 35 Правил по охране труда при работе на высоте, согласно которому работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать в соответствии с утвержденным им положением СУОТ проведение технико-технологических и организационных мероприятий: пп. а) ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной и индивидуальной защиты;
п. 46 Правил по охране труда при работе на высоте, согласно которому должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, обязано: пп. а) организовать разработку документации по охране труда при работах на высоте; плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ; разработку, утверждение и введение в действие технологических карт на производство работ на высоте или ППР на высоте; оформление нарядов-допусков; пп. б) организовывать хранение, выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации (инструкции) изготовителя, а также обеспечить своевременность их обслуживания, периодическую проверку, браковку; пп. в) организовать обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, периодической проверки знаний безопасных методов и приемов выполнения работ на высоте, стажировки, проведение соответствующих инструктажей по охране труда; пп. г) вести личные книжки учета работ на высоте с применением систем канатного доступа.
п. 47 Правил по охране труда при работе на высоте, согласно которому работодатель для обеспечения безопасности работ, проводимых на высоте, должен организовать: пп. а) правильный выбор и использование средств защиты; пп. в) обслуживание и периодические проверки средств защиты, указанных в эксплуатационной документации (инструкции) изготовителя;
п. 82 Правил по охране труда при работе на высоте, согласно которому проемы, в которые могут упасть (выпасть) работники, закрываются, ограждаются и обозначаются знаками безопасности;
п. 92 Правил по охране труда при работе на высоте, согласно которому для выполнения работ с лесов высотой 6 ми более должно быть не менее двух настилов – рабочий (верхний) и защитный (нижний), а каждое рабочее место на лесах, примыкающих к зданию или сооружению, должно быть, кроме того, защищено сверху настилом, расположенным на расстоянии по высоте не более 2 м от рабочего настила;
п. 104 Правил по охране труда при работе на высоте, согласно которому работа со случайных подставок не допускается;
п. 110 Правил по охране труда при работе на высоте, согласно которому подвесные леса, лестницы, подмости и люльки после их монтажа (сборки, изготовления) могут быть допущены к эксплуатации после соответствующих испытаний. В случаях многократного использования подвесных лесов или подмостей они могут быть допущены к эксплуатации без испытания при условии, что конструкция, на которую подвешиваются леса (подмости), проверена на нагрузку, превышающую расчетную не менее чем в два раза, а закрепление лесов осуществлено типовыми узлами (устройствами), выдерживающими необходимые испытания. Результаты испытания отражаются в журнале приема и осмотра лесов и подмостей.
Директор ООО «КОМФОРТ» <ФИО>4, являвшийся в период с <дата> по <дата> лицом, ответственным за производство строительных работ по облицовке наружных стен кирпичом толщиной 120 мм с расшивкой швов и устройству ограждающих конструкций стен и перегородок из кирпича и блоков на строительном объекте «Жилые дома в районе поселка Трудовое, ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Владивосток Приморского края. Жилой дом № 1, № 2», то есть являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных работ на указанном объекте строительства, находясь в точно неустановленных местах на территории г. Владивостока, в том числе по месту жительства, регистрации и фактического местонахождения ООО «КОМФОРТ» по адресу: г. Владивосток, ул. Зои Космодемьянской, д. 16, кв. 5, и на территории указанного объекта строительства, расположенного в районе ул. 50 лет Октября, д. 1, поселка Трудовое, в г. Владивостоке, в ходе выполнения строительных работ по заданию, поручению и в интересах ООО «КОМФОРТ», в силу занимаемой должности обладая необходимыми профессиональными навыками, действуя умышленно, не желая надлежащим образом исполнять возложенные на него, как на директора юридического лица, в соответствии с Уставом, указанными договорами подряда и дополнительными соглашениями к ним обязанности, предусмотренные вышеуказанными положениями нормативных правовых актов, с целью фактического освобождения себя от исполнения всего объема должностных обязанностей, в том числе по обеспечению соблюдения требований охраны труда на объекте строительства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия в виде причинения по неосторожности смерти <ФИО>3у., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности к указанным последствиям, будучи лицом, обязанным обеспечить безопасные условия и охрану труда на указанном строительном объекте лицами, привлеченными к работе ООО «КОМФОРТ», а также контроль за выполнением ими требований охраны труда, допустил <ФИО>3у. к выполнению работ по облицовке фасада строящегося здания жилого дома № 2 на строительном объекте «Жилые дома в районе поселка Трудовое, ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Владивосток Приморского края», которому впоследствии присвоен адрес: ул. Мандельштама, д. 7, корп. 2 в пос. Трудовое в г. Владивостоке, с применением средств подмащиваний, не состоящего в штате ООО «КОМФОРТ», без оформления трудовых отношений, не ознакомленного с мероприятиями по безопасности производства работ и без проведения с ним целевого инструктажа по охране труда с оформлением записи в наряде-допуске, не имеющего квалификационного удостоверения (профессиональных навыков), не имеющего обучения по профессии каменщика и обучения правилам работы на высоте, при этом <ФИО>4 не обучил его Правилам по охране труда при работе на высоте, а также Правилам охраны труда – в виде инструктажей работника (применительно к работе в первый рабочий день) – по видам инструктажей; не обеспечил его средствами индивидуальной защиты (СИЗ) при работе на высоте; не создал безопасных условий работ – ограждений навесных лесов; допустил использование лесов не по назначению (допустил работу с козырька лесов); допустил работу на лесах с подставок, таким образом, нарушил следующие правила безопасности при ведении строительных работ: п.п. 2.1.1, 2.2.1 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Минтруда России и Минобразования России от <дата> № 1/29; п.п. 3, 10, 13, 21, 22, 28, 31, 54, 98, 254, 258 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утверждённых Приказом Минтруда России от <дата> № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте»; п.п. 6, 7, 13, 19, 28, 35, 46, 47, 82, 92, 104, 110 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых Приказом Минтруда России от <дата> № 782н.
В результате нарушения <ФИО>4 указанных правил безопасности при ведении строительных работ <дата> в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 16 минут в ходе выполнения строительных работ по облицовке наружных стен кирпичом толщиной 120 мм с расшивкой швов и устройству ограждающих конструкций стен и перегородок из кирпича и блоков строящегося здания жилого дома № 2 строительного объекта «Жилые дома в районе поселка Трудовое, ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Владивосток Приморского края», которому впоследствии присвоен адрес: ул. Мандельштама, д. 7, корп. 2 в пос. Трудовое в г. Владивостоке, в месте производства и в зоне действия работ ООО «КОМФОРТ», со случайных подставок, находящихся на настиле, выполняющем роль защитного козырька на навесных лесах, расположенных на уровне 10-12 этажа, в условиях отсутствия организации безопасных условий строительных работ произошло падение <ФИО>3у. с уровня не менее 10 этажа указанного строящегося здания на участок местности, расположенный в 730 метрах в северо-западном направлении от д. 1 по ул. 50 лет Октября в пос. Трудовое в г. Владивостоке, в результате чего <ФИО>3у. при падении с высоты и соударении с твердой поверхностью действиями и бездействием <ФИО>4 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: тупая черепно-мозговая травма – ссадины на правой ушной раковине, в правой скуловой области, на правой щеке с ушибленной раной на правой ушной раковине под козелком, ссадины в скуловой области справа, на верхней губе, кровоизлияния в мягких тканях головы справа в височной, теменной и частично затылочной областях, фрагментарно-оскольчатый перелом правой височной, теменной костей, лобной кости справа, фрагментарно-оскольчатый перелом основания черепа, фрагментарно-оскольчатый перелом правой скуловой кости, правой глазницы, фрагментарный перелом верхней челюсти справа, вертикальный перелом нижней челюсти справа между 3 и 4 зубами; кровоизлияния в ткани правого и левого легких, разрыв правой и левой долей печени; ссадины по передней поверхности правого плечевого сустава, на правой боковой поверхности груди от 6 до 11 ребра, ссадины на передней поверхности правого коленного сустава (3), на передней поверхности правой голени в средней трети (2), ссадина на наружной и передней поверхности левой голени, ссадина по внутренней поверхности правого локтевого сустава с рваной раной на ее фоне, открытый фрагментарный перелом правой плечевой кости в нижней трети, фрагментарно-оскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети, фрагментарно-оскольчатый перелом большеберцовой и малоберцовой костей слева в средней трети, которые расцениваются в совокупности, по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как причинившие тяжкий вред здоровью, и повлекли по неосторожности смерть <ФИО>3у. на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей свода, основания черепа, переломами костей лицевого черепа, костей конечностей, повреждениями внутренних органов, наружным и внутренним кровотечением.
Допущенные директором ООО «КОМФОРТ» <ФИО>4 указанные нарушения правил безопасности при ведении строительных работ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти <ФИО>3у.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении не признал, указал, что потерпевший не являлся его работником. Подтвердил, что в 2021 году он является директором ООО «Комфорт». В указанный в обвинении период времени его организация выполняла подрядные работы в ЖК «Золотая Долина». Между ООО «КОМФОРТ» и ООО «АТР-Строй» был заключен договор на выполнение строительных работ по облицовке жилого дома в ЖК «Золотая Долина». Вместе с тем, в его компании отсутствует штат сотрудников, и он работает исключительно с субподрядчиками. Ему не известно в какой из организаций из субподрядчиков, с которыми у него были заключены договоры, работал потерпевший. С потерпевшим он знаком не был и ранее данное лицо он на объекте не видел. Вместе с тем, согласно заключенного договора субподряда, работы по облицовке строящегося дома в период когда произошел несчастный случай на объекте, выполняла компания ООО «Тахорг». Согласно договора субподряда, за все работы и технику безопасности ответственность несет субподрядчик. Предположительно, в день происшествия работы на данном объекте не велись. Пояснил, что доступ на объект строительства был свободный несмотря на имеющуюся на объекте охрану. О происшествии ему стало известно от ген. подрядчика <ФИО>16, который ему позвонил и сообщил о случившемся, что на его (<ФИО>4) участке упал человек. Пояснил, что расчеты с субподрядчиками в том числе с ООО «Тахорг» производились по факту выполненных работ. На момент несчастного случая работы были выполнены по 14 этаж включительно и взаиморасчеты были произведены. Пояснил, что работы по облицовке стен дома выше 14 этажа выполнялись другой организацией с которой у него был заключен договор субподряда, в настоящее время не может назвать данную организацию в связи с давностью событий.
Несмотря на непризнание своей вины, виновность <ФИО>4 в инкриминируемом преступлении, подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, и исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.
Из показаний потерпевшего <ФИО>14 от <дата>, следует, что он является консулом генерального консульства <адрес> в г. Владивостоке, длительное время проживает на территории РФ, русским языком владеет в полном объеме, читает, понимает его и изъясняется на нем.
Сотрудником Следственного комитета РФ ему разъяснено, что расследуется уголовное дело по факту гибели гражданина <адрес> – <ФИО>3у, <дата> г.р., во время выполнения последним строительных работ в ЖК «Золотая Долина». С учетом того, что у <ФИО>3у на территории РФ нет каких-либо близких родственников, близких лиц и родственников, то он готов предоставлять интересы погибшего в ходе расследования уголовного дела и согласен быть признанным в качестве потерпевшего, так как является представителем <адрес>, гражданином которой являлся погибший <ФИО>3у. ( том 1 л.д. 204-206).
Из показаний свидетеля <ФИО>15, данных в ходе судебного следствия следует, что на август 2021 года он работал в должности главного инженера ООО «АТР-Строй». В его обязанности входит контроль работы производственно-технического отдела, работа с проектной документацией, является представителем компании по надзорным органам. Непосредственно на строительном участке он контролирует ход работ (через прораба), выполняемых субподрядчиками, взаимодействие с заказчиком. Компания находилась по адресу: г. Владивосток, ул. Свтланская,51а. Осуществляла строительство жилого микрорайона «Золотая Долина» в районе п. Трудовое в г. Владивостоке. Ему известно, что в августе 2021 года на строительном объекте произошел несчастный случай, погиб человек. Пояснил, что не смотря, что данный объект не являлся режимным, вместе с тем там имелась охрана. Работы на данном объекте осуществлялись субподрядчиками, которые и контролировали нахождение каждого своего работника на данном объекте и объем выполненных работ. О несчастном случаи <дата> ему стало известно от <ФИО>16 Данный человек был работником одного из их субподрядчиков, предположительно компании <ФИО>4 – ООО «Комфорт». Ему известно, что <ФИО>4 встречался с данным потерпевшим незадолго до происшествия относительно его трудоустройства, более точной информации ему не известно. Пояснил, что с <ФИО>4 был заключен договор субподряда на кладочные работы строящегося дома в п. Трудовое. Помимо ООО «Комфорт» работ по облицовке домов, иные компании не производили. Пояснил, что <дата> осуществлялись работы по облицовке стен строящегося дома. В результате несчастного случая проводилось проверка, по результатам которой было установлено, что человек упал при осуществлении кладочных работ. Ответственность по технике безопасности своих работников несут субподрядчики. Охрана имеющаяся на объекте не должна пропускать посторонних людей.
Из показаний свидетеля <ФИО>16 данных в ходе судебного следствия следует, что она работает в ООО «АТР-Срой». <ФИО>4 ему знаком как субподрядчик их организации. На август 2021 году он также был трудоустроен в ООО ООО «АТР-Срой». В августе 2021 года их компания осуществляла строительство жилого комплекса «Золотая долина» по адресу: г. Владивосток ул. 50 лет Октября, д. 1. На данном объекте произошел несчастный случай, с этажа строящегося дома упал человек и разбился. Ему известно, что данный человек в районе 12-14 этажа выполнял кладочные работы на доме. ИП «<ФИО>4» был их подрядчиком и выполнял наружную кладку стен в том числе в день несчастного случая. Иных подрядчиков на указанные работы у них не было. Согласно заключенных договоров с подрядчиками, ответственность по безопасности труда, лежит на субподрядчике, в том числе и по обеспечению инструментами для производимых работ. Пояснил, что у работающих на вышеуказанном объекте, спец. одежде не имелось. Доступ к объекту строительство осуществлялся только через пост охраны, объект был по всему периметру огражден.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>17 от <дата>, следует, что он работает в компании ООО «SV Building» бригадиром. Их компания занимается строительными работами. Их компания работает на основе субподряда с компанией ООО «АТР-Строй», работы связаны со строительством ЖК «Золотая Долина». Строительный участок располагается по адресу: г. Владивосток ул. 50 лет Октября, строящиеся здания 1 и 1А. Их компания работает по дому № 1, занимается внутренними отделочными работами.
Ему знаком <ФИО>3у, они знакомы с ним как земляки. Примерно за 15 дней до гибели <ФИО>3у на указанной стройке он видел <ФИО>3у на ул. Луговая, он занимался оформлением документов, связанных с миграционным законодательством России, кажется занимался оформлением патента. Когда именно <ФИО>3у прибыл в Россию он точно не знает. С того момента, как он видел <ФИО>3у на ул. Луговая, он видел его только утром <дата>. Он с удивлением обнаружил <ФИО>3у на стройке и спросил, что он здесь делает. <ФИО>3у пояснил, что хочет устроиться на работу на этой стройке. <ФИО>3у был один, он не видел его в компании кого-либо. Одежда была на <ФИО>3у та же, что и на момент обнаружения трупа <ФИО>3у. В какую именно компанию он хочет устроиться <ФИО>3у не говорил. Они особо не разговаривали, поскольку он опоздал на работу и спешил по своим делам на стройке. Времени было примерно 09:30. <ФИО>3у был трезвый, нормальный, по состоянию здоровья не было похоже, что ему плохо, <ФИО>3у был в хорошем расположении духа. Он уехал после 15:00, т.к. в их строящемся доме отключили электричество. Стройка приостановилась и он уехал по своим делам с территории участка. Чуть позже 16:30 ему позвонил <ФИО>16, который сообщил ему, что упал и разбился на смерть кто-то из его людей. Он сначала подумал, что это кто-то из его бригады, но не понял, как это могло произойти, поскольку его ребята занимаются внутренними работами, а не со стороны фасада здания. Он подъехал на объект и обнаружил, что упал и разбился насмерть <ФИО>3у Никто из находящихся на месте людей не смог пояснить как так произошло. После этого приехал следователь и стал производить осмотр места происшествия. Он лично в ООО «Комфорт» никогда не работал. <ФИО>3у ему не говорил, куда именно он хочет устроиться. При каких обстоятельствах произошла смерть <ФИО>3у он не знает. (том 1 л.д. 229-231).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>18, от <дата>, следует, что в АО «Солнечная долина Владивостока» занимается строительством жилого микрорайона «Золотая Долина» по адресу: г. Владивосток ул. 50 лет Октября, д. 1. По проектной документации это дома № 1 и дом № 2. В ходе ведения строительства на данном участке, он периодически посещает объект с целью контроля ведения строительства, общения с представителями генерального подрядчика (ООО «АТР-Строй»). <дата> он находился на территории строительного участка, а именно располагался перед строящимся зданием № 1. За его спиной было КПП – на въезде в участок. Времени было примерно 16:25, когда он услышал крики людей с противоположной стороны дома № 1. Он обошел дом и понял, что среди рабочих (в основном иностранные граждане) какая-то паника, кто-то кричит. Он увидел, что с левой стороны здания № 2 на скалистой насыпи лежит человек в крови. Он подошел к месту падения и убедился, что там действительно лежал молодой парень, признаков жизни не подавал, на вид также являвшегося иностранцем. Поза его был неестественная. Он позвонил прорабу – <ФИО>16 и сообщил, что у него на объекте лежит рабочий в крови. Он какое-то время пробыл на объекте, после чего уехал. Сам он данного гражданина ранее не видел на территории объекта, но не исключает, что мог просто его не запомнить, если и видел ранее, поскольку там много рабочих, все они преимущественно иностранные работники и с ними он непосредственно не взаимодействует, только с генеральным подрядчиком возможно с несколькими, но не со всеми представителями субподрядчиков. На момент его обнаружения, упавший рабочий был в гражданская одежда. Были ли на руках одеты перчатки он не запомнил. На фасаде дома № 2 работы по его устройству, включающие в себя кладку кирпичей возможно и велись, в тот день он приехал примерно за 5 минут до произошедшего. Субподрядчик ООО «Комфорт»», ему не известен. (том 1 л.д. 210-212).
Из показаний свидетеля <ФИО>19 данных в ходе судебного следствия, следует, что она работает в должности специалиста по охране труда в ООО «АТР-Строй». <ФИО>4 является их подрядчиком. По обстоятельствам <дата> пояснила, что на стройке произошел несчастный случай. Пояснила, что ответственность за безопасность своих работников несут субподрядчики. Также пояснила, что со слов <ФИО>15, упавший человек на стройке, пришел трудоустраиваться, более подробной информации ей не известно. В тот день, утром она была на стройке и не видела, что бы велись какие-то работы.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>19 от <дата> <дата> и <дата>, согласно которым, она работает в должности специалиста по охране труда в ООО «АТР-Строй» примерно 5 лет. В ее обязанности входит координация действий субподрядчиков, генерального подрядчика на предмет выполнения требований техники безопасности на строительном объекте. Контроль за ведением журналов по технике безопасности осуществляет она, но только в отношении ООО «АТР – Строй». Журналы по технике безопасности субподрядчиков сами субподрядчики ведут самостоятельно, в отношении них ведется ведомственный контроль за стороны государственного строительного контроля, трудинспекции (в случае наличия жалоб кого-то из рабочих). По правилам, если в организации более 50 человек выделяется отдельная ставка инженера по технике безопасности, если в менее 50 человек, то обязанности инженера по технике безопасности возлагаются либо на директора либо на главного инженера, такие обязанности возлагаются на данное лицо приказом организации. Кто осуществлял обязанности инженера по технике безопасности в ООО «Комфорт» ей неизвестно. Привлекали ли ООО «Комфорт» иных субподрядчиков ей неизвестно. Ранее каких-либо нарушений со стороны ООО «Комфорт» замечено не было. Если она обнаруживает на участке какое-либо нарушение она интересуется у прораба, кем именно допущены данные нарушения, то есть каким субподрядчиком. Она может выписать предписание об устранении конкретных нарушений, однако его исполнение все равно будет зависеть от взаимоотношений между генеральным подрядчиком и субподрядчиком, то есть ее функции более координирующие, нежели карательные. Ее задача выявить нарушение, установить кто из субподрядчиков допустил его и доложить об этом руководству генерального подрядчика на его усмотрение. При этом при выявлении значительного нарушения, она может приостановить работы до его устранения, например до снабжения бригады страховочными поясами. Если же субподрядчик не попадал в поле ее деятельности, то есть никаких нарушений им допущено не было, она может совсем не касаться деятельности конкретного субподрядчика.
О произошедшей трагедии на объекте «Золотая Долина» она узнала от <ФИО>16, который является прорабом на участке. <ФИО>16 сообщил, что у подрядчика упал человек с высоты строящегося здания. В тот день она была в первой половине дня на объекте по своей работе, то есть проводила инспектирование строительного участка. В ходе проверки она поднималась до самого верхнего этажа 2-го строящегося дома, но никаких работ там не велось. Она обратила внимание, что на 12-м этаже имеется выноска для лицевой кладки, но рабочих возле нее не было, работы не велись, инструмента она не видела. Примерно две недели назад до трагедии она видела корейцев, работающих на этой выноске, они занимались лицевой кладкой. Какого субподрядчика это рабочие – ей неизвестно. Представителей ООО «Комфорт» в тот день она не видела, но могла не обратить внимание. Что это был за человек, который погиб в тот день в результате падения, ей неизвестно, но слышала, что он обращался в ООО «Комфорт» для трудоустройства. Как погибший оказался на высоте строящегося здания никто по-прежнему не знает. После случившегося приказом генерального подрядчика всем субподрядчикам поручено провести внеплановый инструктаж по технике безопасности по своим рабочим бригадам.
За нарушение выявленные в ходе дополнительного осмотра места происшествия от <дата>, совместно с сотрудником государственного строительного надзора в строящемся доме № 2 по ул. 50 лет Октября в пос. Трудовое г. Владивостока по указанному адресу были выявлены нарушения в технике безопасности, а именно: отсутствовали защитные ограждения рабочих мест и проходов к ним, расположенных на перекрытиях (балконы, проемы в наружных стенах, шахтах лифтов), начиная с 7-го этажа и выше, имеется свободный доступ до строящихся балконных площадок, отсутствуют места крепления страховочных поясов, ответственен подрядчик, который выполнял работы Именно на субподрядчике лежит ответственность обеспечения безопасности условий труда.
<дата> до несчастного случая она была на объекте и точно помнит, что работы в тот день не велись на высоте в доме № 2. Она была на объекте по работе и также обратила внимание на данные нарушения, но поскольку работы действительно не велись, она не заострила на этом пристальное внимание, однако в целях недопущения наличия таких нарушений в будущем, когда к работам вновь приступят, она направила предписание генеральному подрядчику о том, что обнаруженные нарушения должны быть устранены силами субподрядчиков до возобновления работ. Обращение генерального подрядчика к субподрядчику о выявленных ею нарушениях носит уведомительно-рекомендательный характер.
Их протокола дополнительного допроса от <дата>, следует, что <дата> она действительно была на объекте строительства «Жилые дома в районе поселка Трудовое, ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Владивосток, Приморского края». <дата> в ходе проверки объекта она находилась на объекте в период примерно с 08 час 30 мин до 09 час 50 мин. Когда она проверяла дом № 1, то насколько она помнит, работы в нем велись внутри дома и не выше 5 этажа, какие именно работы, не помнит. Когда она проверяла дом № 2 (дальний от въезда в ЖК), то никаких наружных работ, в том числе по фасаду здания, ни с какой стороны дома № 2 не велось. Проводились ли какие-либо работы на доме № 2, в том числе по фасаду здания, после того, как она уехала, она не знает. Около 16-17 часов <дата> ей позвонил <ФИО>16 и сообщил, что на объекте по вышеуказанному адресу произошел несчастный случай, а именно с дома № 2 упал один из рабочих субподрядной компании и разбился насмерть, спросил, что ему делать, насколько она помнит, она ответила, чтобы он вызывал скорую помощь и полицию. Поскольку погибший рабочий не являлся сотрудником ООО «АТР-Строй», то она на объект строительства не выезжала и никакие государственные органы ей не уведомлялись, так как согласно субподрядным договорам, вся ответственность лежит на руководстве субподрядной организации, рабочий которой разбился. (том 2 л.д. 5-7, 8-10, 11-13).
После оглашенных показаний свидетель подтвердила, достоверность данных показаний, противоречия связаны с давностью событий, подписи в протоколах допросах стоят ее.
Из показаний свидетеля <ФИО>20 данных в ходе судебного следствия следует, что она работает фельдшером на СМП. <дата> в дневное время суток, она выезжала по вызову на адрес: г. Владивосток п. Трудовое ул. 50 лет Октября, стр. 1. По прибытии по вышеуказанному адресу их встретил мужчина и припроводил к одному из строящихся домов, около которого лежал мужчина по национальности из ближнего зарубежья, без признаков жизни. Её бригадой была констатирована смерть данного гражданина. Со слов очевидцев, данный гражданин упал с высоты.
Из показаний свидетеля <ФИО>21 данных в ходе судебного следствия следует, что она работает фельдшером на СМП. <дата> он выезжал по вызову на адрес: г. Владивосток п. Трудовое ул. 50 лет Октября, стр. 1. По прибытии по вышеуказанному адресу, он увидел рабочих, один рабочий, восточной внешности лежал на земле. Кто-то из рабочих пояснил, что гражданин упал с этажа во время выполнения работ, с какого этажа пояснить не может в связи с давностью событий. После проведения реанимационных мероприятий была констатирована смерть данного гражданина.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>22, от <дата>, следует, что коло 5 лет назад его знакомая – <ФИО>36, предложила ему заработать, оформив на себя фирму. Он согласился, после чего она познакомила его с мужчиной по имени Евгений, после чего на него была оформлена компания ООО «Владторг». Далее он оформил доверенность на имя какого-то лица, указанного Евгением, и сам он функции директора не выполнял и никогда не осуществлял. Около 6 месяцев он получал от Евгения денежные средства в сумме 10 000 рублей ежемесячно, после чего к нему пришли сотрудники полиции и сообщили о выявлении факта противоправной деятельности, вручили повестку о вызове в правоохранительные органы. Он добровольно сообщил в следственные органы о совершенное преступлении, в отношении было возбуждено уголовное дело, которое в последующем направлено в мировой суд г. Владивостока, и он был осужден. Сведениями о деятельности компании ООО «Владторг» он не располагает. (том 8 л.д. 98-102).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>23, от <дата> следует, что у нее есть сын – <ФИО>1, <дата> года рождения, насколько ей известно, никакой коммерческой деятельностью он не занимался. В 2020 году в ходе разговора с сыном ей стало известно, что он где-то во Владивостоке подписал какие-то документы, типа он директор фирмы, и теперь могут быть проблемы. <ФИО>24 она не знает, от сына о данном человеке ничего не слышала (в ходе предварительного следствия установлено, что <ФИО>1 официально числился директором ООО «Сфера».(том 8 л.д. 107-110).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>25 от <дата>, следует, что с 2021 по 2022 гг. он состоял в должности директора ООО «ПРАЙД». Указанная организация была ликвидирована в ноябре 2022 года. Фактически офис ООО «ПРАЙД» располагался по адресу: г. Владивосток, ул. Снеговая, <адрес>, офис 305». В рамках руководства данной организацией он осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере строительства объектов недвижимости, на который ООО «ПРАЙД» выполняло строительные работы. Штат сотрудников ООО «ПРАЙД» был небольшой, 2 или 3 человека. Он являлся единственным учредителем ООО «ПРАЙД», доверенность на представление интересов компании он никому и никогда не выдавал. В штат ООО «ПРАЙД» сотрудников принимал лично он, в случае, если кандидата устраивали условия, с ним заключался трудовой договор. В штат ООО «ПРАЙД» иностранные граждане никогда не принимались. ООО «ПРАЙД» заключались договоры подрядов с другими организациями на выполнение строительно-монтажных работ, но в связи с давностью событий, он не может конкретизировать периоды времени выполнения указанных работ, а также назвать адреса, по которым указанные работы выполнялись. Так как деятельность компании ООО «ПРАЙД» велась давно, то компанию с наименованием ООО «АТР-Строй» он не помнит, и не может высказаться о том, заключались ли между ООО «ПРАЙД» и ООО «АТР-Строй» какие-либо договоры. Компанию ООО «Комфорт» он вообще не помнит. Допускает, что какие-то взаимодействия с компанией ООО «Комфорт» могли быть, но они точно не были связаны с выполнением строительно-монтажных работ. После ознакомления с предъявленной на обозрение справкой о стоимости выполненных и затратах № 50601 от <дата>, согласно которой подрядчик ООО «Комфорт» произвел оплату в адрес ООО «ПРАЙД» на сумму 523 760 рублей, свидетель пояснил, что данные документ ему не знаком, его подпись в документе отсутствует, на объекте строительства «Жилые дома в районе п. Трудовое, ул. 50 лет Октября, <адрес>, г. Владивосток, Приморский край. Жилой дома № 1, № 2» компания ООО «ПРАЙД» работы не выполняла. Гражданин <ФИО>4, ему не знаком. Также ему не знаком гражданин <ФИО>3о., такой гражданин в штате компании никогда не состоял, об обстоятельствах его падения на озвученном строительном объекте ему ничего неизвестно. Предъявленные на обозрение документы, содержание сведения о договорных отношениях между ООО «ПРАЙД» и ООО «Комфорт», свидетелю не знакомы, данные документы от его имени не подписаны, работы, отраженные в данных документах, компанией ООО «ПРАЙД» не выполнялись.(том 8 л.д. 86-92).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>26, от <дата> следует, что она состояла в должности генерального директора ООО «ЗЕВС» в период с ноября 2020 года по ноябрь 2022 года. Так как она являлась директором ООО «ЗЕВС», соответственно, она осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере строительства объектов недвижимости, но конкретизировать объекты, на которых выполнялись строительные работы, она не может, так как не помнит в виду давности событий. Штат ООО «ЗЕВС» был всегда разный, то есть было и так, что в штате находилось 2-3 человека. Также она являлась учредителем ООО «ЗЕВС». Доверенности на представление интересов ООО «ЗЕВС» от ее имени и в ее интересах она никому не давала. Сотрудников в штат компании она принимала лично, если соискатель ее устраивал, то с ним заключался трудовой договор. Иностранных граждан в штат ООО «ЗЕВС» она не принимала. В рамках заключенных договоров подряда компания выполняла строительно-монтажные работы, но где именно, уже пояснить не может. Организацию ООО «АРТ-Строй» она не помнит и не может сказать, заключались ли между данной компанией и ООО «ЗЕВС» какие-либо договоры. Также она не помнит, знакома ли ей компания ООО «Комфорт». После ознакомления с предъявленной на обозрение справкой о стоимости выполненных и затратах работ № 60901 от <дата>, согласно которой подрядчик ООО «Комфорт» произвел оплату в адрес ООО «ЗЕВС» на сумму 684 210 рублей, свидетель пояснила, что данные документ ей не знаком, на объекте строительства «Жилые дома в районе п. Трудовое, ул. 50 лет Октября, <адрес>, г. Владивосток, Приморский край. Жилой дома № 1, № 2» компания ООО «ЗЕВС» никогда не работала. Гражданин <ФИО>4, ей не знаком, ни в каких отношениях с ним не состоит. Также ей не знаком гражданин <ФИО>3о., такого гражданина на работу она не принимала, об обстоятельствах его падения на озвученном строительном объекте ей ничего неизвестно. Предъявленные на обозрение документы, содержание сведения о договорных отношениях между ООО «ЗЕВС» и ООО «Комфорт», свидетелю не знакомы, данные документы от ее имени не подписаны, работы, отраженные в данных документах, компанией ООО «ЗЕВС» не выполнялись. (том 8 л.д. 78-84).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>27 от <дата> следуем, что примерно с января 2021 года по декабрь 2021 года она работала штатным бухгалтером компании ООО «Комфорт», директором которой является <ФИО>4 Данная компания занимается строительными работами. Фактически компания располагалась. по адресу: г. Владивосток ул. Зои Космодемьянской, д. 16, кв. 5. По данному адресу она была только один раз, забирала у <ФИО>4 документы для работы, внутрь квартиры не заходила. В своей работе она выполняла следующие функции: начисление и расчет заработной платы, сбор (получение от <ФИО>4) финансовой документации и подготовка бухгалтерской отчетности. Свою работу она вела у себя в офисе по адресу: г. Владивосток пр-т 100 лет Владивостоку, д. 18 (ВГКК), который арендовала в этом же здании. В своей работе она использовала ноутбук, который ей отдал <ФИО>4 (марку не помнит), в котором была установлена программа 1С и другое программное обеспечение для работы. В офисе она работала до мая 2021 года, а после мая у себя дома по вышеуказанному адресу.
Ей известно, что в отношении компании ООО «Комфорт» правоохранительными органами проводится проверка по факту гибели мужчины на стройке, где работала компания ООО «Комфорт», поскольку она занималась формированием документов на запрос следователя. За период ее работы в ООО «Комфорт» штат компании составлял 2 человека: <ФИО>4 и она сама. Гражданин <ФИО>2 с ООО «Комфорт»» работал на основании договора подряда, как физическое лицо. Это был срочный договор, указать его положения, связанные с видом подрядных работ, местом их выполнения она затрудняется. ООО «Комфорт» заключало договор подряда с компанией ООО «АТР-Строй», было несколько договоров подряда. ООО «Комфорт» заключал договор подряда с ООО «АТР-Строй» на какой -то объект и вид строительных работ, после чего ООО «Комфорт» заключал более мелкие и отдельные договоры подряда с субподрядчиками». <ФИО>4 привлекал к своей деятельности с ООО «АТР-Строй» субподрядчиков», около 2-4, их названий она не помнит. Допускает, что компания ООО «Тахорг»», могла быть среди его субподрядчиков.
Пояснила, что <ФИО>4 поручил ей подготовить копии документов, по запросу следователя по факту несчастного случая, связанного с гибелью мужчины на стройке и отправить их ему. Она предоставила <ФИО>4 копии документов, наиболее актуальных к запрашиваемому периоду времени, которые сам же <ФИО>4 ей ранее и предоставлял для ведения отчетов. Иных документов в ее распоряжении не было. Все документы в бумажном или электронном виде, связанные с деятельностью ООО «Комфорт»», она отдала <ФИО>4, в том числе и его рабочий ноутбук. (том 2 л.д. 14-17).
Из показаний свидетеля <ФИО>28, данных в ходе судебного следствия следует, что в августе 2021 года он был трудоустроен в ООО «АТР-Строй». ООО «Комфорт» в лице <ФИО>4 является субподрядчиком их организации, по выполнению строительных работ. В августе 2021 года ООО «Комфорт» было привлечено к строительству объекта жилого комплекса по адресу: п. Трудовое, ул. 50 лет Октября, д. 1, а именно для кладочных работ. ООО «АТР-Строй» является генеральным подрядчиком и осуществляет приемку выполненных работ. За охрану труда и технику безопасности своих работников отвечает субподрядчик в данном случаи ООО «Комфорт». От <ФИО>16, ему стало известно, что <дата> на стройке, по вышеуказанному адресу, произошел несчастный случай, человек упал с высоты 10-16 этажа, точно ему не известно. Человек скончался. На его вопрос чей человек, <ФИО>16 ответил, что каменщик, то есть рабочий которые осуществлял кладку наружных стен. В случаи допущения нарушений по технике безопасности их инженер мог выписать предписание субподрядчикам. Пояснил, что объект оборудован постом охраны, через который осуществлялся пропуск рабочих. Ему известно, что <дата> на стройке работали каменщики, так как покупался раствор ООО «АТР-Строй». Пояснил, что субподрядчик, также мог заключать договор субподряда. Пояснил, что объект был огражден. Облицовку наружных стен осуществлял только ООО «Комфорт».
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>29 от <дата>, следует, что в мае 2021 года он трудоустроился в компанию ООО «ОП Симург» в должности охранника. Работал в том числе на строительном объекте «Золотая Долина» по адресу: г. Владивосток ул. 50 лет Октября, д. 1. Пропускная система на данном объекте ведется только в отношении транспортных средств, что касается людей, то в отношении ведется только визуальный контроль. Он следил, чтобы на территорию объекта не заходили дети, лица, не имеющие отношения к стройке. Если он видел незнакомого человека, проходящего через КПП, он поинтересуется о цели его прибытия и об отношении к строительному объекту. Если человек проходит на территорию стройки, то значит он либо рабочий с самой стройки, либо представитель застройщика, либо представитель генподрядчика, либо представитель кого-либо из субподрядчиков, либо посторонний, но прошедший вместе с кем-то, имеющим отношение к стройке, по вопросу дальнейшего трудоустройства. <дата> на КПП он нес службу на проходной.
<дата> он также находится на дежурстве. Примерно в утреннее время на территорию стройки пришел гражданин <адрес>. Данный гражданин впоследствии погиб, а именно <дата> упал с высоты строящегося здания под номером 1А. Данного гражданина встретил другой гражданин Республики Узбекистан по имени Сардор, который встретил погибшего и пояснил ему, что данного гражданина нужно пропустить на территорию стройки по поводу трудоустройства. Он пропустил их на территорию стройки, поскольку гражданин был в сопровождении Сардора, а Сардор работает на стройке прорабом, насколько ему известно. Он видел, что Сардор объясняет как и где нужно работать на стройке другим рабочим из <адрес>. Данный гражданин был одет в трико спортивные черного цвета с полосками, куртку синюю рабочую, кроссовки черно-красно-белого цвета. Сардор пояснил, что данный гражданин будет заниматься кладкой кирпича. Данный гражданин пробыл на строительном участке не более полутора часа, после чего покинул стройку уже один. Он полагает, что в тот день данный гражданин не работал, поскольку одежда на нем была чистая. Сардор при этом довел данного гражданина до ворот и вернулся на стройку. Сардор при этом сказал ему, что <дата> данный гражданин придет на стройку с утра как полноценный рабочий и его нужно будет пропустить уже без сопровождения, так как данный гражданин придет именно на работу. Он принял эту информацию и запомнил данного гражданина.
<дата> утром, как и все работники, данный гражданин пришел на стройку, примерно к 08:30. Пришел в той же самой одежде, которую он описал ранее. Это время, когда все работники приходят на стройку. В 08:00 обычно приезжают их начальники. Сардор пришел примерно чуть раньше, чем погибший и ждал недалеко от проходной погибшего. Как пришел погибший, Сардор встретил его, выдал ему каску. Он убедился в этом визуально, поскольку иначе бы он не пропустил данного гражданина на стройку, несмотря на то, что он рабочий этой стройки. Данный гражданин больше территорию стройки не покидал.
Около 16:00-17:00 он понял, что на территории стройки что-то случилось, поскольку на стройку приехала скорая помощь и полиция. Впоследствии он узнал о том, что погибший упал с высоты строящегося здания, но при каких обстоятельствах это произошло он не слышал. (том 1 л.д. 237-239).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>30, от <дата>, следует, что примерно с 2007 года он трудоустроен в ООО «АТР-Строй». По состоянию на август 2021 года он занимал должность заместителя генерального директора по строительству. В его обязанности, как заместителя генерального директора по строительству, входит организация контроль производства строительных работ на всех объектах компании, подбор субподрядчиков для выполнения определенного вида работ, проведение тендеров, рассылка технических заданий, изучение коммерческих предложений и тому подобное.
<дата> между АО «Солнечная долина Владивостока» (заказчик) и ООО «АТР-Строй» (подрядчик) заключен договор № 01/03-2020 на выполнение строительно-монтажных, пуско-наладочных и прочих работ, необходимых для строительства и ввода в эксплуатацию объекта «Жилые дома в районе поселка Трудовое, ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Владивосток, Приморского края», то есть ООО «АТР-Строй» выступало генеральным подрядчиком при строительстве двух многоквартирных жилых домов по указанному адресу.
В рамках исполнения указанного договора ООО «АТР-Строй» заключало субподрядные договора с различными организациями, которые выполняли определенные виды строительных работ. В свою очередь субподрядные организации вправе привлекать для выполнения работ третьих лиц.
Приказом генерального директора ООО «АТР-Строй» № 104/20 от <дата> он назначен ответственным за координацию работ субподрядных организаций и сдачу законченного строительства объекта в эксплуатацию. В части исполнения указанного приказа может пояснить, что он координировал деятельности только тех субподрядных организаций, с которыми у ООО «АТР-Строй» были договорные отношения и он никак не касался деятельности компаний, с которыми были договорные отношения у субподрядных организаций. То есть была определенная «цепочка» компаний.
Ему известна компании ООО «Комфорт», директором которой является <ФИО>4, в связи с тем, что указанная компания является одной из субподрядных организаций при проведении строительных работ на объекте «Жилые дома в районе поселка Трудовое, ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Владивосток, Приморского края». Насколько он помнит, ООО «Комфорт» должно было выполнить работы по кладке облицовочного кирпича. Ему не известно, чьими силами ООО «Комфорт» выполняло свои обязанности, он не знает, есть ли в ООО «Комфорт» свои рабочие либо компания привлекала других рабочих. Вместе с тем, когда он регулярно, минимум раз в неделю, посещал объект строительства по вышеуказанному адресу и видел, что проводились работы по кладке облицовочного кирпича. Он не обращал внимания на то, какие именно рабочие занимались кладкой облицовочного кирпича, он вообще не контактировал с рабочими.
Ему известно о том, что в конце августа 2021 года на объекте по вышеуказанному адресу произошел несчастный случай, а именно, мужчина упал с дома № 2 (второй от въезда в ЖК) по вышеуказанному адресу, об этом ему сказал <ФИО>16 В последующем упавший мужчина скончался. Как он понял, мужчина, не являлся сотрудником ООО «АТР-Строй», а являлся работником одного из субподрядчиков и выполнял какие-то строительные работы на объекте по вышеуказанному адресу, поскольку объект строительства по вышеуказанному адресу охраняется и доступ посторонних лиц без сопровождения представителей подрядной или субподрядных компаний затруднен, охранник просто не пустит такого человека на стройку. Какие-либо иные подробности происшествия с мужчиной ему не известны. (том 2 л.д. 1-4).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>2, от <дата>, следует, что <ФИО>4 знает примерно 3 года, знакомы с ним как с заказчиком, у которого он ранее также выполнял строительные работы. <дата> он заключил договор подряда с <ФИО>4 по ведению строительных работ – облицовка наружных стен кирпичом толщиной 120 мм с расшивкой швов на строительном объекте «Жилые дома в районе поселка Трудовое ул. 50 лет Октября, д. 1 г. Владивосток Приморского края Жилые дома № 1, № 2». Срок выполнения подряда с <дата> по <дата>. Работал он только один, лично выполнял работы, своей бригады у него нет. В августе 2021 примерно с 25 числа и на протяжении 10 дней до начала сентября он работы приостановил, поскольку материал, а именно кирпич для кладки не был своевременно поставлен на строительный объект, грубо говоря работать было не с чем. Поставку материала осуществляет именно ООО «АТР-Строй» - генеральный подрядчик. В каждом случае, когда материал подвезли и можно приступать к работе ему звонит <ФИО>4 и говорит, что можно приезжать на стройку и приступать к работе. С кем конкретно взаимодействует <ФИО>4 от ООО «АТР-Строй» ему неизвестно. На этом строительном объекте у него таких ситуаций не возникало, у него лично была только одна эта ситуация, до этого материал всегда своевременно доставлялся и он согласно графику выполнял строительные работы.
В указанный период, когда работы были приостановлены, он вел свои работы на противоположной стороне дома, где произошел несчастный случай, а именно на 13-м этаже. Насколько он помнит, 13-й этаж именно с той стороны дома, где произошел несчастный случай уже был облицован, а швы расшиты. Он может предположить, что единственный вид работ, связанный с ведением внешних работ на строительной выноске может быть работа по осиликониванию швов для дополнительной защиты от влаги с внешней стороны дома. Кто мог этим заниматься ему неизвестно. Ему неизвестно, привлекались ли <ФИО>4 другие кладчики кирпича на этом доме в тот период времени, но насколько он помнит, тогда стройка данного дома велась достаточно неинтенсивно.
О том, что на данном строительном объекте произошел несчастный случай, связанный с падением с высоты строящегося дома иностранного гражданина он узнал от кого-то на стройке, от кого уже сказать не может. <ФИО>4 сказал ему, что не знал погибшего. О том, что он собирался его взять к себе на работу <ФИО>4 ничего ему не говорил.
Подряд на данном строительном объекте был для него дополнительной подработкой. Поскольку не было материала, как он уже сказал, он на данном объекте не работал.
Затрудняется пояснить, какие виды работ могли производить иностранные граждане на этажах с 9 по 13 указанного строящегося дома.
Кто осуществлял кладку кирпича на других сторонах дома он не знает. После того, как они с <ФИО>4 подписали договор подряда, он приступил к работе. В это время кладка на 13 этаже со стороны дома, где произошел несчастный случай, уже была начата. На участке, где есть разграничение на межэтажные площадки, то кладку по этажам можно вести как последовательно вверх от этажа к этажу, так и в разнобой. Исключительно последовательная кладка вверх от этажа к этажу характерна только для сплошной кладки, где нет визуального разграничения межэтажных площадок. Кто занимался кирпичной кладкой 13 этажа, который был начат до него и этажей ниже со стороны дома, где произошел несчастный случай ему неизвестно. Лично он никого не привлекал, для кладки. (том 2 л.д. 18-20).
Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина <ФИО>4 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, осмотрена территория строительного участка ЖК «Золотая Долина» по адресу: г. Владивосток ул. 50 лет Октября, стр. 1А. Въезд на территорию строительного участка осуществляется через КПП, оборудованное воротами, охранной будкой, металлическим троссом, используемым в качестве шлагбаума. На территории строительного участка расположены два строящихся здания жилого типа. Здания нежилые. На территории участка имеются признаки ведущейся стройки. Участвующий <ФИО>37 указал на данное место, как на место обнаружения трупа <ФИО>3
Осмотр производится на вышеуказанном дворике между новостройками № 1 и № 2. На указанном участке местности примерно в 8 метрах от новостройки № 2 прямо напротив строящегося подъезда в указанную новостройку в 4 метрах от блоков строительного материала (керамогранитные плиты) обнаружен труп <ФИО>3 угли, <дата> г.р., согласно документам о личности погибшего.
Одежда трупа: спортивные кроссовки бело-красно-черного цвета, носки х/б серого цвета. трико спортивные серого цвета, задранные до колен, рубашка х/б серого цвета (расстегнута по всей поверхности, имеет пуговицы и отверстия для них), на голове медицинская фиксирующая повязка. Труп лежит на спине, ногами в сторону новостройки № 2, головой в сторону вышеуказанных строительных материалов.
По периметру новостройки № 2 отсутствуют какие-либо заградительные и предупредительные обозначения и предметы. Проход во внутренние помещения новостройки № 2 свободный. На верхних этажах новостройки № 2 отсутствуют какие-либо заградительные балки и перила, защитные стенки. На момент осмотра не представилось возможным достоверно установить место нахождения потерпевшего перед падением. Одежда трупа, кожные покровы трупа в разной степени покрыты слоем строительной пыли бело-серого цвета. (том 1 л.д. 38-49);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, проведен осмотр места происшествия по факту гибели <ФИО>3у с участием специалиста <ФИО>31 по адресу: г. Владивосток п. Трудовое ул. 50 лет Октября, д. 1А.
Осмотром установлено следующее: Въезд на территорию строительного участка осуществляется через металлические ворота, имеется охранник в камуфляжной форме. На территории строительного участка расположены 2 объекта стройки, которые ранее при первичном осмотре условно обозначались как «новостройка <номер>» и «новостройки <номер>»).
При осмотре «новостройки <номер>» зафиксированы следующие нарушения в сфере производства строительных работ: Вход в строящееся здание не имеет защитного козырька длиной выноса не менее, чем 2 метра; отсутствуют защитные козырьки по периметру здания при кладке стен фасада; отсутствуют защитные ограждения рабочих мест и проходов к ним, расположенных на территории (балконы, проемы в наружных стенах, шахтах лифтов), начиная с 7-го этажа и выше. В частности, на 12-м этаже отсутствуют проектные или временные ограждения на балконах квартирных отделений дома. В ходе осмотра следователем свободно осуществляется проход на строящуюся балконную площадку, расположенную в области северного угла здания, визуально просматривается сверху вниз место обнаружения потерпевшего <ФИО>3у непосредственно после его падения и перед перемещением его на место, где при осмотре <дата> был произведен осмотр трупа; визуально мест крепления страховочных поясов (к примеру анкера) при ведении работ на высоте не обнаружено; на момент осмотра не представлены технологические карты по ведению работ и устройству высотных площадок (подмостей).
В ходе осмотра установлено, что какие-либо работы в «новостройке <номер>» не ведутся, однако на этажах внутри здания обнаружены признаки недавнего ведения работ по устройству и кладке фасада и внутренних стен. (том 1 л.д. 50-83);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, осмотр строительный объект «Жилые дома в районе пос. Трудовое ул. 50 лет Октября, д. 1 г. Владивосток Приморского края. Жилой дом <номер>, <номер>», а именно возле дома № 2. Участвующий в осмотре свидетель <ФИО>16 указал на место, где <дата> был обнаружен труп <ФИО>3у. Производится фиксация географических координат: 43?18"18" с.ш. и 132?6"54" в.д. Уточнение: ранее <дата> следователем производился осмотр места происшествия в данном месте располагалась каменная насыпь, где были обнаружены следы, похожие на кровь.(том 7 л.д. 5-10);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому повторно с участием свидетеля <ФИО>16 осмотрен участок местности, на котором <дата> обнаружен труп <ФИО>3у. после падения. При помощи технических средств установлено, что данный участок местности расположен в 730 метрах в северо-западном направлении от д. 1 по ул. 50-лет Октября в пос. Трудовое в г. Владивостоке. Также установлено, что жилому дому присвоен адрес: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Мандельштама, <адрес>, корпус 2. (том 8 л.д. 113-121);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: г. Владивосток п. Трудовое ул. 50 лет Октября, стр. 1 и стр. 1А. Осмотрены вещи с трупа <ФИО>3у, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Владивосток пос. Трудовое ул. 50 лет Октября, стр. 1А»: спортивные штаны (трико) трикотажные, серо-черного цвета, с надписью Juventus, 3 красными звездами, белыми лампасами по бокам штанин. Штаны испачканы строительной пылью в виде мелкой взвеси и мелких частиц песка, имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; - трикотажная куртка по типу «мастерки», синего цвета с красными полосками, имеется лейба с надписью «СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА». В левом кармане куртки обнаружен простой карандаш черного цвета. Куртка испачкана строительной пылью в виде мелкой взвеси и мелких частиц песка, имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; пара носков из трикотажа серого цвет. Кроссовки испачканы строительной пылью в виде мелкой взвеси и мелких частиц песка; пара спортивных кроссовок бело-красно-черного цвета марки PUMA. Кроссовки испачканы строительной пылью в виде мелкой взвеси и мелких частиц песка; трикотажная рубашка серого цвета марки LACOSTE. Правый рукав рубашки разорван. Рубашка испачкана строительной пылью в виде взвеси и мелких частиц песка, имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь.
Объектом осмотра является камень с насыпи песка и камней, покрытый веществом бурого цвета, похожим на кровь, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Владивосток пос. Трудовое ул. 50 лет Октября, стр. 1А». Камень овальной формы, покрытый засохшим веществом бурого цвета, похожим на кровь, к камню прилипли мелкие фрагменты песка. (том 2 л.д. 76-81);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения со строительного участка, расположенного по адресу: г. Владивосток п. Трудовое ул. 50 лет Октября, д. 1 и д. 1А, записанные на 5 компакт-дисков.
Видеозапись от <дата>. на которой зафиксированы строительная площадка, передвижение по ней работников стройки и момент обнаружения тела мужчины в период 16:24:40. Видеозаписи признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 83-98, 99);
протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому, осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска от <дата> по адресу: г. Владивосток ул. Зои Космодемьянской, д. 16, кв. 5.
Объектом осмотра является документы в оригиналах и копиях, касающиеся ведения строительных работ ООО «Комфорт» на строительном объекте по адресу: г. Владивосток п. Трудовое ул. 50 лет Октября, д. 1 и д. 1А, уставные документы ООО «Комфорт», Печать с текстом «Общество с ограниченной ответственностью*г. Владивосток* «КОМ-ФОРТ»* ИНН 2537101367 ОГРН 1132537004753», 2 flash-накопителя марки Smartbuy объемом 32 гигабайта, пластиковая карточка в прозрачном пластиковом чехле «Пропуск № 3638 <ФИО>4» начальник участка ООО «АТР-СТРОЙ» цифровые обозначения: 0014049943 214, 25239.
Объектом осмотра является системный блок черного цвета марки Zalman, осматривается содержимое памяти системного блока. При осмотре обнаружены файлы, содержащие электронные документы, касающиеся ведения строительных работ ООО «Комфорт» на строительном объекте по адресу: г. Владивосток п. Трудовое ул. 50 лет Октября, д. 1 и д. 1А, уставные документы ООО «Комфорт».
После осмотра файлы копируются на компакт-диск. Осмотренные предметы и документы признаются и приобщаются в качестве вещественных доказательств по делу. (том 2 л.д. 100-138, 139,140);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому, осмотрены сведения об ООО «Тахорг», истребованные из МИ ФНС № 12, 14 по Приморскому. Устава ООО «Тахорг», утвержденный решением единственного учредителя № 1 от <дата>. Место нахождения офиса не указано, указан только г. Владивосток. Среди основных направлений деятельности указано – строительство жилых и нежилых зданий. Высшим органом управления является – единственный участник, которым является директор общества, он же единоличный исполнительный орган. Директор осуществляет руководство обществом. Устав состоит из 3 листов. Решения № 1 единственного учредителя ООО «Тахорг» от <дата>, подписан директором ООО «Тахорг» <ФИО>5. Решением создано ООО «Тахорг», установить адрес общества: г. Владивосток ул. Посадская, д. 20, офис 920А, утвержден устав, назначен на должность директора <ФИО>5 Решение состоит из 1 листа.
Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от <дата>. Заявления о государственной регистрации юридического лица. Всего на 12 листах. Выписку из ЕГРЮЛ сведениями об ООО «Тахорг». Сведения о зарегистрированных банковских счетах ООО «Тахорг». Сведения о зарегистрированных банковских счетах <ФИО>5
Объектом осмотра являются документы в отношении ООО «Комфорт»: - сведения о зарегистрированных счетах; - лист записи ЕГРЮЛ; - решение о государственной регистрации от <дата>; - копия кассового чека;- заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Указаны ИНН 2537101367, ОГРН 1132537004753, адрес общества – г. Владивосток ул. Зои Космодемьянской, д. 16, кв. 5, заявитель – <ФИО>4, <дата> г.р., проживающий по указанному же адресу; - решение о государственной регистрации № 16684А от <дата>; расписка в получении документов, представляемых при государственной регистрации юридического лица от <дата>;
- решение № 1/19 Единственного участника ООО «Комфорт» <ФИО>4 от <дата>, в соответствии с которым место нахождения общество сменено на г. Владивосток ул. Зои Космодемьянской, д. 16, кв. 5, директором назначен <ФИО>4; устав ООО «Комфорт», утвержденный решением № 1/19 единственного участника Общества от <дата>. В соответствии с Уставом: ООО «Комфорт» является коммерческой организацией; Общество вправе осуществлять различные направления деятельности, в том числе работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, строительство жилых и нежилых зданий; единоличным исполнительным органом является Директор, назначаемый единственным участником; единоличным исполнительным органом Общества является Директор, который руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции единственного участника Общества. Директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно, несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами, принимает на работу и увольняет с работы сотрудников, принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества; - гарантийное письмо;- доверенность;- лист записи из ЕГРЮЛ; - решение о государственной регистрации № 678А от <дата>;- заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ;- расписка в получении документов, представленных при регистрации юридического лица; - протокол № 1/2015 общего собрания ООО «Комфорт» от <дата>, в соответствии с которым <ФИО>32 выходит из состава участников ООО «Комфорт», освобождается при этом от должности директора, которым избирается <ФИО>4; заявление участника ООО «Комфорт» от <дата> о выходе из Общества; - лист записи ЕГРЮЛ; - решение о государственной регистрации № 1952 от <дата>, в соответствии с которым внесены в ЕГРЮЛ сведения о создании юридического лица ООО «Комфорт»; копия чека; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании; расписка в получении документов, представленных при регистрации юридического лица; протокол № 1 общего собрания участников ООО «Комфорт» от <дата>, в соответствии с которым создано ООО «Комфорт», утвержден устав, назначен директор <ФИО>32; устав ООО «Комфорт» утвержден протоколом № 1 от <дата>; акт приема-передачи имущества. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. (том 2 л.д. 141-144, 145);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому, осмотрены сведения о движении денежных средств по счетам ООО «Тахорг» и ООО «Комфорт».
Объектом осмотра является компакт-диск с обозначением 793435, на котором обнаружен файл 010622081337_GR-793435__40702810520050002093_0.xls, со сведениями о движении денежных средств по счету ООО «Тахорг» № 40<номер> за период с <дата> по <дата>. Осмотром установлено, что движения денежных средств между ООО «Тахорг» и ООО «Комфорт» по данному счету отсутствуют.
Объектом осмотра является ответ на запрос из ПАО «Промсвязьбанк» Дальневосточный филиал № 3647/37 от <дата> о движении денежных средств по счетам ООО «Тахорг» № 40<номер>, № 40<номер> за период с <дата> по <дата>. Осмотром установлено, что движения денежных средств между ООО «Тахорг» и ООО «Комфорт» по данному счету отсутствуют.
Объектом осмотра является компакт-диск, который имеет обозначения 61903 вх. ЗФ-3/2179, на котором имеется файл содержащий в себе таблицу со сведениями о движении денежных средств по счету ООО «Тахорг» № 40<номер> за период с <дата> по <дата>. Оборот составил 8 225 000 рублей 00 копеек. Осмотром установлено, что движения денежных средств между ООО «Тахорг» и ООО «Комфорт» по данному счету отсутствуют. Также имеются сведения о движении денежных средств по счету № 40<номер> за период с <дата> по <дата>. Осмотром установлено, что движения денежных средств между ООО «Тахорг» и ООО «Комфорт» по данному счету отсутствуют.
Объектом осмотра является компакт-диск, упакованный на котором имеются обозначения ПАО АКБ «Приморье» Вх. 18870, при его просмотре обнаружен файл 40<номер>.doc, со сведениями о движении денежных средств по счету ООО «Тахорг» № 40<номер> за период с <дата> по <дата>. Оборот составил 9 945 201 рублей 10 копеек. Осмотром установлено, что движения денежных средств между ООО «Тахорг» и ООО «Комфорт» по данному счету отсутствуют.
Объектом осмотра является компакт-диск, который имеет обозначение <дата> Тахорг, на котором содержится файл выписка ООО Тахорг(со временем).xlsx, файл открывается со сведениями о движении денежных средств по счету ООО «Тахорг» № 40<номер> за период с <дата> по <дата>. Оборот составил 23 089 954 02 копеек. Осмотром установлено, что по счету имеется одна операция между ООО «Тахорг» и ООО «Комфорт» от <дата> на сумму 1 415 700 рублей 00 копеек (кредит) - оплата работ по договору подряда 25-04/2021.
Объектом осмотра является ответ на запрос из АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» № 60-3105/60 от <дата> со сведениями о движении денежных средств по счетам ООО «Тахорг» № 40<номер>, № 40<номер> за период с <дата> по <дата>. Оборот суммарно составил 855 900 рублей 00 копеек. Осмотром установлено, что по счету № 40<номер> имеется одна операция между ООО «Тахорг» и ООО «Комфорт» от <дата> на сумму 795 500 рублей 00 копеек (кредит) - оплата по счету № 3 от <дата> по договору подряда 26-05/2021.
Объектом осмотра является компакт-диск, имеющий обозначение GR-785906, на котором обнаружен файл 240522074555_GR-785906__40702810920090001638_0.xls, со сведениями о движении денежных средств по счету ООО «Комфорт» № 40<номер> за период с <дата> по <дата>. Оборот составил 16 846 174 рубля 01 копейка. Осмотром установлено, что по счету имеется четыре операции между ООО «Тахорг» и ООО «Комфорт»: от <дата> на сумму 795 500 рублей 00 копеек (дебет) - оплата по счету № 3 от <дата> по договору подряда 26-05/2021; от <дата> на сумму 1 415 700 рублей 00 копеек (дебет) - оплата работ по договору подряда 25-04/2021; от <дата> на сумму 1 121 700 рублей 00 копеек (дебет) - оплата работ по договору подряда 25-04/2021; от <дата> на сумму 2 048 300 рублей 00 копеек (дебет) - оплата работ по договору подряда 25-05/2021. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. (том 2 л.д. 146-153, 154-155);
заключением эксперта № 16-8/3643/2021 от <дата>, согласно выводам которого, на теле трупа <ФИО>3у обнаружены телесные повреждения, которые причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти в результаты ударных и ударно-касательных воздействий твердого тупого предмета (предметов), что могло быть при падении с высоты и соударениях с поверхностями приземления, в том числе и при приземлении на каменистую поверхность. Расцениваются в совокупности, по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть <ФИО>3у наступила от тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей свода, основания черепа, переломами костей лицевого черепа, костей конечностей, повреждениями внутренних органов, наружным и внутренним кровотечением. Учитывая выраженность трупных явлений (хорошо выраженное трупное окоченение, не изменяющие цвет трупные пятна) давность наступления смерти <ФИО>3у на момент вскрытия трупа <дата> составляет от 2 до 3 суток примерно. При судебно-химической исследования крови и мочи от трупа этиловый спирт, наркотические вещества не обнаружены. (том 2 л.д. 159-165);
- заключением эксперта № 09-1/ЭЗ-2022 от <дата>, согласно выводам которому: причина падения <ФИО>3у с высоты строящегося жилого дома на объекте, в результате чего наступила его смерть является результат падения из места производства работ (случайных подставок, находящихся на настиле, выполняющем роль защитного козырька на навесных лесах) не отвечающего требованиям безопасности – не имеющим ограждений и не предназначенным для производства работ. При этом <ФИО>3у. не имел профессиональных навыков (не был обучен работе на высоте) необходимых для выполнения порученной работы, а также не был обеспечен СИЗ (средствами индивидуальной защиты при работе на высоте. Это отсутствие организации безопасных условий строительных работ по облицовке наружных стен кирпичом толщиной 120 мм с расшивкой швов и по устройству ограждающих конструкций стен и перегородок из кирпича на Объекте: «Жилой дом <номер> в районе пос. Трудовое, ул. 50лет Октября, <адрес>, г. Владивосток Приморского края, Жилые дома <номер>, <номер>» предприятием ООО «Комфорт».
Строительные работы на Объекте по облицовке фасада здания и по устройству ограждающих конструкций стен и перегородок из кирпича на момент гибели <ФИО>3у фактически выполнялись иностранными рабочими из Узбекистана, без оформления трудовых отношений между ними и ООО «Комфорт», которое согласно Договору подряда № 38-06/2020 от 29.06.2020г., и Договору подряда № 09-03/2021 от 01.03.2021г взяло на себя обязательства по выполнению данных работ.
При производстве исследуемых строительных работ по облицовке фасада здания ООО «Комфорт» была обеспечена технология обозначенных работ согласно главе 9.4 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП <дата>-87», в части последовательности, состава и перечня операций, необходимых для производства работ. Однако исходя из ответа ООО «Комфорт» на запрос старшего следователя о представлении документов организации для проведения судебной технической экспертизы по уголовному делу № <номер>), а также материалов дела (см. Приложение 2. Фото осмотра места происшествия от 31.08.2021г.), ООО «Комфорт» не обеспечено: Устройство и эксплуатация средств подмащивания согласно главе 7.4 СП 49.13330.2010 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования СНиП 12-03-2001», и п.110 «Правил по охране труда при работе на высоте (утверждены приказом Минтруда России от <дата> № 782н), в части:
1.1 Отсутствия ограждения и бортовой доски навесной площадки (см. Приложение 2. Фото осмотра места происшествия от 31.08.2021г.).
1.2 Допуска в эксплуатацию – после проведения испытаний с записью в журнал и отсутствия постоянного осмотра (журнал не представлен см. Перечень документов по запросу следователя)
1.3 Наличия не менее двух настилов: рабочий (верхний) и защитный (нижний) (см. фото Приложения 2)
1.4 Наличия ограждений дверных проемов выходов на балконы.
Требований допуска персонала к работе на высоте согласно главе II «Правил по охране труда при работе на высоте» (утвержденных приказом Минтруда России от <дата> № 782н) в части:
2.1 Наличия документов о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации по выполняемой работе.
2.2 Наличия оформленного наряда-допуска.
2.3 Наличие у предприятия, обученного безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте персонала по категориям работников. (том 2 л.д. 172-239);
- заключением эксперта № 09-2/ЭЗ-2022 от <дата>, согласно выводов которого: При производстве строительных работ по облицовке фасада здания на Объекте не соблюдались требования законодательства РФ, норм и правил в области безопасности, охраны труда следующими лицами: <ФИО>3у, приступив к производству строительных работ по облицовке фасада здания на Объекте <ФИО>3у не заключил трудовой договор с ООО «Комфорт». Начал выполнять работы не имея профессиональных навыков по исполняемой работе, т.е. не имея обучения по профессии каменщика и обучения правилам работе на высоте; начал работать на навесных лесах, не имеющих нормативного ограждения; вышел на козырек навесных лесов. (третий ярус выноски) не предназначенный для производства работ, но при этом имеющий импровизированный дополнительный ярус из поддонов и досок, чем подверг себя опасности и таким образом, не выполнил требований следующих нормативных документов:
ст. 15. «Трудовые отношения» Федерального закона N 197-ФЗ от <дата> Трудовой кодекс Российской Федерации и Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;
ст 215. Обязанности работника в области охраны труда Федерального закона N 197-ФЗ от <дата> Трудовой кодекс Российской Федерации;
п.21 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте (утвержденных Приказом мин. труда и соц. защиты РФ от <дата> N 883н);
пп. 2; 13; 14; 17; 60; 64; 86; 91: 104 Правил по охране труда при работе на высоте (утверждены приказом Минтруда России от <дата> № 782н).
Генеральным директором ООО «Комфорт» <ФИО>4 В.
ст.751 Гражданского Кодекса Российской Федерации в части отсутствия обеспечения безопасности строительных работ ст. 15; ст. 214. Трудового Кодекса РФ, поскольку он не заключил трудовой договор с <ФИО>3у и не выполнил обязательных требований в области охраны труда накладываемых на работодателя.
Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций (Утвержденным постановлением Минтруда России и Минобразования России от <дата> N 1/29) в части отсутствия обеспечения обучения правилам и нормам охраны труда (состоящий из многоуровнего характера обучения) допускаемых к производству работ людей.
«Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте (утверждены приказом Минтруда России от <дата> N 883н)», в части отсутствия обеспечению безопасной организации проведения строительных работ; не выполнения требований охраны труда, предъявляемые к организации рабочих мест, проведению производственных процессов и эксплуатации технологического оборудования (навесных лесов).
«Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте (утверждены приказом Минтруда России от <дата> N 883н)» «Правил по охране труда при работе на высоте (утверждены приказом Минтруда России от <дата> № 782н)» в части не соблюдения государственных нормативных требований по охране труда предъявляемых к работодателю при организации и проведении работ на высоте.
Обязанность обеспечения выполнения требований законодательства РФ, норм и правил в области безопасности, охраны труда при производстве строительных работ по облицовке фасада здания на Объекте возложена на генерального директора ООО «Комфорт» <ФИО>4 В. на основании следующих нормативных документов:
1) Главы 4 Договора подряда № 38-06/2020 от 29.06.2020г., и Договора подряда № 09-03/2021 от 01.03.2021г:
2) ст.751 Гражданского Кодекса Российской Федерации
3) ст. 214. Трудового Кодекса РФ:
4) п. 1.7 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций (Утвержденным постановлением Минтруда России и Минобразования России от <дата> N 1/29)
5) п.1. п.20 и других статей (см. подробно Вопрос <номер>) «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте (утверждены приказом Минтруда России от <дата> N 883н)».
6) «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте (утверждены приказом Минтруда России от <дата> N 883н)» «Правил по охране труда при работе на высоте (утверждены приказом Минтруда России от <дата> № 782н)».
Установленные нарушения, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти, и были допущены:
Пострадавшим <ФИО>3у, который приступив к выполнению работ не имея квалификационного удостоверения (профессиональных навыков), т.е. не имея обучения по профессии каменщика и обучения правилам работе на высоте; начал работать на навесных лесах, не имеющих нормативного ограждения; вышел на козырек навесных лесов (третий ярус выноски) не предназначенный для производства работ, но при этом имеющий импровизированный дополнительный ярус из поддонов и досок, который нарушил требования пп. 2; 13; 14; 17; 60; 64; 86; 91: 104 Правил по охране труда при работе на высоте (утверждены приказом Минтруда России от <дата> № 782н).
Генеральным директор ООО «Комфорт» <ФИО>4 В., который допустил <ФИО>3у к выполнению работ по облицовке фасада здания жилого дома <номер>, при этом не обучил его Правилам по охране труда при работе на высоте, а также Правилам охраны труда – в виде инструктажей работника (применительно к работе в первый рабочий день) – по видам инструктажей; не обеспечил его средствами индивидуальной защиты (СИЗ) при работе на высоте; не создал безопасных условий работ – ограждений навесных лесов; допустил использование лесов не по назначению (допустил работу с козырька лесов); допустил работу на лесах с подставок, который нарушил требования следующих норм и правил:
пп.2.1.1 и 2.2.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций (Утвержденным постановлением Минтруда России и Минобразования России от <дата> N 1/29);
пп.3; 10; 13; 21; 22; 28; 31; 54; 98; 254; 258 «Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте (утверждены приказом Минтруда России от <дата> N 883н)»;
пп. 6; 7; 13; 19; 28; 35; 46; 57; 82; 92; 104;110 «Правила по охране труда при работе на высоте (утверждены приказом Минтруда России от <дата> № 782н)».
Смерть <ФИО>3у. наступила в результате падения из места производства работ (случайных подставок, находящихся на настиле, выполняющем роль защитного козырька на навесных лесах) не отвечающего требованиям безопасности – не имеющим ограждений и не предназначенным для производства работ. При этом <ФИО>3у. не имел профессиональных навыков (не был обучен работе на высоте) необходимых для выполнения порученной работы, а также не был обеспечен СИЗ (средствами индивидуальной защиты при работе на высоте, следовательно, прямая причинная связь с наступившими последствиями в виде смерти <ФИО>3у. и установленными нарушениями требований законодательства РФ, норм и правил в области безопасности, охраны труда имеется. (том 3 л.д. 18-110);
- выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>, согласно которой Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» имеет ОГРН 11332537004753 (дата внесения записи <дата>), ИНН 2537101367, состоит на учете в МИФНС № 14 по Приморскому краю, адрес юридического лица: г. Владивосток, ул. Зои Космодемьянской, <адрес>, кв. 5, директор общества – <ФИО>4 (дата внесения сведений – <дата>). (том 1 л.д. 99-108);
- копией договора подряда № 38-06/2020 от <дата>, согласно которому между ООО «АТР-Строй» (подрядчик) и ООО «КОМФОРТ» (субподрядчик) в лице директора <ФИО>4 заключен договор подряда. В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 4.5, 4.6, 4.7, 4.15, 4.18 договора субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями договора выполнить работы по облицовке наружных стен кирпичом толщиной 120 мм с расшивкой швов на объекте: «Жилой дом № 1 в районе пос. Трудовое, ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Владивосток Приморского края»; субподрядчик выполняет Работы № 1 собственными силами, при выполнении Работ № 1 субподрядчик использует инженерные решения, соответствующие нормам и правила, установленным СНиП, ГОСТ, другими действующими нормативными актами РФ, инструкциями и паспортами изготовителей, нормами строительного оборота; субподрядчик обязан обеспечить персонал средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, ГОСТ, СП; выполнять на строительной площадке необходимые мероприятия по технике безопасности, назначить ответственных представителей для осуществления контроля за соблюдением работниками субподрядчика требований по технике безопасности; несет ответственность за соблюдение техники безопасности своими работниками и иными привлекаемыми для выполнения работы лицами на месте ведения работ; субподрядчик обязан нести полную ответственность в случаях причинения вреда здоровью и жизни людей во время выполнения работ по договору; самостоятельно и за свой счет занимается организационной деятельностью по оформлению и пребыванию своих рабочий на объекте строительства, в том числе наймом, транспортировкой, оформлением документов, связанных с законностью пребывания и трудовой деятельности рабочих в РФ, обеспечением спецодеждой, перчатками, касками, обеспечением рабочих ручным инструментом и электроинструментом для выполнения работ. (том 3 л.д. 120-127);
- положением по охране труда ООО «КОМФОРТ», утвержденный приказом директора <ФИО>4 б/н от <дата>, в соответствии с которым установлен порядок проведения обучения и инструктажа по охране труда в данной организации, организуемые работодателем.( том 3 л.д. 149-152);
- штатным расписание, утвержденное <дата> директором ООО «КОМФОРТ» <ФИО>4 на 1 год с <дата>, согласно которому в штате данной организации состоит 1 работник – директор <ФИО>4, он же единственный учредитель юридического лица, иные должности не предусмотрены.( том 3 л.д. 147);
- копией дополнительного соглашения № 2 (от <дата>) к договору подряда № 38-06/2020 от <дата> между ООО «АТР- Строй» (подрядчик) и ООО «КОМФОРТ» (субподрядчик) в лице директора <ФИО>4, согласно которому в том числе, субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями договора выполнить работы по облицовке наружных стен кирпичом толщиной 120 мм с расшивкой швов на объекте: «Жилые дома в районе поселка Трудовое, ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Владивосток, Приморского края. Жилой дом № 1, № 2» (том 4 л.д. 13);
- копией дополнительного соглашения № 4 (от <дата>) к договору подряда № 38-06/2020 от <дата> между ООО «АТР- Строй» (подрядчик) и ООО «КОМФОРТ» (субподрядчик) в лице директора <ФИО>4, согласно которому, в том числе, установлен срок окончания работ – <дата>. (том 4 л.д. 16-17);
- Копией договора подряда № 09-03/2021 от <дата> между ООО «АТР-Строй» (подрядчик) и ООО «КОМФОРТ» (субподрядчик) в лице директора <ФИО>4, согласно п.п. 1.1, 1.3, 4.5, 4.6, 4.7, 4.15, 4.18 которого субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями договора выполнить устройство ограждающих конструкций стен и перегородок из кирпича и блоков (далее по тексте – Работы № 2) на объекте: «Жилые дома в районе поселка Трудовое, ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Владивосток Приморского края. Жилой дом № 1, № 2»; субподрядчик выполняет Работы № 2 собственными силами, при выполнении Работ № 2 субподрядчик использует инженерные решения, соответствующие нормам и правилам, установленным СНиП, ГОСТ, другими действующими нормативными актами РФ, инструкциями и паспортами изготовителей, нормами строительного оборота; субподрядчик обязан обеспечить персонал средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, ГОСТ, СП; выполнять на строительной площадке необходимые мероприятия по технике безопасности, назначить ответственных представителей для осуществления контроля за соблюдением работниками субподрядчика требований по технике безопасности; несет ответственность за соблюдение техники безопасности своими работниками и иными привлекаемыми для выполнения работы лицами на месте ведения работ; субподрядчик обязан нести полную ответственность в случаях причинения вреда здоровью и жизни людей во время выполнения работ по договору; самостоятельно и за свой счет занимается организационной деятельностью по оформлению и пребыванию своих рабочий на объекте строительства, в том числе наймом, транспортировкой, оформлением документов, связанных с законностью пребывания и трудовой деятельности рабочих в РФ, обеспечением спецодеждой, перчатками, касками, обеспечением рабочих ручным инструментом и электроинструментом для выполнения работ (том 4 л.д. 82-89);
- копией дополнительного соглашения № 1 (от <дата>) к договору подряда № 09-03/2021 от <дата> между ООО «АТР- Строй» (подрядчик) и ООО «Комфорт» (субподрядчик) в лице <ФИО>4, согласно которому, в том числе, установлен срок окончания работ – <дата>.(том 4 л.д. 90);
- Актом о приемке выполненных работ № 16 от <дата> по форме КС-2, согласно которому ООО «АТР-Строй» приняты работы по облицовке наружных стен кирпичом толщиной 120 мм с расшивкой швов, подписанный в том числе директором ООО «КОМФОРТ» <ФИО>4, согласно которому в августе 2021 года выполнены работы в объеме 55,59 м2 на сумму 122 294 рубля. ( том 4 л.д. 57);
- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 16 от <дата> по форме КС-3, согласно которой за отчетный период с <дата> по <дата> выполнены работы на сумму 101 911,67 рублей. ( том 4 л.д. 58);
- общим журнал работ № 3, проводимых на объекте строительства «Жилые дома в районе поселка Трудовое, ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Владивосток Приморского края», в котором за <дата> имеется запись о наименовании выполняемых работ: «устройство внутренних межквартирных перегородок в осях 1-15/А-К. Устройство лицевой кладки фасада в осях 1-В/А-К по ОМН +39.900 по ОМН +42.700. Устройство наружных инженерных сетей бытовой канализации К1/К2 2 дом…» (том 4 л.д. 107-119);
- технологической карта по облицовке фасадов зданий кирпичом с применением утеплителя на объекте «Жилые дома в районе поселка Трудовое, ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Владивосток Приморского края», разработанная и утвержденная директором ООО «КОМФОРТ» <ФИО>4 <дата>, в содержании которой дана принципиальная схема технологического процесса облицовочных работ, предусмотрены положения о безопасности труда при выполнении данного вида работ на указанном объекте строительства. (том 4 л.д. 212-239);
- решением № 1/19 единственного участника ООО «Комфорт» от <дата>, согласно которому принято решение о смене местонахождения Общество на адрес: Приморский край, г. Владивосток, ул. З. Космодемьянской, <адрес>, кв. 5, директором Общества назначен <ФИО>4 (том 5 л.д. 220);
- Устав ООО «Комфорт», утвержденный решением № 1/19 единственного участника Общества от <дата>, в соответствии с п.п. 7.1, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.6, единоличным исполнительным органом является директор, назначаемый единственным участником на срок 5 лет с возможностью продления полномочий неограниченное число раз, директор общества руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции единственного участника Общества; обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства РФ, руководствоваться требованиями Устава, решениями единственного участника Общества, принятыми в рамках его компетенции, а также заключенными Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенными с Обществом трудовыми договорами; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; рассматривает текущие и перспективные планы работ; обеспечивает выполнение планов деятельности Общества; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим Уставом к компетенции участника Общества; определяет организационную структуру Общества; обеспечивает выполнение решений участника; утверждает штатные расписания Общества, филиалов и представительств Общества; принимает на работу и увольняет с работы сотрудников; в порядке, установленном законодательством РФ и настоящим Уставом, поощряет работников Общества, а также налагает на них взыскания; подготавливает материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение участника; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных участником, настоящим Уставом и действующим законодательством; открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки; утверждает договорные тарифы на услуги и цены на продукцию Общества; организует бухгалтерский учет и отчетность; представляет на утверждение участника годовой отчет и баланс Общества; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества. (том 5 л.д. 221-232).
Стороной защиты были представлены и исследованы следующие доказательства: выписка из ЕГРН ООО «Тахорг» т. 6 л.д. 103-111; рапорт о невозможности установлении руководителя ООО «Тахорг» т. 6 л.д. 102; заключение эксперта № 09-2/ЭЗ-2022 от <дата> т. 3 л.д. 18-110; протокол осмотра места происшествия от <дата>, которым достоверно не установлено место нахождение потерпевшего перед падением т. 1 л.д. 38-49; протокол дополнительного осмотра места происшествия от <дата>, был произведен через значительный промежуток времени после происшествия т. 1 л.д. 50-56; протокол осмотра предметов от <дата> т. 2 л.д. 146-149; договор подряда № 25-04/21 от <дата>; справка о стоимости выполненных работ от <дата>; акт приемки выполненных от <дата>; справка о стоимости выполненных работ от <дата>; Акт приема выполненных работ от <дата>; счет-фактура № 15 от <дата>; ведомость договорной цены к договору подярда № 25-04/21 от <дата>; дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 09-03/2021 от <дата> т. 4 л.д. 90.
Суд, проверив и оценив данные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ, полагает, что все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относимыми к данному уголовному делу, непосредственно исследованы в судебном заседании с позиции принципа состязательности сторон.
Порядок проведения органами расследования следственных действий, соблюден надлежащим образом. Исследованные в судебном заседании протоколы соответствуют требованиям ст. ст. 164, 166, 176, 177, 194 УПК РФ.
Представленные доказательства, которым дана оценка с точки зрения их допустимости, относимости к рассматриваемому делу и достоверности, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключению из числа доказательств.
Суд убежден, что положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
При этом по делу не усматривается искусственного создания доказательств.
Исследованные судом и приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой, и в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, а потому приняты судом в качестве допустимых доказательств, они с достаточностью и достоверностью подтверждают вину <ФИО>33 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Исследованные в судебном заседании материалы дела соответствуют требованиям УПК РФ. Порядок проведения органами расследования следственных действий, в ходе которых произведены осмотры, изъяты документы, соблюден надлежащим образом. Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости к предмету судебного разбирательства.
Давая оценку исследованным экспертным заключениям, суд находит их полным и мотивированным. Приведенные выше выводы экспертиз не имеют противоречий, сформулированы на основании исследований, произведенных высококвалифицированными специалистами, предупрежденными по ст.307 УК РФ. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Вопреки доводам стороны защиты, экспертиза № 09-28ЭЗ-2022 от <дата> проведена на основании представленных документов в том числе испрошенных у <ФИО>4 о субподрядчиках привлекаемых последним к работам. Стороной защиты не представлено доказательств того, что эксперты участвующие в проведении данной не обладают соответствующим образованием либо знаниями (компетенцией) достаточными для проведения данного вида экспертизы. При таких обстоятельствах, суд полагает, что не доверять экспертным заключениям представленных стороной обвинения или ставить под сомнение их выводы, в том числе комплексной экспертизы в сфере охраны труда и техники безопасности № 09-28ЭЗ-2022 от <дата>, вопреки доводам стороны защиты, оснований не имеется, и суд находит возможным положить их в основу приговора.
Заключением экспертизы в сфере охраны труда и техники безопасности № 09-28ЭЗ-2022 от <дата>, достоверно установлено, что нарушения требований действующего законодательства РФ, находящиеся в причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего <ФИО>34у. при выполнении потерпевшим работ и последующей его смерти – допустил руководитель ООО «Комфорт» в лице <ФИО>4
Исследованные по ходатайству стороны защиты доказательства, не свидетельствуют о невиновности <ФИО>4, а также о наличии обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного им деяния.
В судебном заседании установлено, что <ФИО>4 в нарушении требований действующего законодательства, а именно п.п. 2.1.1, 2.2.1 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Минтруда России и Минобразования России от <дата> № 1/29; п.п. 3, 10, 13, 21, 22, 28, 31, 54, 98, 254, 258 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утверждённых Приказом Минтруда России от <дата> № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте»; п.п. 6, 7, 13, 19, 28, 35, 46, 47, 82, 92, 104, 110 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых Приказом Минтруда России от <дата> № 782н., в результате нарушений которых, <дата> в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 16 минут в ходе выполнения строительных работ по облицовке наружных стен кирпичом толщиной 120 мм с расшивкой швов и устройству ограждающих конструкций стен и перегородок из кирпича и блоков строящегося здания жилого дома № 2 строительного объекта «Жилые дома в районе поселка Трудовое, ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Владивосток Приморского края», которому впоследствии присвоен адрес: ул. Мандельштама, д. 7, корп. 2 в пос. Трудовое в г. Владивостоке, в месте производства и в зоне действия работ ООО «КОМФОРТ», со случайных подставок, находящихся на настиле, выполняющем роль защитного козырька на навесных лесах, расположенных на уровне 10-12 этажа, в условиях отсутствия организации безопасных условий строительных работ произошло падение <ФИО>3у. с уровня не менее 10 этажа указанного строящегося здания на участок местности, расположенный в 730 метрах в северо-западном направлении от д. 1 по ул. 50 лет Октября в пос. Трудовое в г. Владивостоке, в результате чего <ФИО>3у. при падении с высоты и соударении с твердой поверхностью действиями и бездействием <ФИО>4 по неосторожности причинены получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, и повлекли по неосторожности смерть <ФИО>3у. на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей свода, основания черепа, переломами костей лицевого черепа, костей конечностей, повреждениями внутренних органов, наружным и внутренним кровотечением, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти <ФИО>3у.
Показания подсудимого <ФИО>4 данные им в ходе судебного следствия, о своей непричастности к инкриминируемому ему преступлении, о том, что потерпевший не являлся его работником, а мог являлся работником иной субподрядной организации с которой им заключались договоры субподряда на облицовку наружных стен кирпичного дома по указанному в обвинении адресу, а так же что данное лицо могло быть посторонним лицом, оказавшимся на указанном строительном объекте и что стороной обвинения не представлено доказательств трудовых отношений между ООО «Комфорт» и потерпевшим, суд относится критически, как избранному способу защиты, что не запрещено законом. Вместе с тем данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами. В ходе судебного следствия <ФИО>4 пояснил, что ООО «Тахорг» в рамках заключенного между ними договора субподряда на выполнение работ по облицовке наружных стен в строящихся домах <номер>,2 по ул. 50 лет Октября,1 в п. Трудовое г. Владивостока (Мандельштама, д. 7) были завершены. Кто из субподрядчиков в дальнейшем продолжил выполнять работы по облицовке стен по вышеуказанному адресу назвать не смог, документов подтверждающих в последующем заключение договора субподряда на выполнение данных работ, по указанному адресу, не представил. Вместе с тем подтвердил, что им были выполнены в полном объеме обязательства по договору подряда, заключенному между ООО «Комфорт» в его лице и ООО «АТР-Строй». При этом, из показания свидетелей, следует, что иных кроме ООО «Комфорт» подрядных организаций на выполнение работ по облицовке наружных стен строящихся домов по вышеуказанному адресу на объект не заходило и договоров субподряда не заключалось.
При этом судом уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, только в отношении <ФИО>4 и лишь по предъявленному ему обвинению, в связи с чем доводы о причастности к совершению преступления других лиц проверке и оценке не подлежат. И не могут свидетельствовать о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку не исключают обязанность последнего по соблюдению правил безопасности при ведении иных работ, чего не было осуществлено <ФИО>4, а также не освобождали его от возложенной на него обязанности по контролю с его стороны за безопасным производством работ согласно обязанностям руководителя.
Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд кладет в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей обвинения данных как в ходе судебного следствия, так и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку существенных противоречий между их показаниями судом не установлен, все противоречия были устранены в ходе судебного следствия путем оглашения показаний данных свидетелей. Данных свидетельствующих о неприязненных отношениях, или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого не установлены, показания их конкретны, согласуются с исследованными письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется.
Каких либо нарушений, допущенных органом предварительного расследования, препятствующих постановлению приговора и влекущих возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в том числе по доводам стороны защиты, которые были предметом рассмотрения в ходе судебного следствия, судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО>4 по ч.2 ст.216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В ходе предварительного следствия и судебного следствия не возникало сомнений в психическом состоянии <ФИО>4, поведение последнего в судебном заседании не дало оснований суду сомневаться в его психическом здоровье. С учетом того, что <ФИО>4 на учете врача-психиатра не состоит, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, суд приходит к выводу что <ФИО>4 подлежит уголовной ответственности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО>4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, инвалидом не является, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, помогает родителям.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, оказание помощи родителям (отцу), совершение преступления впервые.
О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.
<ФИО>4 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, оснований для изменения категории инкриминируемого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного им.
Исключительные обстоятельства для назначения наказания <ФИО>4 с учетом требований ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для освобождения <ФИО>4 от наказания, прекращения в его отношении уголовного дела, в том числе, с назначением меры уголовно-правового характера, судом не установлено.
В соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отношения подсудимого к совершенному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия его жизни, а также условия жизни членов семьи.
По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы.
С учетом данных о личности <ФИО>4, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства посткриминальное поведение подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребнка, суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО>4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должны своим поведением доказать свое исправление.
Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленные ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствии вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать <ФИО>4 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, один раза в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении <ФИО>4 – запрет определенных действий отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - компакт с видеозаписями из ООО «ВладлинкВосток»; куртка, штаны, кроссовки, пара носков, рубашка с трупа <ФИО>35у., а также камень, покрытый веществом бурого цвета; документы и предметы, упакованные в картонную коробку, изъятые в ходе обыска <дата>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
- системный блок черного цвета Zalman, изъятый <дата>, находящийся на ответственном хранении у <ФИО>4, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности <ФИО>4;
- сведения о движении денежных средств по счетам ООО «Тахорг» и ООО «Комфорт», представленные на компакт 4-х компакт дисках и на 4 листах формата А4; сведения об ООО «Тахорг» и ООО «Комфорт» из ФНС России на 1-ом компакт-диске и бумажном носители на 94-х листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Ю.А.Логвиненко