ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчанова Ю.Е., при секретаре Басалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ванинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Филатовой К.А., ОСП по Ванинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о восстановлении процессуального срока, об оспаривании постановления по результатам рассмотрения жалобы от 17.11.2025 года, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника ОСП по Ванинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ОСП по Ванинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о восстановлении процессуального срока, об оспаривании постановления по результатам рассмотрения жалобы от 17.11.2025 года, обязании совершить определенные действия. В обоснование административного иска указали, что ФГБУ «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в службу Судебных приставов по Ванинскому району Хабаровского края с заявлением о возбуждении исполнительного производства по принудительному исполнению исполнительных документов в отношении: Селивановой (Бойко) Марины Юрьевны (судебный приказ № 2-858/2019 от 06.05.2019 г.). 24.10.2025 Года в адрес учреждения поступило извещение о возвращении на основании п.п. «а» п. 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (не указание в исполнительном документе сведений о должнике или взыскателе) исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом. 27.10.2025г. представителем ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВВО) направлена жалоба на действия судебного пристава. 17.11.2025г. Заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ванинскому району вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которого, постановление ФССП России ОСП по Ванинскому району признано правомерным, в удовлетворении жалобы представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВВО) отказано. С постановлением от 17.11.2025г. не согласны по следующим основаниям. В указанном судебном приказе судом действительно не указаны ИНН, СНИЛС и т.д., которые, как уже указывалось ранее не являлось обязательным. Отсутствие в исполнительном документе необходимых идентификаторов должника, не является препятствием для возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам. Ранее данный судебный приказ находится на исполнении в ОСП по Ванинскому району, согласно отметок на оборотной стороне судебного приказа. Постановление получено 22.11.2025г. согласно штемпеля на почтовом конверте.
Просят восстановить срок подачи жалобы на постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ванинскому району от 17.11.2025г. Отменить постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ванинскому району от 17.11.2025г., удовлетворить жалобу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. Обязать управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ОСП по Ванинскому району принять на исполнение судебный приказ № 2-858/2019 от 06.05.2019г.
Административный истец представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ОСП по Ванинскому району, ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Березовская М.В., в судебное заседание не прибыла, ранее просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что в настоящее время судебный приказ принят к исполнению, а оспариваемое решение отменено, следовательно оспариваемые решения перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Заинтересованное лицо Селиванова М.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла.
В соответствии с ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь положением части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствие, не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами административного судопроизводства, закрепленными в пункте 2 статьи 3 КАС РФ, в том числе, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В силу части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Вместе с тем, указанные нормы права не освобождают суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе предусмотренные ч. ч. 8 - 10 ст. 226 КАС РФ, при том, что административный истец, как сторона в исполнительном производстве, настаивала на проверке их доводов в судебном порядке.
Тогда как суд не вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов.
Названной норме корреспондирует часть 2 статьи 225 КАС РФ о праве суда прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Учитывая, что 23.12.2025 года возбуждено исполнительное производство по судебному приказу №2-858/2019 о взыскании задолженности с должника Селивановой М.Ю. и 20.12.2025 года отменено постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ванинскому району от 17.11.2025г., при этом административный истец, как сторона в исполнительном производстве, не настаивала на проверке их доводов в судебном порядке, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу №2а-90/2026 по административному иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ванинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Филатовой К.А., ОСП по Ванинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о восстановлении процессуального срока, об оспаривании постановления по результатам рассмотрения жалобы от 17.11.2025 года, обязании совершить определенные действия.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Молчанова Ю.Е.