АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года г. Владивосток
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Медведева Т.И.
судей Смоленковой Л.А., Устименко С.М., при ведении протокола помощником судьи Руденко О.А., с участием прокурора Литовченко А.Е., защитника- адвоката Кулькина В.В., осужденного Шаповалова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Бурик В.Ю. на приговор Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Шаповалов Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. 3-я площадка, <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, работающий водителем КГБУСО «...», военнообязанный, ранее не судимый, осужден:
по ч. 1 ст. 260.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 05 годам 02 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей 00 копеек, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по адресу: ул. <адрес>) к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по адресу: ул. <адрес>) к 03 годам 02 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 07 лет лишения свободы со штрафом 50 000 рублей 00 копеек, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа.
Возложены на Шаповалова А.А. дополнительные обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления этого органа; проходить один раз в месяц регистрацию в этом органе по установленному им графику.
Постановлено:
Меру пресечения Шаповалову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Разрешен вопрос по судьбе вещественных доказательств, в том числе: 5 корней и 42 надземные части (стебель и листья) растения женьшень настоящий (Раnax ginseng), картонную коробку с 4 пакетами, в 1 пакете два корня женьшень и один фрагмент корня женьшень в высушенном, во 2 пакете фрагменты корня женьшень, в 3 пакете три побега с листьями в высушенном состоянии, в 4 пакете побега с листьями, фрагменты листовых пластин, плоды в высушенном состоянии рода женьшень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>, постановлено уничтожить.
Заслушав доклад судьи Смоленковой Л.А., выслушав прокурора Литовченко А.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Кулькина В.В., осужденного Шаповалова А.А., не возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов Алексей Александрович признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 260.1 УК РФ за незаконную добычу, хранение, перевозка и продажа особо ценных частей растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации (345 корней растений, принадлежащих к виду женьшень настоящий (Panax ginseng)
Преступление совершено в период времени с 00 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в охотничьих угодьях, расположенных на территории <адрес> в месте с географическими координатами <адрес>, расположенном в 17 километрах 700 метрах в южном направлении от <адрес>, и в месте с географическими координатами <адрес>, расположенном в 51 километре в западном направлении от <адрес>; а также на территории <адрес> в месте с географическими координатами <адрес>, расположенном в 13 километрах 500 метрах в юго-западном направлении от <адрес>; в месте с географическими координатами <адрес>, расположенном в 18 километрах 800 метрах в юго-западном направлении от <адрес>; и в месте с географическими координатами <адрес>, расположенном в 37 километрах 300 метрах в южном направлении от <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.
Он же признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконное хранение взрывчатых веществ- промышленно изготовленное пригодное к взрыву метательное взрывчатое вещество – бездымный баллиститный трубчатый порох, массой 4054 г.
Преступление совершено в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ул. <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Он же признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию - 5 пистолетных патронов калибром 9 мм (9х18).
Преступление совершено в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ул. <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Он же признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию - 5 пистолетных патронов калибром 9 мм (9х18).
Преступление совершено в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ул. <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Бурик В.Ю. полагает, что приговор в части решения судьбы вещественных доказательств не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Ссылаясь на ст. 81 УПК РФ, постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ», указывает, что растение женьшень настоящий (Panax ginseng) является растением занесенным в Красную книгу РФ и охраняемыми международными договорами РФ.
В связи с чем просит приговор изменить: исключить из приговора указание на уничтожение вещественных доказательств: 345 корней женьшеня (Panax ginseng), хранящихся в ООО «...», 5 корней и 42 надземные части (стебель и листья) растенияженьшень настоящий (Panax ginseng), хранящихся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>; конфисковать их и передать в распоряжение Территориального органа Росприроднадзора по <адрес>.
Письменных возражений на указанное апелляционное представление не поступило.
Проверив материалы дела, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционного представления, судеюная коллегия приходит к следующему.
Предварительное и судебное следствие по делу проведено полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.
Вина осужденного и квалификация его действий сторонами не оспаривается.
Помимо признания, вина Шаповалова А.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
показаниями подсудимого Шаповалова А.А., который вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснил, что преступление по ст. 260.1 ч. 1 УК РФ было совершено им в силу необходимости получить за добытые корни женьшеня денежные средства, в том числе, для приобретения лекарств, а так же обеспечить материальную поддержку матери и отчиму, так как в тот период временион находился без работы. По преступлениям, связанным с незаконным хранением боеприпасов и взрывчатых веществ, пояснил, что понимал о незаконности их хранения, но не сдал их в полицию, в связи с тем, что забыл об их наличии, так как они ему фактически были не нужны и никогда не использовались;
оглашенными показаниями свидетеля ФИО25, который пояснил, что обратился к гражданину РФ по имени ФИО27 для приобретения у него корня ясенца. В назначенное время и месте гражданин РФ по имени Леша передал ему черный рюкзак и 2 маленьких черных пакета, предназначенные для, со слов ФИО28, его двоюродному брату ФИО26, которые он положил на заднее сиденье своего автомобиля. После чего его задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены указанные рюкзака и пакеты, внутри которых находились корни женьшеня;
оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, являющимся начальником оперативного подразделения ПУ ФСБ России по ПК, осуществляющего оперативное сопровождение при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в транспортном средстве марки Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком № с участием гражданина КНР ФИО29, переводчика ФИО7, специально приглашенных лиц граждан РФ ФИО8, ФИО9, сотрудник ДВОТ ФТС России Свидетель №4, было обнаружено и изъято: 4 черных полиэтиленовых пакета, в которых находился корень женьшеня, а также сотовый телефон, принадлежащий ФИО30;
оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, являющимся оперуполномоченным ПУ ФСБ России по ПК, участвовавшего в проведении ОРМ «Обследование…», в ходе которого в транспортном средстве с государственным регистрационным знаком № RUS было обнаружено и изъято: 4 черных полиэтиленовых пакета, в которых находился корень женьшеня. Также им был проведен ОРМ «Опрос» гражданина КНР ФИО31. Кроме того он участвовал в проведении обыска по адресу: <адрес>, Яковлевский муниципальный округ, <адрес>, где был обнаружен и изъят пакет черного цвета с прутьями, которые предположительно являются трубчатым артиллерийским порохом и тряпка зеленого цвета, в которой находились патроны в количестве 20 штук. Кроме того, в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> обнаружен сверток зеленого цвета, обвязанный нитью черного цвета, внутри которого находятся пистолетные патроны 9-мм для пистолета Макарова в количестве 5 шт.;
оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, являющимся заместителем начальника отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды ДВОТ ФТС России, который присутствовал при проведении ОРМ «Обследование…» транспортного средства марки Toyota Corolla, находящемся в пользовании гражданина КНР ФИО32, где было обнаружено и изъято 4 черных полиэтиленовых пакета, в которых находился предположительно корень женьшеня. После чего в здании Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по ПК был проведен ОРМ «Опрос» гражданина КНР ФИО33;
оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, который был приглашен участвовать в качестве консультанта, для определения границ и фиксации точек координат в лесном массиве территории Чугуевского муниципального округа <адрес>;
оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, являющийся оперуполномоченным ПУ ФСБ России по ПК, участвовавши в проведении обысков по адресу: <адрес> где был обнаружен и изъят пакет черного цвета с прутьями, которые предположительно являются трубчатым артиллерийским порохом и тряпка зеленого цвета, в которой находились патроны в количестве 20 штук; по адресу: <адрес> обнаружен сверток зеленого цвета, обвязанный нитью черного цвета, внутри которого находятся пистолетные патроны 9-мм для пистолета Макарова в количестве 5 шт.;
оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, присутствовавшего при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>, а также письменными доказательствами:
копией постановления заместителя начальника Службы в селе <адрес> Пограничного управления ФСБ России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено провести в отношении гражданина КНР ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в транспортном средстве с государственным регистрационным знаком № с целью отыскания запрещенных либо ограниченных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, в т.ч. дериватов особо ценных диких животных и редких растений (т. 1 л.д. 129-130);
копией протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 00 минут по адресу: в транспортном средстве с государственным регистрационным знаком № парковочном месте, расположенном в 10 м. севернее жилого <адрес> края, было проведено обследование, в ходе которого на соседнем от водителя пассажирском сидении были обнаружены два черных полиэтиленовых пакета, в которых находились растительные вещества, по внешним признакам схожие с корнем женьшеня, и обернутые в мокрую тряпку, и на заднем пассажирском сидении обнаружены два черных полиэтиленовых пакета, в которых находились растительные вещества, по внешним признакам схожие с корнем женьшеня, в бардачке транспортного средства обнаружен сотовый телефон марки «СОWW» 1МЕ1 1 №, 1МЕ1 2 №. В ходе обследования составлена фототаблица (т. 1 л.д. 131-137);
копией протокола изъятия документов, предметов, веществ, документов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 07 минут по адресу: в транспортном средстве с государственным регистрационным знаком № на парковочном месте, расположенном в 10 м. севернее жилого <адрес> края, были изъяты вышеуказанные 4 черных полиэтиленовых пакета, в которых содержались растительные вещества, по внешним признакам схожие с корнем женьшеня, сотовый телефон марки «СОWW» 1МЕ1 1 №, 1МЕ1 2 №. В ходе изъятия была составлена фототаблица (т. 1 л.д. 138-142);
копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Пограничного управления ФСБ России по <адрес>А, с участием специалиста осмотрен сотовый телефон марки «СОWW» 1МЕ1 1 №, 1МЕ1 2 №, изъятый у ФИО35, в том числе журнал вызовов, в результате чего установлены абонентские номера, на которые осуществлялись звонки и абонентские номера, с которых принимались звонки, виды звонков, дата и время звонков, продолжительность звонков, которые осуществлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176-177);
копией диплома ВСА № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ГОУ ВПО «Уссурийский государственный педагогический институт» ФИО12 о присуждении квалификации «учитель информатики и физики по специальности «информатика с дополнительной специальностью физика», который в качестве специалиста участвовал в осмотре сотового телефона марки «СОWW» 1МЕ1 1 №, 1МЕ1 2 № (т. 1 л.д. 178);
копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № группы ОДиПА ФСБ России по <адрес>, по адресу: <адрес>. 1/1, с участием специалист осмотрен сотовый телефон марки «СОWW» 1МЕ1 1 №, 1МЕ1 2 №, в ходе осмотра составлена фототаблица (т. 2 л.д. 124-126);
копией диплома № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ФГКОУ ВПО «Калининградский пограничный институт ФСБ России» <адрес> ФИО13, о присуждении квалификации «инженер специальных радиотехнических систем», который в качестве специалиста участвовал ДД.ММ.ГГГГ. в осмотре сотового телефона марки «СОWW» 1МЕ1 1 №, 1МЕ1 2 № (т. 2 л.д. 127);
копией справки о проведении исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование объекты - корневые части растений (корни) в количестве 42 (сорока двух) (короб №), 55 (пятидесяти пяти) (короб №) и 248 (двухсот сорока восьми) (короб №) штук, принадлежат виду Женьшень настоящий (Раnaxginseng С.А. Меу.) из семейства Аралиевых (Аraliacae), общий вес которых - 4,346 кг (т. 2 л.д. 194-214);
копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в транспортном средстве с государственным регистрационным знаком №, согласно выводам которого представленные на экспертизу объекты флоры пригодны для проведения экспертизы (позволяющей ответить на все вопросы), являются корнями растений и принадлежат к виду женьшень настоящий (Раnaxginseng). Ущерб за уничтожение 345 (трехста сорока пяти) особей женьшеня настоящего, (Раnaxginseng)составит 103 500 (сто три тысячи пятьсот) рублей. В ходе составления заключения составлена фототаблица (т. 2 л.д.183-187);
копией расчета размера вреда, причиненному окружающей среде в результате изъятия из природной среды произрастания 345 корней женьшеня настоящего (Раnaxginseng) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма вреда, причиненного объектам растительного мира составляет 103 500 (сто три тысячи пятьсот) рублей(т. 2 л.д. 191);
копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Шаповалов А.А. указал место, где обнаружил 20 патронов, а также место в огороде, где он посади и в последующем выкопал корень женьшень, и использовал для личного потребления. В ходе обыска составлена фототаблица (т. 2 л.д. 1-5);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с 10 часов 00 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> проведены измерения расстояния (т. 5 л.д. 9-16);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с 12 часов 40 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> проведены измерения расстояния (т. 5 л.д. 17-22);
копией протокола очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Шаповаловым А.А. и обвиняемым по уголовному делу № ФИО36. В ходе очной ставки свидетель Шаповалов А.А. дал показания, аналогичным показаниям, данным им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого по ч. 1 ст. 260.1 УК РФ, обвиняемый Ван Шэнбо полностью отрицал показания, данные Шаповаловым А.А. (т. 3 л.д. 90-93);
копией протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Шаповалов А.А. в присутствии защитника указал на место парковки, расположенной в 10 м. севернее жилого <адрес> в <адрес> края, на которой ДД.ММ.ГГГГ передал гражданину КНР Ван Шэнбо рюкзак, в котором находились 4 полиэтиленовых пакета черного цвета с корнем женьшень в количестве 345 шт. (т. 2 л.д. 98-99);
копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 14 часов 20 минут до 17 часов 30 минут по адресу: ул. 3-я площадка, <адрес> муниципального округа <адрес> был обнаружен и изъят трубчатый артиллерийским порох; патроны винтовочные кал. 8 мм (7,92 мм) «Mauser», предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии в количестве 20 шт. В ходе обыска составлена фототаблица (т. 1 л.д. 218-247);
справкой об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество является метательным взрывчатым веществом – баллиститным бездымным порохом военного назначения массой 4054,0 г. (т. 2 л.д. 24);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес>, осмотрен полиэтиленовый мешок белого цвета, в котором находятся объекты, оставшиеся после проведения экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом – бездымным баллиститным трубчатым порохом массой 4050г, в ходе осмотра составлена фототаблица (т. 3 л.д. 164-166);
заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, является промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом – бездымным баллиститным трубчатым порохом. Масса вещества составила 4052 г. (т. 3 л.д. 3-6);
копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 10 часов 25 минут по адресу: ул. 3-я площадка, <адрес>, были обнаружены и изъяты патроны пистолетные кал 9 мм (9х18), предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии в количестве 5 шт., в ходе обыска составлена фототаблица (т. 1 л.д. 201-214);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого пять патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, являются 9 мм (9х18) пистолетными патронами, которые предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции Макарова (ПМ), автоматическом пистолете Стечкина (АПС), пистолетах-пулеметах «Кедр», «ПП-90», «Кипарис» и др., патроны изготовлены промышленным способом, данные патроны пригодны к производству выстрелов (т. 3 л.д. 11-19);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого двадцать патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, являются винтовочными патронами 8 мм (7,92мм) «Mauser», которые предназначены для использования в боевом огнестрельном оружии: карабине и винтовке «Mauser» мод. 98 и др., патроны изготовлены промышленным способом (т. 3 л.д. 11-19);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого семь патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, пригодны для стрельбы, 13 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, не пригодны для стрельбы по причине сильной коррозии и ржавчине, осечки, а также деформации их конструкции (т. 3 л.д. 26-27);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 5 гильз калибра 9 мм (9х18),изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес>,двадцать патронов, являющихся винтовочными патронами 8 мм (7,92 мм), в ходе осмотра составлена фототаблица (т. 3 л.д. 169-174).
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 7 гильз и 13 патронов калибра 8 мм (7,92 мм), являющихся винтовочными патронами, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра составлена фототаблица (т. 3 л.д. 178-180);
справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой патроны, представленные на исследование: пять патронов группы №, являются 9 мм (9x18) пистолетными патронами и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции Макарова (ПМ), автоматическом пистолете Стечкина (АПС), пистолетах-пулеметах «Кедр», «ПГ1-90», «Кипарис» и др. Патроны изготовлены промышленным способом; двадцать патронов группы №, являются винтовочными патронами 8 мм (7,92 мм) «Mauser» и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: карабине и винтовке «Mauser» мод.98 и др. Патроны изготовлены промышленным способом. Решение вопроса о пригодности патронов для производства выстрелов будет решаться при проведении судебно-баллистической экспертизы (т. 2 л.д. 19-20).
Судом дана правильная оценка совокупности собранных по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, отражённых в приговоре, подтверждающих вину осужденного Шаповалова А.А. Они согласуются между собой, не содержат противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и положены в основу приговора.
Содеянное Шаповаловым А.А. правильно квалифицировано судом:
по ч. 1 ст. 260.1 УК РФ как незаконные добыча, хранение, перевозка и продажа особо ценных частей растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации;
по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (по адресу: ул. 3-я площадка, <адрес> муниципального округа <адрес>);
по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (по адресу: ул. 3-я площадка, <адрес> муниципального округа <адрес>).
При этом суд обоснованно изменил предъявленное Шаповалову А.А. обвинение по ч. 1 ст. 260.1 УК РФ в части указания начала периода его совершения, поскольку установлено, что фактически началом совершения Шаповаловым А.А. указанного преступления является 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в соответствии с предъявленным обвинением начало установлено 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ.
Решая вопрос о правомерности назначенного Шаповалову А.А. наказания, судебная коллегия считает, что при назначении наказания суд первой инстанции правильно учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не женат, имеет на иждивении престарелого отчима, на момент совершения преступлений осуществлял уход за престарелой матерью, официально трудоустроен, оказывает благотворительную помощь участникам СВО и детям, а также влияние наказания на исправление Шаповалова А.А. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд первой инстанции признал по всем преступлениям: явку с повинным, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, нахождение у него на иждивении отчима, осуществление ухода за престарелой матерью на момент совершения преступлений, участие в благотворительной помощи, в том числе участникам СВО и детям; по ч. 1 ст. 260.1 УК РФ- способствование изобличению и уголовному преследованию гражданина КНР Ван Шэнбо, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате указанного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, судебной коллегии не представлено.
Суд обоснованно не усмотрел законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судебной коллегией также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить Шаповалова А.А. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями главы 12 УК РФ.
Решение об отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом принято верно, в приговоре мотивировано и судебная коллегия с ним соглашается.
Суд первой инстанции, обоснованно посчитав возможным достижение целей уголовной ответственности при назначении Шаповалову А.А. наказания в виде лишения свободы, полагал возможным достижение целей уголовной ответственности при применении положений ст. 73 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания Шаповалову А.А. суд правильно применил уголовный закон при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, сославшись на ч.3 ст.69 УК РФ.
По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления в части решения судьбы вещественных доказательств.
Так, рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд первой инстанции, уничтожил 5 корней и 42 надземные части (стебель и листья) растения женьшень настоящий (Раnax ginseng), картонную коробку с 4 пакетами, в 1 пакете два корня женьшень и один фрагмент корня женьшень в высушенном, во 2 пакете фрагменты корня женьшень, в 3 пакете три побега с листьями в высушенном состоянии, в 4 пакете побега с листьями, фрагменты листовых пластин, плоды в высушенном состоянии рода женьшень.
Однако, в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1. УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного, в том числе, ст. 260.1 УК РФ.
Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ», растение женьшень настоящий (Panax ginseng) является растением занесенным в Красную книгу РФ и охраняемыми международными договорами РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств.
Вместе с тем, вносимое в приговор изменение не уменьшает объем вмененных действий и не является основанием для смягчения осужденному наказания, которое назначено судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики, всех данных о личности осужденного и иных обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора.
Иных сведений и доказательств, не учтенных судом при назначении наказания, в апелляционном представлении не приведено и судебной коллегией не усмотрено.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Шаповалову А.А. наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, отвечающим целям и задачам уголовного закона, в связи с чем, является справедливым (ст. 6 УК РФ).
По мнению судебной коллегии, приговор, соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаповалова Алексея Александровича изменить.
Исключить из резолютивной части указание на уничтожение 5 корней и 42 надземные части (стебель и листья) растения женьшень настоящий (Раnax ginseng), картонной коробки с 4 пакетами, в 1 пакете два корня женьшень и один фрагмент корня женьшень в высушенном, во 2 пакете фрагменты корня женьшень, в 3 пакете три побега с листьями в высушенном состоянии, в 4 пакете побега с листьями, фрагменты листовых пластин, плоды в высушенном состоянии рода женьшень.
Указать, что вещественное доказательство по уголовному делу- 5 корней и 42 надземные части (стебель и листья) растения женьшень настоящий (Раnax ginseng), картонную коробку с 4 пакетами, в 1 пакете два корня женьшень и один фрагмент корня женьшень в высушенном, во 2 пакете фрагменты корня женьшень, в 3 пакете три побега с листьями в высушенном состоянии, в 4 пакете побега с листьями, фрагменты листовых пластин, плоды в высушенном состоянии рода женьшень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> – конфисковать и передать в Территориальный орган Росприроднадзора по <адрес> для решения их судьбы в соответствии с законодательством.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.И. Медведева
Судьи Л.А. Смоленкова
С.М. Устименко