АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2026 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гладких Н.З., при ведении протокола помощником судьи Лаптевой С.Б., с участием прокурора Маринченко А.В., адвоката Русановой О.В., осужденного Никитина О.Г. (посредством видеоконференц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Никитина О.Г. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 28.07.2026, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении осужденного
Никитина Олега Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ.
Разъяснено, что по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 13.12.2024 зачету подлежит период с 13.12.2024 до 21.02.2025 из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Биробиджанского районного суда от 17.12.2025 зачету подлежит период с 17.12.2025 до 04.04.2026 один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав осужденного Никитина О.Г. и защитника Русанову О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Маринченко А.В., полагавшего постановление изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 10.03.2026 Никитин О.Г. осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.06.2024), ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.12.2025) назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Никитину О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Приговором зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Никитина О.Г. под стражей по настоящему делу в период с 12.06.2025 до 09.07.2025, а также с 10.03.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета день нахождение под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачтено отбытое наказание по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 20.06.2024, с учетом постановления от 13.12.2024 и наказание, отбытое по приговору Биробиджанского районного суда от 17.12.2025.
Начальник ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей в части зачета, просит указать периоды отбытого наказания по приговору от 20.06.2024, от 17.12.2025, подлежащие зачету в приговоре Смидовичского районного суда от 10.03.2026, а также указать кратность их исчисления.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 28.07.2026 представление начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено. Разъяснено, что по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 13.12.2024 зачету подлежит период с 13.12.2024 до 21.02.2025 из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору Биробиджанского районного суда от 17.12.2025 зачету подлежит период с 17.12.2025 до 04.04.2026 один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Никитин О.Г. указал, что отбывает наказание по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 10.03.2026, окончательно назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Биробиджанского районного суда от 17.12.2025. Указал, что также отбывал наказание по приговору Смидовичского районного суда от 20.06.2024. Содержался под стражей с 02.12.2025 до вступления приговора в законную силу, то есть до 14.01.2026, следовательно, зачету подлежит период с 02.12.2025 до 14.01.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. Указал, что с 14.01.2026 по 09.03.2026 отбывал наказание по приговору от 17.12.2025, в связи с чем, данный период подлежит зачету один день за один день отбытое наказание. Согласно приговору от 20.06.2024 осужден к 08 месяцам ограничения свободы, которое 13.12.2024 заменено лишением свободы, то есть с 13.12.2024, освободился по отбытию наказания 21.02.2025. Полагает, что зачету подлежит период с 13.12.2024 до 21.02.2025 один день за один день, как отбытое. Просит постановление изменить, зачесть в период отбывания наказания период с 02.12.2025 до 14.01.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима; с 14.01.2026 по 09.03.2026, с 13.12.2024 по 21.02.2025 из расчета один день за один день, как отбытое наказание.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно пп. "г" п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд, в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.
Из представленного материала следует, что в представлении начальник ФКУ ИК-31 ставил вопрос о разъяснении сомнений и неясностей в части зачета, а именно: указать какие периоды отбытого наказания по приговору от 20.06.2024 и по приговору от 17.12.2025 подлежат зачету в приговоре Смидовичского районного суда от 10.03.2026, а также указать кратность их исчисления.
Данные вопросы соответствуют изложенным в п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ и подлежат рассмотрению судом по существу.
Вместе с тем, рассматривая представление начальника ФКУ ИК-31, суд удовлетворил, но разъяснил сомнения и неясности, указав приговор Смидовнического районного суда ЕАО от 13.12.2024 и по приговору Биробиджанского районного суда от 17.12.2025.Вместе с тем, по приговору Смидовнического районного суда от 10.03.2026, не указан приговор от 13.12.2024, как и отсутствует такой в представленном материале. Более того, указание о льготном расчете один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не соответствует положениям ст. 72 УК РФ и не указано такое исчисление ни в одном приговоре.
При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении материала в апелляционном порядке в соответствии со ст.389.23 УПК РФ, путем отмены постановления и вынесения нового судебного решения.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Из разъяснений, данных в п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.
Так, из приговора Смидовичского районного суда ЕАО от 10.03.2026 следует, что в окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 20.06.2024, с учетом постановления от 13.12.2024 и наказание, отбытое по приговору Биробиджанского районного суда от 17.12.2025.
Начальник ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по ПК в представлении просит указать периоды отбытого наказания по приговору от 20.06.2024, от 17.12.2025, подлежащие зачету в приговоре Смидовичского районного суда от 10.03.2026, а также указать кратность их исчисления.
Так, из материала следует, что по приговору Смидовнического районного суда ЕАО от 20.06.2024 Никитину О.Г. назначено 08 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений, перечисленных в резолютивной части приговора. Постановлением Смидовичского районного суда ЕАО от 13.12.2024 Никитину О.Г. заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору от 20.06.2024 лишением свободы сроком на 03 месяца 08 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 13.12.2024. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.11.2024 по 12.12.2024 из расчета день за день (л.д.20-24 и 25-28). Освобожден по отбытию наказания 21.02.2025.
При указанных обстоятельствах, по приговору от Смидовнического районного суда ЕАО от 20.06.2024, с учетом постановления Смидовичского районного суда ЕАО от 13.12.2024, Никитин О.Г. в период с 18.11.2024 по 21.02.2025 отбывал наказание, которое подлежит зачету в окончательное наказание, назначенное по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 10.03.2026.
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 17.12.2025 Никитин О.Г. осужден по ч. 1 ст. 280 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 02.12.2025 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 16-18). Приговор от 17.12.2025 вступил в законную силу 14.01.2026 (л.д. 19).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 10.03.2026, Никитин О.Г. взят под стражу в зале суда, соответственно, по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 17.12.2025 Никитин О.Г. отбывал наказание в период с 14.01.2026 до 10.03.2026, которое подлежит зачету в общий срок наказания, назначенного по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 10.03.2026, с учетом примененных коэффициентов приговором от 17.12.2025, а именно с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 02.12.2025 до вступления приговора в законную силу (14.01.2026) из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 10.03.2026 в окончательное наказание подлежит зачету отбытое наказание по приговору от 20.06.2024 с 18.11.2024 по 21.02.2025 и отбытое наказание по приговору от 17.12.2025, с 14.01.2026 до 10.03.2026, с зачетом по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 02.12.2025 до 14.01.2026, из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 28.07.2026 в отношении Никитина Олега Геннадьевича – отменить. Принять новое решение.
Представление начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по ПК удовлетворить.
Разъяснить, что в окончательное наказание по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 10.03.2026 засчитать отбытое Никитиным О.Г. наказание по приговору от Смидовичского районного суда ЕАО от 20.06.2024, с учетом постановления Смидовичского районного суда ЕАО от 13.12.2024, а именно: с 18.11.2024 по 21.02.2025, а также отбытое Никитиным О.Г. наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 17.12.2025, а именно: с 14.01.2026 до 10.03.2026. Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору от 17.12.2025 с 02.12.2025 до 14.01.2026 из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционную жалобу осужденного Никитина О.Г. - удовлетворить.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Гладких Н.З.