ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2019 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Ящук С.В., при секретаре Емелиной Е.А., с участием конкурсного управляющего Натюшина Ф.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый дом «Транзит-ДВ» в лице конкурсного управляющего Натюшина Федора Юрьевича к Хилинскому Константину Олеговичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований, указав, что между ООО «Торговый дом «Транзит-ДВ» и ФИО2 был заключен договор денежного займа. Договор не передан конкурсному управляющему бывшим руководителем должника. Приказом о прекращении трудового договора с работником №тд 30/лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ Приложением к настоящему Приказу ФИО2 подтвердил задолженность на ДД.ММ.ГГГГ перед компанией в размере 6 302 546 рублей. Обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Торговый дом «Транзит-ДВ» задолженность в размере 6 302 546 рублей по договору денежного займа ЖГД/06/118/2014 (3) от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Торговый дом «Транзит-ДВ» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 39 713 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не заявлял.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005)
Суд, признает причины неявки ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2017г. ООО «Торговый дом «Транзит – ДВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Натюшин В.Ю.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2019г.конкурсное производство в отношении ООО «Торговый дом «Транзит – ДВ» продлено на срок 6 месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.
В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Предоставление кредитором денежных средств в обмен на долговую расписку, и только при ее наличии, доказывает соблюдение сторонами письменной формы договора займа. Расписка представляет собой документ, выражающий согласованную волю сторон по отношениям займа, и подписанный одним из лиц, совершающим сделку. Наличие подписи второго лица – кредитора – в законе нигде не оговаривается. Необходимость подписи должника на расписке обусловлена теми функциями, которые выполняет этот документ, а именно: подтверждение содержания и условий договора займа. Выдача расписки сопровождается неизменно встречным предоставлением, что доказывает двусторонний характер отношений, возникающих из самого факта выдачи расписки. Такими отношениями являются отношения займа. Составление расписки в письменном виде, есть ничто иное, как соблюдение требования о форме сделки.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Торговый дом «Транзит-ДВ» (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор денежного займа №ТД/06/118/2014 от ДД.ММ.ГГГГ Договор не передан конкурсному управляющему бывшим руководителем должника.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору установлено изложить пункт 1.1. Договора в следующей редакции: «Заимодавец обязуется предоставить Заемщику беспроцентный заем в сумме 5 133 450 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок». Данным дополнительным соглашением также изложен пункт 2.1. Договора в следующей редакции: «Заимодавец обязуется передать Заемщику сумму займа 5 133 450 рублей сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ.». Также настоящим дополнительным соглашением пункт 2.3 Договора изложен в следующей редакции: «Заемщик обязуется вернуть сумму 5 133 450 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями до момента полного погашения займа».
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.1. Договора изложен в следующей редакции: «Заимодавец обязуется предоставить Заемщику процентный заем в сумме 5 133 450 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты в обусловленный настоящим Договором срок». Данным дополнительным соглашением пункт 1.3 Договора изложен в следующей редакции: «По настоящему договору процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 5,5 процентов годовых. Начисление процентов по займу производится в конце календарного года. Расчетным годом для расчета процентов считается 365 дней. Уплата процентов за весь период пользования займом производится на момент полного погашения обязательств по договору». Указанное дополнительное соглашение вступило в силу с даты подписания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Договор в части процентов - процентная ставка увеличена до 7.4 процентов годовых. Данное дополнительное соглашение вступило в силу с даты подписания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны пришли к соглашению о том, что с ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору не начисляются.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавцем перечислены денежные средства в размере 3 323 850 рублей в качестве займа ФИО2
Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве займа были выданы денежные средства в размере 500 000, 00 рублей.
Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве займа были выданы денежные средства в размере 1 309 600,00 рублей.
Таким образом, заимодавцем были исполнены все обязательства по данному договору в пределах срока, установленного договором.
Начисленные проценты в размере 468 966 рублей было принято решение списать, что подтверждается Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом о списании дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом о прекращении трудового договора с работником №тд 30/лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ Приложением к настоящему Приказу ФИО2 подтвердил задолженность на ДД.ММ.ГГГГ перед компанией в размере 6 302 546 рублей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, ответчик обязался возвратить денежные средства займодавцу ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства от ФИО2 в качестве возврата займа про данному договору на расчетный счет ООО «Торговый дом «Транзит-ДВ» не поступали. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Представителем истца в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, которая была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ Однако на сегодняшний день задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Как следует из расчета представленного истцом, проверенного судом и признанного верным, на сегодняшний день сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6302546 рублей.
При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 39713 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.02.2019г.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканным суммам в размере 39713 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Торговый дом «Транзит-ДВ» в лице конкурсного управляющего Натюшина Федора Юрьевича к Хилинскому Константину Олеговичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Хилинского Константина Олеговича в пользу ООО «Торговый дом «Транзит-ДВ» сумму задолженности по договору займа в размере 6302546 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39713 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ящук С.В.