АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2026 года г.Якутск
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично, с участием прокурора: Холмогорова А.А., осужденной: Багынановой К.В., посредством видеоконференцсвязи, защитника: Ивановой Л.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 10.11.2026, при секретаре: Васильеве А.Г., с участием переводчика: Сидоровой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Багынановой К.В. на постановление Верхневилюйского районного суда РС(Я) от 21.09.2026, которым в отношении
Багынановой К.В., ********, осужденной:
11.11.2025 Верхневилюйским районным судом РС (Я) по ч.2 ст.160 УК РФ (в ред. кассационного постановления Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 28.04.2026 продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности. Постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 08.06.2026 продлен испытательный срок на 1 месяц, отменено условное осуждение, назначенное приговором Верхневилюйским районным судом РС (Я) от 11.11.2025, и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказании в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденной Багынановой К.В., выступление адвоката Ивановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ХолмогороваА.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции установил:
Начальник Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Степанова Т.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Багынановой К.В.
Постановлением Верхневилюйского районного суда РС(Я) от 21.09.2026 представление удовлетворено, и Багынанова К.В. направлена для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 года 6 месяцев.
В апелляционной жалобе осужденная Багынанова К.В. указывает, что место жительства не меняла, в момент проверки находилась в с.Талакан, помогая подруге по хозяйству. Проходит лечение от ИЗЪЯТО зависимости. За время отбывания наказания только один раз пропустила отметку по причине недомогания. С 2023 года работает у ИП «Тимофеева У.В. Свою ошибку осознала, просит отменить решение суда первой инстанции.
На апелляционную жалобу и.о. прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Жондоровым Н.Б. подано возражение, в котором просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив со сторонами доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.
В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
По смыслу закона, исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст.4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Из представленных материалов усматривается, что решение суда об отмене Багынановой К.В. условного осуждения принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона. Судом исследованы материалы, подтверждающие систематическое нарушение общественного порядка, систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей. Законность и обоснованность принятого решения не вызывает сомнения.
Так, из приговора Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 11.11.2025 усматривается, что на условно осужденную Багынанову К.В. были возложены обязанности: в течение десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения.
Приговор вступил в законную силу 27.11.2025.
После вынесения приговора осужденному Багынановой К.В. были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей, правовые последствия нарушений, предусмотренные ст.74 УК РФ и ст.190 УИК РФ, о чем была отобрана соответствующая подписка и вручена памятка условно осужденного.
Между тем Багынанова К.В. 03.02.2026, 22.04.2026 привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).
18.02.2026, 30.04.2026, 02.06.2026 Багынанова К.В. являлась в уголовно-исполнительную инспекцию с запахом алкоголя, т.е. в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено медицинскими документами. 27.08.2026 во время проверки по месту жительства Багынанова К.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Багынанова К.В. 05.05.2026 не явилась в УИИ для регистрации. 05.09.2026 сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции
За допущенные нарушения обязанностей, возложенных на нее судом, постановлениями Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 28.04.2026 продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности. Постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 08.06.2026 испытательный срок продлен на 1.
Всего вынесено четыре письменных предупреждений о возможной отмене от 18.02.2026, 02.06.2026, 27.08.2026, 15.09.2026 условного осуждения в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ.
При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения, безусловно свидетельствующие о систематическом нарушении наложенных на него судом обязанностей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная Багынанова К.В., будучи условно осужденной, в период испытательного срока систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, не исполняла возложенные на нее судом обязанности, что влечет за собой необходимость удовлетворения представления, а именно отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.
Данные выводы суда основаны на оценке имеющихся в материалах дела сведений в совокупности и в постановлении надлежащим образом мотивированы. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах и соответствуют им.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденной о намерении встать на путь исправления не ставят под сомнение выводы суда о наличии оснований для отмены Багынановой К.В. условного осуждения, поскольку судом из исследованных материалов установлено, что осужденная не исполняла обязанности, возложенные на нее судом.
Вид исправительного учреждения, в котором Багынановой К.В. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определен верно.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, постановление суда мотивировано, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
постановление Верхневилюйского районного суда РС(Я) от 21.09.2026 в отношении Багынановой К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Багынановой К.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции
Председательствующий судья:
В.К. Окороков