РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года <адрес>ём <адрес>
Артёмовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В.
при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, установил:
ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что в его собственности находилось транспортное средство марки/модели «<данные изъяты> серия номер П<номер>, государственный регистрационный знак <номер>. Указанное транспортное средство ФИО2, по устному договору аренды, было передано ФИО1, <дата> года рождения в январе 2024 года, в целях того, чтобы последний организовывал его сдачу в аренду без права отчуждения, выкупа, продажи, сдачи в финансовую аренду (лизинг) и т.д. Через личный кабинет налогоплательщика ФИО2 стало известно, что он более не является собственником указанного транспортного средства, в связи с чем <дата> в ОМВД России по <адрес> края им подано соответствующее заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту мошеннических действий, поскольку ФИО2 указанный автомобиль не продавался, договор купли-продажи автомобиля не подписывался и денежные средства за указанный автомобиль ФИО2 не получал. По результатам проведенной процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО2 <дата> возбуждено уголовное дело <номер> по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. По аналогичным фактам хищений имущества граждан, совершенных путем обмана в СО по <адрес> края возбуждено 33 уголовных дела, которые в ходе предварительного следствия соединены в одно производство с уголовным делом <номер> с присвоением единого <номер>, поскольку указанные преступления совершены одним и тем же лицом - ФИО1. В настоящее время уголовное дело <номер> изъято из производства ОМВД России по <адрес> и передано для организации предварительного следствия с СЧ СУ УМВД России по <адрес>. В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что ФИО3 приобрел указанное транспортное средство у неустановленного лица на территории <адрес>, после чего зарегистрировал право собственности на указанный автомобиль на свое имя путем подачи заявления в МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> с предоставлением фальсифицированного договора купли-продажи ТС от <дата>, якобы, заключенного между ним и ФИО2 с указанием стоимости автомобиля 100 000 (сто тысяч) рублей. На основании представленных ФИО3 в органы ГИБДД УМВД России по <адрес> документов, в том числе фальсифицированных, последнему выданы новые государственные регистрационные знаки на указанный автомобиль, внесена запись о регистрации транспортного средства на его имя. Договор купли-продажи транспортного средства от <дата> нарушает права и законные интересы истца, в том числе, повлекли для него неблагоприятные последствия, а именно утрату права собственности на транспортное средство. Просил признать недействительным договор купли - продажи транспортного средства от <дата>, заключенный от имени ФИО2, <дата> года рождения (продавец) и ФИО3 (покупатель), в отношении транспортного средства марки/модели «<данные изъяты>, серия номер П<номер>. Исключить запись о регистрации транспортного средства марки/модели «<данные изъяты>, серия номер П<номер> в отношении владельца ФИО3. Восстановить запись о регистрации транспортного средства марки/модели «<данные изъяты>, серия номер П<номер> за собственником ФИО2, <дата> года рождения.
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО6 требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с положениями статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положениям ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю принадлежности, также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на движимое имущество у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Положениями п. 2 названной статьи предусмотрено, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права и законные интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства марки/модели «<данные изъяты> серия номер П<номер>.
Как следует из пояснений истца ФИО2, указанное транспортное средство по устному договору аренды, было передано ФИО1, <дата> года рождения в январе 2024 года, в целях того, чтобы последний организовывал его сдачу в аренду без права отчуждения, выкупа, продажи, сдачи в финансовую аренду (лизинг) и т.д.
<дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства«<данные изъяты> серия номер П<номер>, в соответствии с которым продавец ФИО2 продал, а покупатель ФИО3 приобрел указанное транспортное средство за 100000 руб.
Подписание данного договора оспаривалось стороной истца.
<дата> ФИО2 подано в ОМВД России по <адрес> края заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту мошеннических действий, поскольку ФИО2 указанный автомобиль не продавался, договор купли-продажи автомобиля не подписывался и денежные средства за указанный автомобиль ФИО2 не получал.
<дата> в ОМВД России по <адрес> края возбуждено уголовное дело <номер> по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
По аналогичным фактам хищений имущества граждан, совершенных путем обмана в СО по <адрес> края возбуждено 33 уголовных дела, которые в ходе предварительного следствия соединены в одно производство с уголовным делом <номер> с присвоением единого <номер>, поскольку указанные преступления совершены одним и тем же лицом - ФИО1
В настоящее время уголовное дело <номер> изъято из производства ОМВД России по <адрес> и передано для организации предварительного следствия с СЧ СУ УМВД России по <адрес>.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что ФИО3 приобрел указанное транспортное средство у неустановленного лица на территории <адрес>, после чего зарегистрировал право собственности на указанный автомобиль на свое имя путем подачи заявления в МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> с предоставлением фальсифицированного договора купли-продажи ТС от <дата>, якобы, заключенного между ФИО3 и ФИО2 с указанием стоимости автомобиля 100 000 рублей.
Согласно выводов акта экспертного исследования ООО «КримЭкс» <номер> от <дата> по результатам почерковедческого исследования установлено, что подпись от имени ФИО2, изображение которой имеется в строке «продавец» в копии договора купли-продажи автомобиля от <дата>, выполнена не ФИО2, а иным лицом.
На основании вышеизложенного, с учетом доказательств того, что ФИО2 не заключал договор купли-продажи с ФИО3 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Решение суда является основанием для исключения регистрационных записей о предыдущего собственниках автомобиля ФИО3 и восстановлении регистрации права собственности ФИО2.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный от имени ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3 в отношении транспортного средств «<данные изъяты> серия номер П<номер>.
Исключить запись о регистрации транспортного средства марки/модели <данные изъяты> серия номер П<номер> в отношении владельца ФИО3.
Восстановить запись о регистрации транспортного средства марки/модели «<данные изъяты> серия номер П<номер> за собственником ФИО2, <дата> года рождения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья О.В. Кургак