РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности, установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что ООО МКК «Макро» и ФИО1 <дата> заключили договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым Ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 292,00 % годовых. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 151 календарный день. <дата> между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/23, на основании которого права требования по договору займа от <дата> <номер>, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». До подачи искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» обращалось к мировому судье о вынесении судебного приказа, по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей Судебный участок <номер> судебного района <адрес> был выдан судебный приказ <номер>. Определением от <дата> по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка <номер> было вынесено определение об отмене судебного приказа <номер>. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою в пользу задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 64 664 руб., расходы на почтовые отправления в размере 314,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседании с требованием согласился, представив заявление о признании искав полном объеме. Указала, что в связи с затруднительным материальным положением он перестал вносить платежи по кредиту, однако намерен в ближайшее время вернуть долг, так как сменил место работы, однако просил суд дать ему возможность вносить платежи в рассрочку.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 N 63-ФЗ от <дата> "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 14 ст. 7 N 353-ФЗ от <дата> "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из имеющейся в материалах дела копии договора потребительского займа следует, что ООО МКК «Макро» и ФИО1 <дата> заключили договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым Ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 292,00 % годовых.
Пунктом 12 раздела индивидуальных условий договора потребительского займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на суму просроченного основного долга.
Согласно договору уступки прав требования от <дата> № МЦИ-05/07/23 ООО МКК «Макро» передало ООО «ЦДУ Инвест» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность.
Согласно расчету задолженность по договору составляет за период с <дата> по <дата> в размере 64 664 руб., из которых 28 900 руб. - сумма основного долга, 33 993,28 руб. - задолженность по процентам, 1 770,72 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням.
Согласно определению мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края от <дата> отменен судебный приказ <номер> о взыскании в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата>.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться срок, установленный договором или соглашением. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
С момента выдачи кредита заемщик ФИО1 не исполнил обязанность по возврату займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 64 664,00 руб., из которых 28 900 руб. - сумма основного долга, 33 993,28 руб. - задолженность по процентам, 1 770,72 руб. - задолженность по штрафам/пеням, в судебном заседании ответчик согласился с задолженностью, признав требования в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика.
Доводы ответчика о предоставлении возможности внесения платежей в рассрочку не могут быть приняты судом при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии с положениями статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Из смысла указанных норм права следует, что вопрос о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда разрешается судом после вынесения решения, на стадии его исполнения, в связи с чем у суда не имеется оснований применять положения ст. 203 ГПК РФ при разрешении по существу исковых требований.
ФИО1 не лишен возможности просить суд об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения в отдельном порядке.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 314,40 руб..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд решил:
исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер> выдан УВД <адрес> от <дата>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в сумме 64 664 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 314,40 руб..
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Артёмовский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья О.В. Кургак