ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. ФИО2 <адрес>
Артемовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор <номер>.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита от <дата>.
<дата> ООО МФК «Е заем» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» (договор об уступке прав (требований) <номер> от <дата>).
<дата> ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
<дата> НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
<дата> НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет <номер> руб.: сумма задолженности по основному долгу <номер> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <номер> руб., сумма задолженности по комиссии – 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.
Как следует из кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района г. ФИО2 <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> по делу 2-324/2022 в отношении должника ФИО1 отменен.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере <номер> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <номер> руб. за период с <дата> по <дата>, а также госпошлину в размере <номер> рублей.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, причины неявки суду неизвестны, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уведомление ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По общему правилу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор <номер>.
Согласно индивидуальных условий договора микрозайма от <дата> сумма займа <номер> рублей (п.1), процентная ставка составляет <номер> (п.4)
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита.
<дата> ООО МФК «Е заем» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» (договор об уступке прав (требований) <номер> от <дата>).
<дата> ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
<дата> НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
<дата> НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Как следует из кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района г. ФИО2 <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> по делу 2-324/2022 в отношении должника ФИО1 отменен.
Согласно расчету от <дата>, задолженность ответчика по кредитному договору составила <номер>, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <номер> рулей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере - <номер>.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору от <дата>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <номер> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <номер>; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере - <номер> рублей. Данный расчет задолженности суд полагает верным, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей. (платежное поручение <номер> от <дата>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес> (паспорт <номер>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> в размере <номер> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <номер> рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере - <номер>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Н.С. Макарова