ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А., при секретаре Федулеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматология доктора Ветчинкиной» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств за некачественную услугу, неустойки, штрафа, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стоматология доктора Ветчинкиной» о взыскании денежных средств за оказание некачественных платных медицинских услуг, оплаченных по договору в размере 250000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя в устранении недостатков размере 127500, взыскании денежных средств в размере 1421200 за восстановления здоровья ФИО1 в связи с некачественной услугой, оказанной ответчиком, компенсации морального вреда в размере 500000 руб., штрафа.
В судебные заседания, назначенные по делу на 15 час. 35 мин. 30.09.2026, 15 час. 40 мин. 30.09.2026 истец и его представитель не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не известно.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести судебное заседание при указанной явке и решить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец или стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматология доктора Ветчинкиной» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств за некачественную услугу, неустойки, штрафа, морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Костяная