РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шанауриной Е.С.
при секретаре Ярош А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Владивостокской таможни к Серкину Илье Павловичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» о взыскании обязательных платежей и пени,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в Ванинский районный суд с административным иском к Серкину И.П. о взыскании обязательных платежей и пени, по тем основаниям, что в октябре 2022 г. согласно коносаменту №№, на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес Серкина И.П. прибыл товар для личного пользования-автомобиль «Киа Бонго 3», 14.04.2022 г., бывший в употреблении, объем двигателя 2497 куб.см, мощность двигателя 130 л.с., номер кузова (VIN)-№, страна происхождения Республика Корея, который был за декларирован в пассажирской таможенной декларации № Исходя из заявленной декларантом стоимости транспортного средства 7 800 долларов США по таможенному приходному ордеру (ТПО) № к уплате исчислены таможенные платежи (таможенный сбор за совершение таможенных операций – 3 100 рублей, таможенная пошлина в отношении товаров для личного пользования – 159 134,72 рубля) на общую сумму 162 234,72 рубля.
Владивостокской таможней по результатам таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и сведений после выпуска вышеуказанного транспортного средства, в ходе которого установлено, что в ходе анализа информации, представленной сети Интернет на сайте «plc.auction.ru», на котором размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в Республике Корея, автомобили «Киа Бонго 3», 2022 года выпуска, бывшие в употреблении, с объемом двигателя 2497 куб.см, проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства.
Так, согласно информации на сайте «plc.auction.ru», аналогичный автомобиль с учетом технических характеристик был продан по цене 22 300 долларов США, что по курсу валют на дату декларирования 13.10.2022 г. составляет 22 716,59 евро или 1 421 756,57 руб., на котором размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в Республике Корея, автомобили «Киа Бонго 3», 2022 года выпуска, бывшие в употреблении, с объемом двигателя 2497 куб.см, проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства.
В связи с чем, ТПО № был аннулирован и составлен новый ТПО №, в соответствии с которым рассчитаны таможенные плажети в следующем размере: таможенный сбор за совершение таможенных операций – 3 100 рублей, таможенная пошлина в отношении товаров для личного пользования – 454 962,11 рублей).
Письменное уведомление Владивостокской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пени от 14.07.2025 г. № направлено в адрес Серкина И.П., с указанием подлежащей уплате суммы таможенных платежей и пени (остаток неуплаченной таможенной пошлины в отношении товаров для личного пользования – 295 827,39 рубля (454 962,11 – 159 134,72 руб.). Срок добровольной оплаты истек 14.08.2025 г. и в настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем административный истец вправе начислять пеню, размер которой составляет 295 827,39 рублей.
Просили взыскать с Серкина И.П. в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени, начисленных по ПТД № в размере 295 827,39 рублей, пени в размере 295 827,39 рублей.
Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.06.2026 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ООО «Прайд».
Представитель административного истца Владивостокской таможни в судебное заседание будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, уважительности причины неявки не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении административного иска настаивал.
Административный ответчик Серкин И.П. будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, просил уменьшить размер пени, представил заявление о признании иска.
Представитель административного соответчика ООО «Прайд» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, уважительности причины неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО2 А.Н., в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Суд, руководствуясь ч.6 ст. 226 КАС РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка обязательной судом в отношении данных лиц – не признавалась.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п.3 ст.55 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов направляет плательщику таможенных пошлин, налогов уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.
Из подпункта 1 и 2 статьи 104 ТК ЕАЭС следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пункта 4 статьи 272 и пункта 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
На основании п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.
В подпункте 12 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС отмечено, что иностранными товарами признаются товары, не являющиеся товарами Союза, в том числе утратившие статус товаров Союза в соответствии с названным Кодексом, а также товары, которые приобрели статус иностранных товаров (признаны иностранными товарами) в соответствии с данным Кодексом.
На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах - членах.
В соответствии с пунктом 3 названной статьи таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 данного Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
Пунктом 11 статьи 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.
В соответствии с пунктом 12 статьи 266 ТК ЕАЭС для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа, базой для исчисления таможенных пошлин, входящих в состав совокупного таможенного платежа, в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются стоимость товаров для личного пользования и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иные характеристики товара).
Для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам, либо таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа, применяются ставки, действующие на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 14 статьи 266 ТК ЕАЭС).
База для исчисления налогов, входящих в состав совокупного таможенного платежа, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 51 настоящего Кодекса.
Пунктом 24 статьи 266 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется в соответствии с главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, уплачиваются физическими лицами на основании таможенного приходного ордера либо на основании иного таможенного документа, определяемого Комиссией.
Согласно пункту 25 статьи 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.
Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.
Как установлено пунктом 1 статьи 267 ТК ЕАЭС, стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования. Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования.
Согласно пункту 2 статьи 267 ТК ЕАЭС физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.
Из пункта 3 этой же статьи следует, что таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях:
отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в пункте 1 статьи 267 ТК ЕАЭС;
отсутствие в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, сопровождающих международные почтовые отправления, сведений о стоимости товаров для личного пользования и отсутствие документов, сопровождающих такие товары и содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, в международном почтовом отправлении;
невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования;
наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 статьи 267 ТК ЕАЭС, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 267 ТК ЕАЭС не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования;
несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.
В соответствии с пунктом 4 статьи 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.
Пунктом 5 статьи 267 ТК ЕАЭС определено, что для целей применения настоящей статьи под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара для личного пользования, то есть сопоставимый с декларируемым товаром для личного пользования по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам.
В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары при наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.
Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.
В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом (пункт 4 статьи 267 ТК ЕАЭС).
Как установлено судами и следует из материалов административного дела, 13.10.2022 г. во Владивостокскую таможню подана пассажирская таможенная декларация (ПТД) № на прибывшее на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес декларанта Серкина И.П. для личного пользования транспортное средство: автомобиль «Киа Бонго 3», 14.04.2022 г., бывший в употреблении, объем двигателя 2497 куб.см, мощность двигателя 130 л.с., номер кузова (VIN)-№, страна происхождения Республика Корея.
Исходя из заявленной декларантом стоимости транспортного средства 7800 долларов США по таможенному приходному ордеру (ТПО) № к уплате исчислены таможенные платежи (таможенный сбор за совершение таможенных операций – 3 100 рублей, таможенная пошлина в отношении товаров для личного пользования – 159 134,72 рубля) на общую сумму 162 234,72 рубля. В подтверждение сведений, заявленных в ПТД представлены: коносамент №; инвойс №LC№ от ДД.ММ.ГГГГ
Декларирование товара осуществлено о имени Серкина И.П. таможенным представителем ООО «Прайд» согласно договору на оказание услуг таможенного представителя №ПР-№ от 12.10.2022 г.
27.06.2025 г. Владивостокской таможней по результатам таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и сведений после выпуска вышеуказанного транспортного средства, в ходе которого установлено, что в ходе анализа информации, представленной сети Интернет на сайте «plc.auction.ru», на котором размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в Республике Корея, автомобили «Киа Бонго 3», 2022 года выпуска, бывшие в употреблении, с объемом двигателя 2497 куб.см, проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства. Так, согласно информации на сайте «plc.auction.ru», аналогичный автомобиль с учетом технических характеристик был продан по цене 22 300 долларов США, что по курсу валют на дату декларирования 13.10.2022 г. составляет 22 716,59 евро или 1 421 756,40 рублей, в связи с чем, принято решение № произвести корректировку ТПО№ и доначислить таможенные платежи в отношении автомобиля «Киа Бонго 3», 14.04.2022 г., бывший в употреблении, объем двигателя 2497 куб.см, мощность двигателя 130 л.с., номер кузова (VIN)-№, страна происхождения Республика Корея, с учетом стоимости 22 300 долларов США, что по курсу валют на дату декларирования 13.10.2022 г. составляет 22 716,59 евро или 1 421 756,40 рублей.
На основании вышеназванного решения таможенный орган произвел корректировку ранее оформленного ТПО № с доначислением таможенных платежей в отношении рассматриваемого транспортного средства с учетом установленной его стоимости 22 300 долларов США, что по курсу валют на дату декларирования 13.10.2022 г. составляет 22 716,59 евро или 1 421 756,40 рублей, в результате чего исчислено к уплате таможенных платежей (таможенный сбор за совершение таможенных операций -– 3 100 рублей, таможенная пошлина в отношении товаров для личного пользования – 454 962,11 рублей).
Письменное уведомление Владивостокской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пени от 14.07.2025 г. № направлено в адрес Серкина И.П. с указанием подлежащей уплате суммы таможенных платежей и пени (остаток неуплаченной таможенной пошлины в отношении товаров для личного пользования – 295 827,39 рубля (454 962,11-159 134,72), а также пени в размере 120 192,21 рублей, а всего на общую сумму в размере 416 019,60 рублей.
Уведомление от 14.07.2025 г. № получено Серкиным И.П. 29.07.2025 г., однако задолженность ни в установленный законом срок, ни на дату рассмотрения данного дела не исполнено.
По причине невыполнения Серкиным И.П. требований таможенного органа в установленный срок Владивостокская таможня в порядке главы 11.1 КАС РФ обратилась 10.12.2025 г. к мировому судье судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа. 10.12.2025 судебный приказ №2а-3643/2025-50 о взыскании с Серкина И.П. задолженности по уплате таможенных платежей и пени был вынесен, но 26.12.2025 г. на основании возражений должника отменен.
С учетом изложенного правового регулирования, установив, что по результатам анализа стоимости автомобиля в стране приобретения, декларантом были заявлены недостоверные сведения, что в соответствии с п.п.4,5 п.3 ст.267 ТК ЕАЭС является основанием для определения таможенной стоимости товаров для личного пользования таможенным органом, приходит к выводу о том, что таможенный орган правомерно произвел корректировку таможенной стоимости спорного транспортного средства.
Учитывая, что полученные таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля сведения о стоимости товара являлись достаточными для принятия оспариваемого решения; использование в качестве источников информации сведений, содержащихся на Интернет сайте, где в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств в Республике Корея, не противоречит положениям статьи 267 ТК ЕАЭС; нарушений порядка проведения таможенным органом таможенного контроля после выпуска товара и прав административного истца при проведении проверки не установлено, проверка проводилась таможенным органом в порядке, предусмотренном статьей 326 ТК ЕАЭС, порядок и сроки взыскания имеющейся задолженности таможенным органом были соблюдены, представленный расчет Владивостокской таможни о взыскании таможенных платежей и пени является верным и обоснованным, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных административных требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.
Обсуждая довод административного ответчика Серкина И.П. об уменьшении размера пени, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 270 ТК ЕАЭС, при неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени.
Пунктом 6 статьи 71 Федерального закона N 289-ФЗ определено, что меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, за исключением случаев, если в соответствии с пунктом 4 статьи 55 Кодекса Союза, частями 10 и 11 статьи 76, частью 2 статьи 79 настоящего Федерального закона такое уведомление не направляется, а также, если плательщиком является таможенный орган.
Пенями, согласно части 1 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ, признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (часть 3 статьи 72 названного Закона) по день исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена (пункт 2 части 16 статьи 72 названного Закона). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока (часть 7 статьи 72 названного Закона).
Согласно части 14 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.
В соответствии с пунктом 16 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: 1) проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; 2) исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.
Согласно расчету административного истца пеня за период с 22.10.2022 г. по 17.06.2026 г. составляет 306 861,76 рублей. При этом, просят взыскать пению в размере 295 827,39 рублей, с учетом п.8 ст.72 Федерального закона №289-ФЗ.
Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются (часть 9 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ).
Вместе с тем, частью 8 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ определено, что размер пени не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 года N 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», поскольку взимание пеней не является мерой ответственности, суд не может уменьшить размер начисленных пеней в сравнении с размером, определенным согласно части 8 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ.
Таким образом, суд неправомочен уменьшить сумму начисленных пеней при условии, что сумма начисленных пеней не превышает размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени.
На основании изложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в день превышения суммы пени над суммой основного долга (таможенных платежей), таможенный орган обязан прекратить начисление пени, что и было сделано административным истцом.
Определяя надлежащего административного ответчика по делу суд приходит к следующим выводам.
Подпунктом 44 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС определено, что под «таможенным представителем» понимается юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.
В случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несёт с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (пункт 4 статьи 405 ТК ЕАЭС).
В силу части 7 статьи 346 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несёт с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей, за исключением случаев, указанных в пункте 5 статьи 405 ТК ЕАЭС, а также в случае, если исполнение такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары поддельных документов, документов, полученных незаконным путём, документов, не имеющих юридической силы, и при условии, что таможенный представитель доказал, что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров через таможенную границу ТК ЕАЭС, что будет установлено решением суда или таможенного органа.
Декларирование товара осуществлено о имени Серкина И.П. таможенным представителем ООО «Прайд» согласно договору на оказание услуг таможенного представителя №ПР№ от ДД.ММ.ГГГГ
Из содержания пассажирской таможенной декларации № от 13.10.2022 г. поданной таможенным представителем ООО «Прайд» следует, что именно сотрудник ООО «Прайд» ФИО4, предупреждённый об ответственности, указал в декларации сведения о стоимости ввозимого на таможенную территорию ЕАЭС транспортного средства – 7 800 долларов США, которые, по мнению таможенного органа, являются недостоверными.
Как следует из материалов дела, не отрицалось административным ответчиком, а также агентского соглашения от 25.09.2022 г., нотариально заверенной копии паспорта Серкина И.П., договора на оказание услуги таможенного представителя №ПР-№ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО4, административный ответчик Серкин И.П. давал согласие ООО «ПРАЙД» на подачу в таможенный орган сведений о стоимости ввезённого на таможенную территорию ЕАЭС автомобиля-7 800 долларов США.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Владивостокской таможни, путем взыскания с Серкина И.П. и ООО «Прайд» в солидарном порядке задолженность по уплате таможенных платежей и пени, начисленных по ПТД № в размере 295 827,39 рублей, пени в размере 295 827,39 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Поскольку, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом об административном производстве Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.
Таким образом, с Серкина И.П. и ООО «Прайд» с учетом ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 833,10 рублей - по 8 416,55 рублей, с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное дело по административному иску Владивостокской таможни к Серкину Илье Павловичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» о взыскании обязательных платежей и пени, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Серкина Ильи Павловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 270-013), и Общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (юр. адрес: <адрес>, ИНН2540232070 ОГРН1172536043900) в пользу Владивостокской таможни Таможенного управления Федеральной таможенной службы задолженность по уплате таможенных платежей исчисленных по ПТД № в размере 295 827 (двести девяносто пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 39 копеек, пени в размере 295 827 (двести девяносто пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 39 копеек.
Взыскать с Серкина Ильи Павловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 416 (восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 54 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прайд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 416 (восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Шанаурина Е.С.
(мотивированное решение изготовлено 29.07.2026 г.)