ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года Санкт-Петербург
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ГАЮ, подсудимого ЛСМ, защитника – адвоката ВИА, при секретаре КИА, рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении
ЛСМ, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), женатого, детей не имеющего, работающего разнорабочим ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДАТА <данные изъяты> по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от ДАТА условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЛСМ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
он (ЛСМ) в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 50 минут ДАТА, действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, тайно похитил имущество принадлежащее СЛМ, а именно: мобильный телефон («Техно 6 НЕО Пова» 128 гб, 16 гб) «Теспо 6 NEO Pova» 128гб, 16гб, стоимостью 13000 рублей 00 копеек, с защитной пленкой, материальной ценности не представляющей, находящийся в чехле-бампере зеленого цвета, стоимостью 200 рублей 00 копеек, с установленными двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Теле-2», стоимостью 50 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 100 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями СЛМ значительный ущерб в размере 13300 рублей 00 копеек.
На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ЛСМ признал себя полностью виновным в совершении преступления, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник ВИА ходатайство подсудимого поддержал, потерпевшая СЛМ против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала, от участия в судебном заседании и судебных прениях отказалась, гражданский иск заявлять не пожелала, вопрос о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда, о чем сообщила в телефонограмме, направленной в адрес суда.
Также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и государственный обвинитель ГАЮ
Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ЛСМ является обоснованным и подтверждено доказательствами по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ЛСМ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ЛСМ совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, против собственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЛСМ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении родственника, страдающего тяжким заболеванием.
ЛСМ ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание и полагает, что наказание за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, исправление ЛСМ по мнению суда может быть достигнуто без направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ЛСМ испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.
Оснований для применения при назначении наказания требований ст.64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ЛСМ преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЛСМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ЛСМ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Обязать ЛСМ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в течение испытательного срока в указанном органе в установленные дни.
Меру пресечения в отношении ЛСМ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- компакт-диск DVD «VS» с видеозаписями; 2 СВДП со следами рук – хранить при уголовном деле;
- коробка от мобильного телефона («Техно 6 НЕО Пова» 128 гб, 16 гб) «Теспо 6 NEO Pova» 128гб, 16гб – считать возвращенной потерпевшей СЛМ по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Судья