ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года город Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю., секретаря судебного заседания Елпатьевского Ю.А. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района города Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.;
подсудимого Соколова К.А.;
защитник – адвоката Ларенкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Соколова К.А., <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколов К.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах. Соколов К.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 22.05 часов 25 апреля 2025 года договорились о приобретении у неустановленного лица смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), и после того, как иное лицо получило от неустановленного лица на свой мобильный телефон сведения о местонахождении тайника с закладкой наркотического средства, Соколов К.А. совместно с иным лицом, на автомобиле «Черри Тигго 4 про» государственный регистрационный знак №, находящемся в пользовании иного лица на праве аренды, проследовали по указанному неустановленным лицом адресу: Ленинградская область, Тосненский район, гп. Ульяновка, Александровский парк (по географическим координатам 59.66325, 30.78472), где Соколов К.А. и иное лицо обнаружили в закладке, тем самым незаконно приобрели, наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,76 грамма, в значительном размере, часть которого они потребили, далее, в продолжение преступного умысла, Соколов К.А. незаконно хранил при себе смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,76 грамма для совместного потребления с иным лицом до 22.05 часов 25 апреля 2025 года, когда Соколов К.А., при виде сотрудников полиции сбросил указанный наркотик на пассажирское место автомобиля «Черри Тигго 4 про», находящийся по адресу: город Санкт-Петербург, город Колпино, Банковский переулок, в 5 метрах от дома № 15/5 по ул. Труда в городе Колпино, после чего он совместно с иным лицом были задержаны в 22.05 часов 25 апреля 2025 года, а указанное наркотическое средство изъято там же в ходе осмотра места происшествия в период с 23.12 часов 25 апреля 2025 года до 00.15 часов 26 апреля 2025 года.
Подсудимый Соколов К.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и вместе с защитником Ларенковым А.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке он осознает.
Государственный обвинитель Глущенко А.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился Соколов К.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Соколов К.А. не судим (т. 1 л.д. 71); на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 159, 161); по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, отмечено, что жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы – положительно как ответственный добросовестный работник.
Согласно заключению комплексной нарколого-психиатрической судебной экспертизы Соколов К.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, обнаруживает признаки синдрома <данные изъяты>. При обследовании у Соколова К.А. выявлены характерные для зависимости от каннабиоидов симптомы – неустойчивое внимание, мышление с тенденцией к конкретному, легковесность суждений, изменение личности по аддиктивному типу, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере в настоящее время, признан не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, страдает наркоманией, нуждается в лечении (т. 1 л.д. 149-150).
Поведение Соколова К.А. при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в его психической полноценности, он полностью ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании материалов дела. С учетом вывода психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколова К.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.
Оснований для признания подсудимому смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку действия к этому Соколовым К.А. фактически не предпринимались.
В рассматриваемом случае один лишь факт признания Соколовым К.А. своей вины не может расцениваться в качестве способствования раскрытию или расследованию преступления, поскольку предоставленная им информация не содержала каких-либо новых сведений, не известных ранее правоохранительным органам или значимых для проведения расследования, при том, что преступление выявлено и раскрыто сотрудниками полиции в условиях его очевидности, в том числе по результатам проведенных проверочных и оперативных мероприятий.
Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова К.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Соколова К.А. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Соколову К.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при том, что установлено обстоятельство, отягчающее наказание.
Учитывая, что Соколов К.А. согласно содержащемуся в материалах дела заключению комиссии экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате сочетанного употребления наркотиков (психостимуляторы, каннабиноиды) и использования других психоактивных веществ, синдром зависимости, вторая стадия, потребление им наркотических средств не отрицалось в судебном заседании, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в наркологическом диспансере по месту жительства, что также будет способствовать достижению целей наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соколова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Соколову К.А. испытательный срок 01 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Соколова К.А. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться с установленной периодичностью для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в наркологическом диспансере по месту жительства и при необходимости пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова К.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Соколова К.А. не подлежат.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной после исследования массой 1,75 грамма, мобильный телефон «Техно Спарк», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств;
- мобильный телефон «iPhone 11», находящийся на ответственном хранении у осужденного Соколова К.А., передать законному владельцу Соколову К.А.;
- предметы упаковки наркотического средства, смывы с рук Соколова К.А., находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Д.Ю. Бабушкин