ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 03 июня 2026 года
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В., при секретаре Яковлева Д.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Исаева Р.З., защитника – адвоката Зайцева С.А., действующего в защиту интересов подсудимого Ма Ц, подсудимого Ма Ц, переводчика Журко П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении
Ма Ц, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ма Ц органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Ма Ц, являясь лицом ответственным за обеспечение соблюдения требований охраны труда и промышленной безопасности, в соответствии с трудовым договором № от 04 декабря 2024 года, а также на основании приказа № от 08 февраля 2025 года директора завода филиала ООО «Китайская национальная Химическая инженерная и Строительная Корпорация Севен» присвоен ИНН (далее – Общество) о возложении функций по организации безопасного производства работ, руководствуясь ложно понятым чувством добросовестности исполнения служебных обязанностей, не желая вносить коррективы в устоявшийся производственный процесс Общества, действуя неосторожно, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения требований охраны труда, совершенных лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение:
Положений должностной инструкции монтажника технологических трубопроводов, утвержденной генеральным директором Общества, согласно пунктам которой он:
- п. 2.13 является лицом, ответственным за обеспечение соблюдения требований охраны труда, промышленной безопасности и экологии при выполнении монтажных работ,
- 2.14. является лицом, ответственным за контроль соблюдения безопасных методов работы не только лично, но и со стороны других работников, находящихся в зоне выполнения монтажа;
- 2.15. является лицом, ответственным за прекращение работ в случае выявления нарушений, создающих угрозу жизни или здоровью людей, и немедленное информирование об этом непосредственному руководителю;
- 2.16. является лицом, ответственным за проверку исправности инструмента, оборудования и оснастки перед началом работ, не допускается использование неисправных или опасных приспособлений;
- 2.17. является лицом, ответственным за контроль правильности установки и крепления конструкций на всех этапах монтажа, чтобы исключить риск обрушения или падения элементов;
- 2.18. является лицом, ответственным за обеспечение ограждений и обозначение опасных зон в соответствии с требованиями безопасности;
- 2.19. является лицом, ответственным за участие в проведении инструктажей по безопасности для вновь прибывших работников, доведение до них правил безопасного ведения монтажных работ;
- п. 14 Приказа Минтруда России от 28 октября 2020 года № 753н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов;
- ст. 219 Трудового кодекса Российской Федерации, находясь в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22 июня 2025 года, на территории цеха № 1 Общества по адресу: <адрес>, дал указание о производстве работ на кране полукозловом электрическом ККТ-5-11, 07-0/0-6-3 80-УЗ, грузоподъемностью 5 тонн (далее – Кран) работнику Общества – Сяо Л, назначенному на должность подсобного рабочего, согласно с трудовым договором № от 02 декабря 2024 года, при этом неудовлетворительно организовал производство работ, что выразилось в допуске пострадавшего к выполнению работ на Кране, без обучения требованиям охраны труда и правилам безопасной эксплуатации оборудования.
В результате вышеизложенных преступных действий 22 июня 2025 года в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут Сяо Л, по вышеуказанному адресу, при осуществлении работ на Кране допустил нарушение в строповке металлоконструкций (далее – груз), в результате чего при подъеме груза один из зажимов (крюк) стропильной системы сорвался и ударил Сяо Л в область лица, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде линейно-оскольчатого перелома лобной кости с переходом на основание черепа, острой субдуральной гематомы, ушиба левой лобной доли разрывами мягкой мозговой оболочки, ушибленных ран лобной области с развитием закономерных для данной патологии осложнений бактериальный гнойный менингоэнцефалит, вентрикулит; отек-набухание и дислокация головного мозга; нисходящий бактериальный гнойный менингит спинного мозга; двухсторонняя тотальная серозно-фибринозная бронхопневмония; острая легочно-сердечная недостаточность, причинившие тяжкий вред здоровью в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 6.1.1, п. 6.1.2, п. 6.1.3, (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), по признаку опасности для жизни человека.
Смерть Сяо Л наступила по неосторожности в 12 часов 30 минут 25 июля 2025 года в помещении СПб ГБУЗ «ГБ № 33», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Павловская, д. 16, от открытой черепно-мозговой травмы в виде линейно-оскольчатого перелома лобной кости с переходом на основание черепа, острой субдуральной гематомы, ушиба левой лобной доли разрывами мягкой мозговой оболочки, ушибленных ран лобной области с развитием закономерных для данной патологии осложнений бактериальный гнойный менингоэнцефалит, вентрикулит; отек-набухание и дислокация головного мозга; нисходящий бактериальный гнойный менингит спинного мозга; двухсторонняя тотальная серозно-фибринозная бронхопневмония; острая легочно-сердечная недостаточность.
Вышеуказанные нарушения требований охраны труда, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, допущенные монтажником технологических трубопроводов Ма Ц, на которого были возложены обязанности по их соблюдению, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть Сяо Л при вышеуказанных обстоятельствах.
В судебном заседании защитником Зайцевым С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ в отношении Ма Ц с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый Ма Ц согласился на прекращение уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину свою в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что искренне сожалеет о том, что в результате его действий погиб человек.
Основания и порядок прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому Ма Ц судом разъяснены и ему понятны.
Государственный обвинитель Исаев Р.З. возражал против удовлетворения ходатайства защитника.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайства защитника Зайцева С.А. в интересах подсудимого Ма Ц о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Предъявленное Ма Ц обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Ма Ц меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Кроме того, Ма Ц ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по неосторожности, в судебном заседании потерпевший Лю ФИО26 сообщил, что моральный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме ООО «Китайская национальная химическая инженерная строительная корпорация севен», претензий к Ма Ц он не имеет.
Из представленной в суд справки от 12 мая 2026 года следует, что ООО «Китайская национальная химическая инженерная строительная корпорация севен» (КНР), Филиал «Балтийский» (далее – Корпорация) произвела родственникам погибшего Сяо Л выплаты в размере 1 500 000 юаней (около 17 000 000 рублей). В качестве добровольного возмещения Корпорации указанных расходов, от имени Ма Ц его родственниками 15 декабря 2025 года внесены денежные средства в размере 900 000 юаней (около 10 100 000 рублей), а также Ма Ц добровольно, ежемесячно, начиная с января 2026 года, перечисляет Корпорации 7500 юаней (около 82 000 рублей) в счет перечисления денежных средств семье потерпевшего. Кроме того, Ма Ц в июле 2025 года добровольно приобрел и передал для нужд компании средства индивидуальной защиты на сумму 200 000 рублей.
Также, согласно представленным суду чекам по операциям, адвокатом Зайцевым С.А. по поручению и от лица Ма Ц, внесены следующие пожертвования: в Фонд «Не Напрасно» (СПб), в сумме 7500 рублей; в БФ «Милосердие детям СПб», в сумме 7500 рублей; в БФ «АдВИТА» (СПб), в сумме 7500 рублей; в АНО «Детский и взрослый хоспис» (СПб), в сумме 7500 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Ма Ц осуществил действия не только по возмещению потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, но и произвел ряд благотворительных взносов на общую сумму 30 000 рублей, что свидетельствует о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении Ма Ц.
При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правого характера, суд учитывает требования ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в котором обвиняется Ма Ц, его состояние здоровья, наличие на иждивении двоих детей, имущественное положение семьи Ма Ц а также возможность получения им заработной платы по месту работы в ООО «Китайская национальная Химическая инженерия и Строительная Корпорация Севен» или иного дохода.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ма Ц подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 170 000 рублей, со сроком уплаты по 03 сентября 2026 года включительно.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ма Ц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.
Назначить Ма Ц меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 170 000 (ста семидесяти тысяч) рублей.
Разъяснить Ма Ц, что он обязан оплатить судебный штраф в срок не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на счет со следующими реквизитам: Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу л.с. 04721А59150). ИНН: 7838454421, КПП: 783801001, ОКТМО: 40303000, БИК: 014030106, расч./счет: 03100643000000017200, УИН: 41700000000013703421.
Сведения об уплате судебного штрафа Ма Ц необходимо представить судебному приставу-исполнителю.
Разъяснить Ма Ц, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в отношении Ма Ц в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- 2 полимерных файла, на которых имеются пояснительные записки «Личное дело Сяо Л», «Личное дело Ма Ц»; документы на иностранном языке на 12 листах; копия доверенности на 2 листах, переданные в камеру хранения вещественных доказательств СО по Колпинскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу – возвратить по принадлежности ООО «Китайская национальная Химическая инженерия и Строительная Корпорация Севен»,
- цепь с двумя крюками, переданные в камеру хранения вещественных доказательств СО по Колпинскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Большакова