ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 09 декабря 2025 года
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Нидюлиной Ю.С., подсудимого Дурынина В.С., защитника – адвоката Иванова В.Н., представившего удостоверение № 8420 и ордер № Н 0579090 от 25.11.2025, при секретаре Никольской П.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ДУРЫНИНА ВС, <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дурынин В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 47 минут 06.09.2025, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь у служебного входа в магазин «Дикси», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Понтонный, ул. А. Товпеко, д.18, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с бетонного постамента принадлежащий МНЮ мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12 8/256GB LTE Dual sim Onyx Gray» («Ксиоми Редми Ноут 12 /256 ГВ ЛТЕ Дуал сим Оникс Грей») стоимостью 8000 рублей, находящийся в прозрачном чехле-бампере, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющими, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями умышленными действиями МНЮ значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Потерпевшая МНЮ ходатайствовала о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Дурыниным В.С., который загладил причиненный ей ущерб, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Дурынин В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, защитник Иванов В.Н. поддержал мнение подсудимого.
Государственный обвинитель Нидюлина Ю.С. возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Дурынин В.С. впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением дела, в связи с чем суд считает необходимым уголовное дело в отношении Дурынина В.С. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ДУРЫНИНА ВС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в отношении Дурынина В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшей МНЮ., – считать возвращенными собственнику с правом дальнейшего распоряжения; хранящийся уголовном деле диск с видеозаписью – хранить там же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья