ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Санкт-Петербург 09 декабря 2025 года
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю., секретаря судебного заседания Елпатьевского Ю.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района города Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.;
подсудимой Колочаровой Н.В.;
защитника – адвоката Ларенкова А.С.;
потерпевшего К.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Колочаровой Н.В., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Предварительным следствием Колочарова Н.В. обвиняется в том, что она в период с 10.00 часов 09 августа 2025 года до 12.00 часов 16 августа 2025 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь квартире № № дома № 15 по ул. Раумская в городе Колпино города Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие К.А.В. денежные средства в сумме 11 000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Колочарова Н.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Потерпевший К.А.В. в ходе судебного заседания указал, что причиненный в результате преступления ущерб ему возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств в сумме 11 000 рублей, подсудимая принесла ему извинения, претензий к ней он не имеет, в связи с чем, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колочаровой Н.В. в связи с примирением сторон.
Подсудимой разъяснено предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, которые являются не реабилитирующими.
Подсудимая Колочарова Н.В., подтвердив факт примирения с потерпевшим, с ходатайством согласилась.
Защитник Ларенков А.С. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку Колочарова Н.В. совершила преступление впервые, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, вред, причиненный в результате преступления, возмещен.
Государственный обвинитель Глущенко А.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства, полагая необходимым подвергнуть подсудимую уголовному наказанию, которое в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также предотвращения совершения новых преступлений.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимой, полагает о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором Колочарова Н.В. обвиняется, относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При рассмотрении уголовного дела изучением личности подсудимой установлено, что Колочарова Н.В. не судима (л.д. 44), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103, 105).
Решая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий наряду с данными о личности подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние такого ходатайства на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а кроме того, учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялась, примирилась с потерпевшим, возместила ущерб, принесла извинения, что подтверждено самим потерпевшим, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновной причиненного вреда и вместе с ее отношением к содеянному существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.
Поэтому с учетом изложенного выше, применяя принцип индивидуализации личности, установленный в ст. 60 УК РФ, суд считает, что на день рассмотрения настоящего дела Колочарова Н.В. не является социально-опасной личностью, нуждающейся в применении к ней уголовного наказания.
Суд приходит к обоснованному выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Колочаровой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колочаровой Н.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего К.А.В., передать законному владельцу К.А.В.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Д.Ю. Бабушкин