ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года Санкт-Петербург
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Г.А.Ю., подсудимого М.А.Р., защитника – адвоката А.В.В., при секретаре К.И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении
М.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М.А.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
Он (М.А.Р.), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в находясь в точно неустановленном месте на <адрес> г. Санкт-Петербурга, из неустановленного источника, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,57 грамма, то есть в значительном размере, упакованную в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанную смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,57 грамма, то есть в значительном размере, которую незаконно хранил при себе вплоть до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, после его (М.А.Р.) задержания сотрудниками полиции в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на <адрес>, в 500 метрах от <адрес>, вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,57 грамма, то есть в значительном размере, упакованная вышеуказанным образом, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации, в ходе его (М.А.Р.) личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>
Подсудимый М.А.Р. признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.
На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку М.А.Р. после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство.
Защитник А.В.В. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Г.А.Ю. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.
Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый М.А.Р., суд находит обоснованным.
Действия подсудимого М.А.Р. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляет в настоящее время повышенную общественную опасность.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие трудоустройства, постоянного места жительства и регистрации, состояние здоровья подсудимого, осуществление пожертвования в благотворительный фонд.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого М.А.Р., степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.
Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, по мнению суда, исправление М.А.Р. может быть достигнуто без направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив М.А.Р. испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2550.2 от ДД.ММ.ГГГГ: В момент совершения инкриминируемого ему деяния М.А.Р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию М.А.Р. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими: понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Убедительных данных, свидетельствующих о злоупотреблении алкоголем, употреблении испытуемым наркотических веществ с формированием психофизической зависимости в настоящее время не имеется, следовательно, алкоголизмом, наркоманией он не страдает. В принудительных мерах медицинского характера М.А.Р. не нуждается, (т. 1 л.д. 70- 71).
Учитывая данное заключение, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в указанном заключении экспертов не имеется, в связи с чем, не находит оснований для применения к М.А.Р. положений ст. 82.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать М.А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное М.А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Обязать М.А.Р. проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным органом дни, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении М.А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,52 гр., хранящийся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербургу (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- бумажный конверт с первоначальной упаковкой – хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон «realme: RMX3930» (IMEI 1: №; IME12: №), в чехле, с сим-картой оператора «Билайн», на которой указан № с», хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербургу (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть М.А.Р. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Судья