ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 02 декабря 2025 года
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,
Подсудимого Смирнова Д.В.,
Защитника - адвоката Черненко А.С., при секретаре Матвеевой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Смирнова ФИО9 ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судимого,
По настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Смирнов Д.В. в период времени с 22 часов 00 минут 11.09.2025 до 00 часов 01 минут 12.09.2025, действуя из корыстных побуждений, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, имеющем географические координаты северной широты 59.808734, восточной долготы 30.568715, расположенном в трех метрах от д. 3 по ул. Школьной п. Металлострой Колпинского района г. Санкт-Петербурга, тайно похитил со скамейки, принадлежащую ФИО13 Д., мужскую сумку марки «Butun» («Бутун») стоимостью 5500 рублей 00 копеек, с находящимся в нем имуществом, а именно: паспортом гражданина Республики Киргизия на имя ФИО14 Д., материальной ценности не представляющим, документом подтверждающим прохождение иностранным гражданином обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на имя ФИО15 Д., материальной ценности не представляющим, бланком временной регистрации на имя ФИО16 Д., материальной ценности не представляющим, банковской картой банка ПАО «Банк ВТБ» №№, материальной ценности не представляющей, банковской картой банка ПАО «Банк ВТБ» №№, материальной ценности не представляющей, банковской картой банка ПАО «Альфа Банк» №№, материальной ценности не представляющей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО17 Д. значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей 00 копеек.
Подсудимый Смирнов Д.В. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого, ему были разъяснены.
На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.
Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное Смирнову Д.В., суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.
Действия подсудимого Смирнова Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Смирнова Д.В. и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Смирнов Д.В. совершил преступление средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает то, что Смирнов Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание, ранее не судим, похищенное имущество возвращено.
Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.
Учитывая данные о личности Смирнова Д.В., конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ, ограничения свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление Смирнова Д.В. возможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смирнова ФИО10 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Смирнова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова Д.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- две банковские карты ПАО «ВТБ», банковскую карту ПАО «Альфа Банк», мужскую сумку марки «Butun», паспорт гражданина Республики Киргизия, бланк временной регистрации, документ подтверждающий прохождение обязательной государственной дактилоскопической регистрации на имя ФИО18 Д., возвращенные потерпевшему ФИО19 Д., - считать возвращенными по принадлежности,
- снимки с экрана мобильного телефона, фотоизображение, хранящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: