ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года Санкт-Петербург
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ИРЗ, подсудимого НАВ, защитника – адвоката САН, потерпевшей ШОА, при секретаре КИА, рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении
НАВ, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДАТА мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДАТА условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- ДАТА <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
Осужденного:
- ДАТА <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
НАВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
он (НАВ) в период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов 58 минут ДАТА, действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами парадной № <адрес>, тайно похитил имущество принадлежащее ШОА, а именно: велосипед марки («Стеле мисс 6000») «Stels miss 6000», стоимостью 10000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ШОА значительный ущерб в размере 10000 рублей 00 копеек.
На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый НАВ виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник САН поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая ШОА, государственный обвинитель ИРЗ против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.
Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый НАВ, суд находит обоснованным.
Действия подсудимого НАВ суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимым НАВ совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что НАВ полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, наличие регистрации и постоянного места жительства, состояние его здоровья, явку с повинной.
НАВ ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ и принимая во внимание данные о личности подсудимого, полагает, что исправление НАВ возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания требований ст.ст.64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание, что НАВ осужден приговором <данные изъяты> от ДАТА по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы за преступление, совершенное ДАТА, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать НАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием, назначенным НАВ приговором <данные изъяты> от ДАТА, окончательно назначить НАВ наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения в отношении НАВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв НАВ под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть НАВ в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- компакт-диск CD-R, содержащий три видеофайла - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Судья