ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года город Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю., секретаря судебного заседания Елпатьевского Ю.А., с участием:
помощника прокурора Колпинского района города Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.;
подсудимой Цветковой В.В.;
защитника – адвоката Ларенкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Цветковой В.В., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цветкова В.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. Цветкова В.В., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, из иной личной заинтересованности, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации, осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания сведения, не соответствующие действительности, 07 сентября 2024 года, в неустановленный период, находясь по адресу: <адрес>, посредством личных сообщений в мессенджере, добровольно отправила логин и пароль от личного кабинета Единого портала государственных и муниципальных услуг, зарегистрированного на ее имя, и паспортные данные иному лицу, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, дав свое согласие и осознавая, что от ее имени иное лицо будет вносить в уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания сведения, не соответствующие действительности, 07 сентября 2024, в неустановленный период, находясь по адресу проживания: <адрес>, действуя с единым умыслом, добровольно распространив сведения своего личного кабинета Единого портала государственных и муниципальных услуг иному лицу, дав свое разрешение отразить от своего имени факт временного пребывания иностранных граждан на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранных граждан заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, указывая принимающей стороной Цветкову В.В., а местом временного проживания данных иностранных граждан адрес регистрации Цветковой В.В.: <адрес>, подтверждая данные сведения электронной подписью Цветковой В.В., через Единый портал государственных и муниципальных услуг с использованием неустановленной компьютерной техники, совершила подачу документов на иностранных граждан в ОВМ ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Павловская, 1, при этом фактически предоставлять свое жилье для временного размещения иностранных граждан не собиралась, соответственно не являлась принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которой иностранные граждане будут фактически проживать, тем самым своими противоправными действиями поставила на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербургу следующих иностранных граждан: 11.09.2024 – граждан Республики Узбекистан 1) Ш.Г.О.у., 30.07.2002 года рождения, на срок с 11.09.2024 по 24.11.2024, сведения о котором были внесены в базу данных миграционного учета ГИСМУ 11.09.2024 в часы работы учреждения с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, 2) Н.Д.Д., 27.04.1964 года рождения, на срок с 11.09.2024 по 02.12.2024, сведения о котором были внесены в базу данных миграционного учета ГИСМУ 11.09.2024 в часы работы учреждения с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, 3) К.Г.Д., 18.11.1973 года рождения, на срок с 11.09.2024 по 24.11.2024, сведения о котором были внесены в базу данных миграционного учета ГИСМУ 11.09.2024 в часы работы учреждения с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, таким образом, в указанный период совершила фиктивную постановку на учет трех иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и своими умышленными действиями лишила возможности ОВМ ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения в РФ.
Подсудимая Цветкова В.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом деянии признала полностью и вместе с защитником Ларенковым А.С. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке она осознает.
Государственный обвинитель Глущенко А.Ю. не возражала против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд, учитывая, что условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание положения ст. ст. 9, 10 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, суд полагает необходимым квалифицировать действия Цветковой В.В. в редакции закона, действовавшей во время совершения преступления.
Считая, что обвинение, с которым согласилась Цветкова В.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ей наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Цветкова В.В. не судима, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 53, 55), по месту жительства характеризуется положительно, отмечено, что жалоб на ее поведение в быту не поступало (л.д. 51).
Согласно заключению комплексной нарколого-психиатрической судебной экспертизы Цветкова В.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым ранее, у нее обнаруживается органическое эмоционально лабильное расстройство в связи с другими заболеваниями, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признана не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера. Убедительных данных, свидетельствующих о злоупотреблении алкоголем, употреблении наркотических веществ с формированием психофизической зависимости в настоящее время не имеется, алкоголизмом, наркоманией не страдает (л.д. 195-198).
Поведение Цветковой В.В. при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в ее психической полноценности, она полностью ориентировалась в судебной ситуации и принимала участие в исследовании материалов дела. С учетом вывода психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цветковой В.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка (л.д. 42), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья.
Оснований для признания подсудимой смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку действия к этому Цветковой В.В. фактически не предпринимались.
В рассматриваемом случае один лишь факт признания Цветковой В.В. своей вины не может расцениваться в качестве способствования раскрытию или расследованию преступления, поскольку предоставленная ею информация не содержала каких-либо новых сведений, не известных ранее правоохранительным органам или значимых для проведения расследования, при том, что преступление выявлено и раскрыто сотрудниками полиции в условиях его очевидности, в том числе по результатам проведенных проверочных и оперативных мероприятий.
При таких обстоятельствах, в зависимости от характера, содержания и объема совершенных подсудимой действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления, не имеется оснований для освобождения Цветковой В.В. от уголовной ответственности и прекращения в ее отношении настоящего уголовного дела в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст. 3223 УК РФ, поскольку какие-либо действия, совершенные как до возбуждения, так и после возбуждения уголовного дела в ее отношении либо по факту совершения преступления, и, направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, в изобличении участия в нем самой подсудимой, Цветковой В.В. не предпринимались.
Суд полагает, что на день рассмотрения настоящего уголовного дела Цветкова В.В. не может быть признана лицом, в отношении которого надлежит применить положения пункта 2 примечаний к ст. 3223 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи со способствованием раскрытию преступления.
Сам по себе факт того, что она совершила преступление небольшой тяжести (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), сотрудничала с органами предварительного расследования, давала изобличающие ее признательные показания, ее характеристика, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что совершенное ею преступление перестало быть общественно опасным и не может служить достаточным основанием для прекращения уголовного дела.
Полномочия суда по отказу в освобождении от уголовной ответственности не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Цветковой В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, принимая во внимание ее имущественное положение и ее семьи, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, считая нецелесообразным назначение ей более строгого наказания, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Цветковой В.В. наказания в виде штрафа.
В связи с наличием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в виде полного признания Цветковой В.В. вины и раскаяния в содеянном, учитывая ее поведение во время и после совершения преступления, а также совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Цветковой В.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 3223 УК РФ.
Правовые основания для применения к подсудимой положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ст. 3223 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цветкову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цветковой В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Цветковой В.В. не подлежат.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланки ГИСМУ на 3 листах с приложениями, компакт-диск, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование банка получателя Северо-Западное ГУ Банка России, УФК по городу Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40342000 счет получателя № 03100643000000017200, корреспондентский счет № 40102810945370000005 КБК (по главе 32 УПК РФ) 188 116 03132 01 0000 140 КБК (для судебного штрафа) 188 116 032 00010000140 УИН 18857825010140013831.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Д.Ю. Бабушкин