К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-551/2025

ст. 216 ч. 1 УК РФ — Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ

Уголовные дела · первая инстанция, Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Руденко Марина Анатольевна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
19.11.2025
Решение
03.12.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 216 ч. 1 УК РФ — Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ

Решения

Дело № 1-551/2025

УИД: 78RS0007-01-2025-009255-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 03 декабря 2025 года

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,

Подсудимой Жертовской Е.В.,

Защитника – адвоката Серебрякова Г.С.,

Потерпевшего ФИО15 А.Ю., при секретаре Матвеевой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Жертовской ФИО21 ФИО23, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Жертовская Е.В. обвиняется в том, что совершила нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

Жертовская Е.В., являясь машинистом крана (крановщик) 5 разряда Общества с ограниченной ответственностью «ИжораРемСервис» (далее по тексту - ООО «ИжораРемСервис»), назначенная на указанную должность приказом (распоряжением) генерального директора ООО «ИжораРемСервис» о переводе на другую работу № 172/К-1 от 19.09.2023, обязанная:

- в соответствии со ст. 21 ТК РФ добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором; соблюдать й правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей;

- в соответствии со ст.ст. З.1.1., 3.1.2. трудового договора № 172 от 19.09.2023 лично добросовестно выполнять свои должностные обязанности, а также соблюдать требования правил безопасности, соблюдая правила внутреннего распорядка в соответствии с условиями настоящего Договора,

- в соответствии с п. 2.1. рабочей (производственной) инструкции машиниста крана (крановщика) (2-6 разряда), утвержденной 02.06.2025 генеральным директором ООО «ИжораРемСервис», знать правила эксплуатации и управления мостовыми и шлюзовыми кранами, башенными самоходными самоподъёмными, портально-стреловыми кранами.

а также в соответствии с п. 1.3, п. 3.2 правил внутреннего трудового распорядка, утвержденных генеральным директором ООО «ИжораРемСервис» 01.01.2020, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

В нарушение инструкции по охране труда для машиниста крана ИОТ- 00-07-2024, утверждённой техническим директором-главным инженером ООО «ИжораРемСервис» от 22.01.2024 согласно п.п. 1.10, 1.14, 1.18, 4.1, 4.17 которой: машинист крана обязан выполнять только ту работу, которая была поручена руководителем работ, должен знать установленный на предприятии порядок обмена сигналами со стропальщиком (зацепщиком), перед производством каждой операции, а также при наличии людей на пути передвижения груза крана крановщик должен давать предупредительный звуковой сигнал, во время работы крана стропальщик должен всё время находиться в зоне видимости крановщика, последнему не разрешается производить какие-либо операции краном, если он не видит стропальщика.

28.06.2025 Жертовская Е.В., в период времени с 13 часов 00 минут, по 13 часов 34 минуты, находясь в кабине крановщика крана, расположенного в цеху № 34 АО «АЭМ Технологии» расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, г. Колпино, тер. Ижорские заводы, д.55, лит. О, действуя в нарушение: ст. 21 ТК РФ; п.п. 1.10, 1.14, 1.18, 4.1, 4.17 инструкции по охране труда для машиниста крана ИОТ-00-07-2024, п. 2.1. рабочей (производственной) инструкцией машиниста крана (крановщика) (2-6 разряда), ст.ст. З.1.1., 3.1.2. трудового договора № 172, действуя неосторожно, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушений правил безопасности при ведении иных работ, совершенного лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16 А.Ю., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, грубо игнорируя основополагающие права человека, гарантированные Конституцией Российской Федерации, не выполнив вышеперечисленные требования нормативно-правовых актов; будучи достоверно осведомленной о допущенных нарушениях правил безопасности, выполняя работы по перемещению с помощью грузозахватного оборудования металлической балки (двутавра), без указания стропальщика, и предварительной подачи звукового сигнала, подняла стропы, задев ими металлическую балку (двутавр), что привело её к падению, на левую ногу слесаря механосборочных работ ООО «ИжораРемСервис» ФИО17 А.Ю., стоящего в безопасной зоне спиной к металлической балке.

В результате указанных действий Жертовской Е.В. ФИО18 А.Ю. причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы левой нижней конечности - открытые оскольчатые переломы диафизов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени в нижней трети со смещением отломков кпереди при наличии размозжённых ушиблено-рваных ран по передне-наружной и задней поверхностям нижней трети голени в проекции переломов, с отломками костей в дне ран, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

тем самым допустила нарушения правил безопасности при ведении иных работ, не обеспечила безопасность производства работ и контроль за соблюдением требований, а именно:

нарушила технологический процесс, а также эксплуатацию оборудования, выразившееся в неисполнении требований ИОТ 00-07-2024 - Поднятие грузозахватного приспособления без четкого сигнала стропальщика, без подачи звукового сигнала перед началом подъёма, при наличии людей в опасной зоне, чем нарушила требования п. п. 1.10, 1.14, 1,18, 4.1, 4.17 ИОТ 00-07-02-024 машиниста крана, не выполнила требования действующего законодательства при проведении работ с использованием крана, а именно: ст. 21 ТК РФ; п.п. 1.10, 1.14, 1.18, 4.1, 4.17 инструкции по охране труда для машиниста крана ИОТ-00-07-2024, утверждённой техническим директором-главным инженером ООО «ИжораРемСервис» от 22.01.2024, п. 2.1. (производственной) инструкции машиниста крана (крановщика) (2-6 разряда), утвержденной 02.06.2025 генеральным директором ООО «ИжораРемСервис», ст.ст. З.1.1., 3.1.2. трудового договора № 172 от 19.09.2023, заключенного с ООО «ИжораРемСервис».

Вышеуказанные нарушения требований правил безопасности при ведении иных работ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, допущенные крановщиком ООО «ИжораРемСервис» Жертовской Е.В., на которую возложены обязанности по их соблюдению, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО19 А.Ю. при вышеизложенных обстоятельствах

Потерпевшим ФИО20 А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Жертовская Е.В. принесла извинения, ему полностью возмещен причиненный преступлением вред, они с подсудимой примирились.

Государственный обвинитель Глущенко А.Ю. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон указав на двухобъектность совершенного подсудимой преступления, а также на недостаточные меры со стороны Жертовской Е.В. по заглаживанию причиненного вреда, так как материальная компенсация потерпевшему выплачивалась предприятием, а не самой подсудимой.

Подсудимая Жертовская Е.В. поддержала ходатайство потерпевшего, указала на то, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, извинилась перед потерпевшим и они с ним примирились, в связи с чем просит прекратить уголовное дело.

Защитник Серебряков Г.С. поддержал ходатайство потерпевшего, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, так как Жертовская Е.В. раскаялась в содеянном, принесла потерпевшему извинения, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме, примирение состоялось. Просил учесть позицию потерпевшего, указавшего на достаточность компенсации ему причиненного преступлением вреда и отсутствие претензий к подсудимой.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд выслушал участников процесса, исследовал материалы уголовного дела, считает, что возможно данное уголовное дело и уголовное преследование прекратить, поскольку Жертовская Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, материальный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, возмещены потерпевшему и в полном объеме, потерпевший не имеет претензий к подсудимой, суд убедился в состоявшемся примирении между потерпевшим и подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Жертовской ФИО22 ФИО24, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жертовской Е.В. отменить.

Вещественное доказательство:

- журнал, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Жертовская Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии, и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Участники

Лица

  • Ж. Е. В.

    ст.216 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Г. А. Ю.

Защитник (адвокат)

  • С. Г. С.

Ход дела

  1. 10:04

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:25

    Передача материалов дела судье

  3. 14:45

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    зал № 4 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 18:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительП.
Вышестоящий судСанкт-Петербургский городской суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 17.12.2025 17.12.2025 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 13.01.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 13.01.2026 Установлен срок для предоставления возражений 13.01.2026 Срок до 21.01.2026 13.01.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 29.01.2026 13.01.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 20.02.2026 20.02.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату17.02.2026
Назначено в вышестоящий суд на время10:00
Дата рассмотрения жалобы17.02.2026
Результат обжалованиясудебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ