ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 16 марта 2026 года
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ГАЮ, подсудимого ГАА, защитника – адвоката ЛАС, при секретаре КИА, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ГАА, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2015 года рождения, работающего дворником ГКУ «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДАТА <данные изъяты> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> от ДАТА условное осуждение отменено;
осужденного:
- ДАТА мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст.ст. 119 ч.1, 53.1 ч.2, 70 ч.1, 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ГАА совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
ГАА, ДАТА в точно неустановленное время, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, находясь в жилой комнате квартиры по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, в ответ на законные требования о прекращении противоправных действий находившегося в том же жилом помещении в указанное время в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в связи с необходимостью проверки поступившего в № отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга заявления от ГГА о противоправных действиях ГАА, то есть в ответ на законные требования представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:
- участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних № отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. СПб старшего лейтенанта полиции ХМС (далее по тексту — ХМС), назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДАТА, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга ХМС, — в соответствии с п. п. 8, 9 которой он (ХМС) имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; имеет право для пресечения преступлений и правонарушений применять физическую силу, специальные средства, табельное оружие, а также в соответствии с п. п. 28, 31 которой он (ХМС) обязан проводить проверки по обращениям граждан и должностных лиц; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, а также желая избежать задержания и доставления в № отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, демонстрируя свою агрессивность и склонность к применению физической силы, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в указанном месте в указанное время, высказал в адрес ХМС словесные угрозы физической расправой, которые потерпевший в сложившейся обстановке воспринимал реально, после чего приблизился к ХМС, принял боевую стойку по направлению к ХМС, стоя на ногах и сжав кисти обеих рук в кулаки, демонстрируя тем самым намерение применить физическую силу к ХМС, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанёс не менее 1 (одного) удара своей правой ногой в область левой ноги ХМС, а также предпринял попытку нанести не менее 1 (одного) удара кулаком левой руки в область лица ХМС, однако последний от удара ГАА в область лица увернулся.
В результате вышеуказанных преступных действий ГАА потерпевшему ХМС была причинена физическая боль и моральные страдания, а также причинен существенный вред государственным интересам, дискредитирован в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорван авторитет государственной службы, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.
На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ГАА виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник ЛАС поддержал ходатайство подсудимого, потерпевший ХМС против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал, от участия в судебном заседании и судебных прениях отказался, гражданский иск заявлять не пожелал, вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда, о чем сообщил в телефонограмме, направленной в адрес суда.
Также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и государственный обвинитель ГАЮ
Суд квалифицирует действия подсудимого ГАА по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый ГАА совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ГАА полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, наличие постоянного места жительства и регистрации, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, являющейся инвалидом.
Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ГАА, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель также просил учесть состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом характера и степени общественной опасности вменяемого преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого. Принимая во внимание указание ГАА о совершении преступления исключительно вследствие алкогольного опьянения, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом данных о личности подсудимого ГАА, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ГАА наказания в виде принудительных работ.
Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории, совершенного ГАА преступления, на менее тяжкую.
Учитывая, что ГАА осужден приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> к наказанию в виде принудительных работ, окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок на ДВА года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДАТА, окончательно назначить ГАА наказание в виде принудительных работ на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Направить ГАА для отбывания наказания в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Определить осужденному самостоятельное следование к месту отбывания наказания за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
В соответствии с положениями ч. 2 ст.72 УК РФ, зачесть осужденному ГАА в срок принудительных работ время отбытия наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДАТА с ДАТА до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день принудительных работ.
Меру пресечения в отношении ГАА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Судья