ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 марта 2026 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ГРИГОРЕНКО Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ГАЮ, подсудимого АКА защитника – адвоката ККН, при секретаре КИА, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
АКА, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего ребенка ДАТА года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.7 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
АКН обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 7 п. «г» УК РФ.
В ходе судебного заседания по делу по инициативе суда был обсужден вопрос о необходимости возвращения уголовного дела в отношении АКН прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также по инициативе защитника по основанию не вручения обвиняемому копии обвинительного заключения.
В судебном заседании обвиняемый АКН и защитник ККН настаивали на возвращения уголовного дела прокурору.
Государственный обвинитель ГАЮ возражала против возвращения уголовного дела прокурору.
Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору в соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии со ст. 171 УПК РФ, при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. В постановлении должно быть указано, в том числе, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 УПК РФ; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление.
Согласно ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
В предъявленном АКВ обвинении отсутствует указание на место совершения преступления.
Учитывая, что суд лишен возможности устранить допущенные нарушения закона в судебном производстве, поскольку будут нарушены требования ч. 3 ст. 15 УПК РФ, государственный обвинитель также лишен возможности, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, в судебном разбирательстве устранить вышеуказанные нарушения, возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения исключена, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В части разрешения вопроса о мере пресечения, суд полагает, что в настоящее время фактические обстоятельства, на основании которых было принято решение об избрании АКВ меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют своё значение, оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Указание защитника о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по основаниям не вручения обвиняемому обвинительного заключения суд отвергает, поскольку в расписке о вручении копии обвинительного заключения указано обратное (т.2 л.д.99).ё
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Возвратить прокурору Колпинского района Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении АКА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.7 п. «г» УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
2. Меру пресечения АКА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья