К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-96/2026 (1-555/2025)

ст. 204 ч. 3 п. в УК РФ — Коммерческий подкуп

Уголовные дела · первая инстанция, Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Руденко Марина Анатольевна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по прим. к ст. УК РФ
Карточка на сайте суда
Поступило
19.11.2025
Решение
26.01.2026
Категория
Прочие преступления
Статья

Решения

Дело № 1-96/2026

УИД 78RS0007-01-2025-009263-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 января 2026 года

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,

Обвиняемого Алексеева К.А.,

Защитника - адвоката Романюка К.А., при секретаре Бреккель Л.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева ФИО8 ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев К.А. обвиняется в том, что совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, а также оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенный в крупном размере, а именно:

Алексеев К.А. в точно неустановленный период времени, но не позднее 26.09.2024, действуя в интересах и в качестве представителя ООО «Авеню» ИНН №, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Загребский б-р, д. 43, литера А, часть пом. 36-н р.м. 6 (далее - Общество, ООО «Авеню»), юридически являясь генеральным директором ООО «Ника» ИНН №, однако являясь фактическим исполнителем Договора № № на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительной техники от 21.03.2023, заключенного между НАО «Свеза Усть-Ижора» и ООО «Авеню» (далее - Договор) со стороны ООО «Авеню», а также дополнительного соглашения № 1 к Договору от 11.12.2023 года (далее - Дополнительное соглашение), будучи ранее лично знакомым с ФИО12 К.А., занимавшим на основании приказа специалиста № СВЗЛЕС-8155 № 61 К от 26.03.2020, на основании трудового договора от 26.03.2020 № СВЗЛЕС-8155 № 31 и на основании дополнительного соглашения от 31.01.2023 к трудовому договору СВЗЛЕС-8155 № 54 от 29.11.2022, должность специалиста по операционным закупкам в дирекции закупок в Общества с ограниченной ответственностью «Свеза-Лес» ИНН № (далее по тексу - ООО «Свеза-Лес», ООО), расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Понтонный, ул. Фанерная, д. 5, литера А, офис 203, являющегося, в свою очередь, органом управления по отношению к Непубличному акционерному обществу «Свеза Усть-Ижора» ИНН № (далее по тексту - НАО «Свеза Усть-Ижора») в группе организаций, на основании Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества от 29.12.2017, заключенного между НАО и ООО, в силу п. 2.2 которого оказываемые услуги включают, помимо прочего, осуществление полномочий единоличного исполнительного органа НАО в пользу ООО, а также услуги в сфере закупочной деятельности, то есть являвшегося лицом, выполнявшим управленческие функции в коммерческих организациях - в НАО «Свеза Усть-Ижора» и в ООО «Свеза- Лес», в силу своего должностного положения и в соответствии с должностной инструкцией специалиста по операционным закупкам, утвержденной директором по закупкам ООО 01.02.2023, обладавшим организационно-распорядительными функциями в НАО как управляющей организации ООО, выраженными в поиске и подборе потенциальных контрагентов, ведении коммерческих переговоров с ними, истребовании коммерческих предложений, определении круга контрагентов-участников закупки, направлении заказчику поступивших окончательных коммерческих предложений на согласование с целью выявления их соответствия техническому заданию, дальнейшем запуске в системе электронного документоборота обоснования выбора поставщика (далее по тексту - ОВП), организации коллегиального выбора поставщика, составлении проекта договора с контрагентом и направлении его на ознакомление контрагенту, запуске в системе «САП» («SAP») согласования данного контракта, организации коллегиального согласования контракта, и дальнейшей организации подписания сторонами контракта, тем самым осуществлявшего управление контрагентами Общества и определяя реализацию нужд НАО, тем самым создававшего юридически значимые и существенные для НАО последствия в рамках исполнения договора № № на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительной техники от 21.03.2023 (далее - Договор), а также дополнительного соглашения № 1 к Договору от 11.12.2023 года (далее - Дополнительное соглашение), а также обладавшего административно-хозяйственными функциями, выраженными в осуществлении действий, направленных на общее покровительство и лоббирование интересов участвующих в закупках контрагентов, обладавшего возможностью сообщить заранее наиболее лояльному контрагенту конфиденциальные сведения о наиболее выгодных условиях для подачи коммерческого предложения и выигрыше закупки, с которым у Алексеева К.А. была не позднее 21.03.2023 достигнута договоренность о систематической передаче Алексеевым К.А. в пользу ФИО13 К.А. коммерческого подкупа за совершение действий в интересах дающего (Алексеева К.А.) в рамках Договора и Дополнительного соглашения, которые входят в полномочия ФИО14 К.А. как должностного лица (специалиста по операционным закупкам), за предоставление ФИО15 К.А. конфиденциальной информации Алексееву К.А. для обеспечения победы ООО «Авеню» в тендерной закупке НАО «Свеза Усть-Ижора», за последующее общее покровительство и лоббирование интересов ООО «Авеню» как стороны Договора, получив от ФИО16 К.А. информацию о необходимости передачи последнему причитающейся ему части коммерческого подкупа через посредника, путем обналичивания денежных средств сторонней организацией, в точно неустановленный период времени, но не позднее 26.09.2024, после передачи контактов представителей организации ФИО17 К.А., договорился с неустановленными лицами из числа сотрудников подконтрольной и лояльной ФИО18 К.А. организации - ООО «Аквастиль» ИНН № (далее — ООО «Аквастиль») о заключении фиктивного договора и формировании на основании данного договора платежных документов от ООО «Аквастиль» в отношении ООО «Ника», по которым в дальнейшем Алексееву К.А. как генеральному директору ООО «Ника» надлежало перевести денежные средства с расчетного счета ООО «Ника» на расчетный счет ООО «Аквастиль» для последующего обналичивания неустановленными лицами из числа сотрудников ООО «Аквастиль» части данных денежных средств и передачи их ФИО19 К.А. в качестве предмета коммерческого подкупа.

Далее Алексеев К.А., в точно неустановленное время, в период времени с 26.09.2024 по 06.12.2024, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, действуя из личной корыстной заинтересованности, в целях побуждения к продолжению ФИО20 К.А. совершения действий в интересах Алексеева К.А., реализуя свой ранее сформировавшийся преступный умысел на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денежных средств в крупном размере за совершение действий в интересах дающего, так как указанные действия входят в служебные полномочия ФИО21 К.А., а также он в силу своего служебного положения мог способствовать указанным действиям,

06.12.2024 осуществил банковский перевод денежных средств с расчётного счета ООО «Ника» № №, открытого в ПАО «Банк Санкт-Петербург» в размере 302 220 (триста две тысячи двести двадцать) рублей на расчётный счет ООО «Аквастиль» №№, совершив указанный перевод в рамках заключенного не позднее 26.09.2024 фиктивного Договора субаренды транспортного средства № 2024/2609-1 от 26.09.2024 между ООО «Аквастиль» и ООО «Ника», заключенного с целью создания видимости реальности договорных отношений, исключительно для осуществления посредничества в указанном коммерческом подкупе, после чего в точно неустановленное время, в период времени с 06.12.2024 по 31.01.2025 ФИО22 К.А. получил от неустановленного лица, действующего от имени ООО «Аквастиль» в наличной денежной форме денежные средства в размере не менее 200 000 (двести тысяч) рублей, тем самым осуществил передачу ФИО23 К.А. коммерческого подкупа на указанную сумму и указанным способом, за что ФИО24 К.А. посредством своего указанного выше служебного положения, беспрепятственно продолжил осуществлять предусмотренные его должностными полномочиями в коммерческой организации управленческие функции за совершение действий в интересах дающего - Алексеева К.А., вопреки интересам НАО «СВЕЗА Усть-Ижора».

Таким образом, Алексеев К.А., действуя вышеуказанным способом, совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег, за совершение действий в интересах дающего - Алексеева К.А., если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, а также оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенный в крупном размере, на общую сумму не менее 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

В ходе предварительного следствия защитник обвиняемого Алексеева К.А. – адвокат Романюк К.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.2 примечания к статье 204 УК РФ, указывая о том, что Алексеев К.А. добровольно обратился в СО по Колпинскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину полностью признавал, давал правдивые, полные и подробные показания об обстоятельствах преступления.

Обвиняемый Алексеев К.А. поддержал ходатайство защитника, указав, добровольно сообщил о совершенном преступлении в следственный отдел по Колпинскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, что подтверждается оформленной явкой с повинной, оказывал содействие в раскрытии и расследовании преступления, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сделал для себя должные выводы.

Прокурор Глущенко А.Ю. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Алексеева К.А..

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав обвиняемого, защитника, прокурора, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой-четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных.

По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления.

Из материалов уголовного дела в отношении Алексеева К.А. усматривается, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, что подтверждено протоколом явки с повинной от 03.04.2025 (том 1 л.д. 206-207).

При производстве расследования Алексеев К.А. сотрудничал с органом следствия, давал полные, признательные и правдивые показания об обстоятельствах преступления, пояснял, в том числе, обстоятельства, ранее не известные органу следствия и способствовавшие установлению истины по делу, изобличению других соучастников преступления, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Активное способствование Алексеевым К.А. раскрытию и расследованию совершенного преступления подтверждается справкой, выданной заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга подполковником полиции Фасоля Г.Е.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Алексеева К.А. на основании п. 2 примечания к статье 204 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, п. 2 прим. к ст.204 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Алексеева ФИО9 ФИО11 на основании пункта 2 примечания к статье 204 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 3 п. «в» УК РФ, уголовное дело прекратить.

Меру пресечения Алексееву К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы Алексеев К.А. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Участники

Лица

  • А. К. А.

    ст.204 ч.3 п.в УК РФ

Прокурор

  • Г. А. Ю.

Защитник (адвокат)

  • Р. К. А.

Ход дела

  1. 12:17

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:00

    Передача материалов дела судье

  3. 17:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено предварительное слушание

  4. 14:15

    Предварительное слушание

    Заседание отложено

    зал № 4 · неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА по болезни · Закрытое судебное заседание

  5. 10:45

    Предварительное слушание

    Заседание отложено

    зал № 4 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА · Закрытое судебное заседание

  6. 10:00

    Предварительное слушание

    Производство по делу прекращено

    зал № 4 · Прекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ по прим. к ст. УК РФ · Закрытое судебное заседание

  7. 17:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства