ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года Санкт-Петербург
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ГАЮ, подсудимой ВНА, защитника – адвоката СЕР, при секретаре КИА, рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении
ВНА, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДАТА года рождения, работающей уборщицей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ВНА совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:
она (ВНА), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленный период времени вплоть до 09 часов 20 минут ДАТА, в неустановленном месте неустановленным способом, незаконно приискала, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 7,02 грамма, то есть в крупном размере, упакованную в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, которую незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления по месту своего проживания в <адрес> вплоть до 13 часов 55 минут ДАТА когда, владелица указанной квартиры ХОВ обнаружила вышеуказанную смесь в ходе уборки, а указанная смесь, содержащая наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 7,02 грамма, то есть в крупном размере, упакованная вышеуказанным образом, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в РФ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 45 минут ДАТА.
Подсудимая ВНА виновной себя в совершении преступления полностью признала, показала, что снимала <адрес> на протяжении около 8 месяцев. В точно неустановленное время, но на протяжении периода проживания в вышеуказанной квартире приобрела наркотическое средство в виде таблеток, которые хранила в картонной коробке оранжевого цвета от телевизионной приставки, что в последующем было обнаружено владельцем квартиры после освобождения жилого помещения с ее стороны.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, вина ВНА в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля ХОВ, согласно которым в ее собственности находится квартира по адресу: <адрес>. Данную квартиру, после приобретения, они отремонтировали и начали сдавать в долгосрочную аренду, по договору аренды помещения. ДАТА в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии риелтора, она заключила с ВНА договор аренды, при этом она настояла, чтобы в договоре было прописано, что Н будет проживать с Дмитрием Котляр, поскольку они так ей пояснили. Далее Н внесла арендный платеж, она передала ей ключи и они ушли. В мае 2025 года ей от соседей стало известно, что Н проживает в принадлежащей ей квартире совместно с дочерью и собакой (при этом в договоре аренды было прописано, что проживание с животными запрещено), ведет антиобщественный образ жизни, приводит в дом гостей, которые внешне похожи на наркоманов. Она позвонила Н, сделала ей замечание, на что Н извинилась и сказала, что впредь будет вести себя тише. После этого к ее мужу еще раз обратились соседи, которые пояснили, что Н продолжает вести антисоциальный образ жизни. В июле 2025 года в их семье возникли такие обстоятельства, что им пришлось попросить Н съехать с вышеуказанной квартиры, так как они планировали в ней проживать со своей семьей, о чем они сообщили Н так же в июле 2025, по предварительной договоренности Н должна была освободить квартиру ДАТА. Однако съехала Н только около 15 часов 30 минут ДАТА. Н передала ей один комплект ключей от квартиры, а второй комплект ключей и ключ от двери на этаже Н обещала занеси позже, и она приступила к уборке квартиры, поскольку им необходимо было в нее въехать в ближайшее время. ДАТА, ДАТА она убирала детскую комнату. ДАТА Н пришла к ней в квартиру и отдала второй комплект ключей, а ключ от двери на этаже Н обещала занеси позже. ДАТА и ДАТА она приступила к уборке помещения кухни. ДАТА около 09 часов 00 минут она открыла нижний ящик кухонного гарнитура, самого ближайшего к барной стойке, где она хранила кухонные полотенца, для квартиросъемщиков, вынула из данной полки полотенца и под ними обнаружила картонную коробку оранжевого цвета от телевизионной приставки с надписью: «Xiaomi Smart TV Stick...», данная коробка ей не принадлежит, приставки в данной квартире она не имеет, она поняла что данная коробка принадлежит Н, она открыла коробку и обнаружила в ней прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с множеством таблеток внутри, таблетки были нежно розового цвета и в форме головы лягушек. Она положила данную коробку и пакетик с таблетками на барную стойку и сообщила о находке своему мужу, после чего они посмотрели в интернете, что это может быть и обнаружили в браузере Яндекс, что данные таблетки могут быть наркотическими средствами, в связи с чем ими было принято решение вызвать полицию. По приезду которой, сотрудниками полиции, в ее присутствии и с ее разрешения, в присутствии двух понятых, эксперта, был проведен осмотр принадлежащей ей квартиры, в ходе которого с барной стойки сотрудником полиции была изъята вышеуказанная картонная коробка от приставки, упакована она была в конверт из бумаги белого цвета, так же с той же барной стойки был изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с множеством таблеток внутри, который был так же в конверт из бумаги белого цвета. Сотрудником полиции, был составлен соответствующий протокол, с которыми ознакомились все участвующие лица, никаких заявлений или замечаний ни у кого не поступило. Так же ДАТА около 21 часа 00 минут к ней по адресу жительства снова приехали сотрудники полиции, которые спрашивали ее о Н, в момент разговора с сотрудниками к ней по месту жительства так же пришла Н, для того чтобы отдать ключ от двери на этаже, сотрудники поговорили с Н и после чего ушли вместе с ней (л.д. 101-104);
- оглашенными, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля ЛАС, согласно которым ДАТА в дневное время он находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, когда в его дверь позвонили, он открыл дверь и увидел на пороге сотрудника полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился и совместно с сотрудником полиции проследовал в <адрес>, где он увидел хозяйку данной квартиры Ольгу, которая так же принимала участие в осмотре места происшествия, специалиста, дознавателя и второго понятого, которые так же принимали участие в осмотре места происшествия. Перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, которые всем были ясны, вопросов и замечаний ни у кого не возникло. Далее был произведен осмотр указанной квартиры. В ходе осмотра на барной стойке была обнаружена оранжевая картонная коробка с надписью «Xiaomi Smart TV Stick...», на которой находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находились таблетки в количестве 16 штук. С данного пакета экспертом был произведен смыв возможными следами биоматериала, на одну ватную палочку. Данный пакет с таблетками был изъят и упакован в белый бумажный конверт, оранжевая картонная коробка с надписью «Xiaomi Smart TV Stick...» так же была изъята и упакована в белый бумажный конверт. В ходе осмотра Ольга в их присутствии пояснила, что данную коробку и пакетик с таблетками она обнаружила в ходе уборки квартиры, после того как съехали квартиросъемщики и данные пакетик и коробка принадлежат им. Сотрудником полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которыми ознакомились все участвующие лица, никаких заявлений или замечаний ни у кого не поступило (л.д. 105-107);
- оглашенными, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля КЕС, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГУР 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. ДАТА в 80 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение от ХОВ, о том что по адресу: <адрес>, во время уборки съемной квартиры заявитель нашла неизвестные таблетки, завернутые полотенца, зарегистрированное по КУСП-№ от ДАТА. ДАТА в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 45 минут по адресу: <адрес>, следственно-оперативной группой произведен осмотр места происшествия, входе которого на барной стойке, в помещении кухни, были обнаружены и изъяты пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой с 16 таблетками в виде лягушек, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, оклеенный полосками бумаги с оттиском штампа: «ЭКО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга для пакетов» оранжевая коробка «Xiaomi Smart TV Stick...» с возможными следами рук, которая была упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, оклеенный полосками бумаги с оттиском штампа: «ЭКО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга для пакетов». Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/3280-25 от ДАТА, в результате проведенного исследования установлено, что представленное на исследование вещество в виде таблеток, массой 7,02 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метил ендиокси-И-альфа-диметил-фенил-этиламин). В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им, совместно с врио заместителя начальника 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга Горзиевым К.В. ДАТА в 20 часов 50 минут у <адрес>, по подозрению в совершении указанного преступления, была задержана ВНА, ДАТА года рождения. ДАТА по данному факту ВНА была опрошена, и при даче объяснений, она призналась в совершении указанного преступления. Впоследствии в СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт- Петербурга было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (л.д. 115-117);
- рапортом-сообщением о том, что ДАТА в 80 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение от ХОВ, о том что по адресу: <адрес>, во время уборки съемной квартиры заявитель нашла неизвестные таблетки, завернутые полотенца, зарегистрированное по КУСП-№ от ДАТА (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого ДАТА в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 45 мин. осмотрена <адрес>, в ходе осмотра на барной стойке, в помещении кухни, были обнаружены и изъяты пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой с 16 таблетками в виде лягушек, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, оклеенный полосками бумаги с оттиском штампа: «ЭКО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга для пакетов» оранжевая коробка «Xiaomi Smart TV Stick...» с возможными следами рук, которая была упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, оклеенный полосками бумаги с оттиском штампа: «ЭКО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга для пакетов»..(л.д. 8,9-16);
- рапортом от ДАТА о том, что в действиях ВНА усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (л.д. 5);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/3280-25 от ДАТА, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что представленное на исследование вещество в виде таблеток, массой 7,02 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). На исследование израсходовано 0,10 г. вещества. Вещество переупаковано в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, вместе с внешней упаковкой помещено в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитками, концы которых опечатаны на бумажной бирке печатью: «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического Центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Первоначальная упаковка помещена в конверт из бумаги, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического Центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 18);
- заключением эксперта № от ДАТА, согласно которого на исследование предоставлен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный нитками белого цвета, опечатанный на приклеенной к ним бирке из бумаги белого цвета печатью: «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического Центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на бирке выполнены рукописные надписи: № от ДАТА» и подпись. В упаковке находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета, на котором на приклеенных полосках бумаги белого цвета выполнены оттиски штампа: «Для пакетов» ЭКО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. В упаковке находится пакте из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество 16 (шестнадцати) внешне одинаковых таблеток бежевого цвета в виде головы лягушек, массой на момент проведения исследования 6,92 <адрес> вещество 16 (шестнадцати) таблеток, массой 6,92 г., является смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д. 90-93);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрен - пакет из полимерного материала, горловина пакета перевязана нитками белого цвета, концы которых опечатаны на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического Центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на бирке находится рукописная надпись, выполненная синим красителем: «К заключению эксперта № от ДАТА, со смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 6,91 г., с упаковкой изъятыми ДАТА в ходе осмотра места происшествия - <адрес> (л.д. 95-97, 98-99, 100);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрен -конверт из бумаги белого цвета, оклеенный полосами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати: «ЭКО МВД России Экспертно-криминалистический отдел ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга», на противоположной стороне конверта находится рукописная надпись, выполненная синим красителем: «К заключению эксперта №Э/Д/296-25 от ДАТА эксперт: подпись ЛОВ», с картонной коробкой оранжевого цвета с надписью «Xiaomi Smart TV Stick...»., конверт из бумаги белого цвета, оклеенный полосами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати: «ЭКО МВД России Экспертно-криминалистический отдел ОМВД России по Колпинскому району Санкт- Петербурга», на противоположной стороне конверта находится рукописная надпись, выполненная синим красителем: «К заключению эксперта №№ от ДАТА эксперт: подпись ЛОВ», с пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой (л.д. 84-86, 87-88,89);
- рапортом о задержании ВНА от ДАТА (л.д. 44).
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ХОВ, ЛАС, КЕС являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимой ВНА указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.
Документальное оформление производства осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Заключение эксперта у суда не вызывает сомнения, поскольку проведено надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Проанализировав в совокупности указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ВНА в объеме обвинения, установленного судом.
Суд квалифицирует действия подсудимой ВНА по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку подсудимая незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство, массой 7,02 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА, №, составляет крупный размер.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное ВНА отнесено к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает, что ВНА вину признала, раскаялась в содеянном, наличие трудоустройства, регистрации и постоянного места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что наказание ВНА должно быть назначено в виде лишения свободы.
Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, оснований для которой не усматривается, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ВНА возможно без направления в исправительное учреждение и ей возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ВНА преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВНА виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ВНА наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
Обязать ВНА не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; находиться по месту жительства в ночное время, то есть в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня до конца испытательного срока, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности с предоставлением подтверждающих документов в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения ВНА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 6,91 г., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДАТА) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- оранжевую коробку вместе с первоначальной упаковкой в конверте из бумаги белого цвета, полимерный пакет с комплиментарной застежкой вместе с первоначальной упаковкой в конверте из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДАТА) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Судья