ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 09 декабря 2025 года
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В., при секретаре Сороченкове В.С., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю., защитника – адвоката Васильева И.А., действующего в защиту интересов подсудимого Гасанова Р.Э., подсудимого Гасанова Р.Э., потерпевшей С.Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
Гасанова Р.Э., <данные изъяты>
- 20 декабря 2024 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гасанов Р.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Гасановым Р.Э. совершено в городе Колпино Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.
В период с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 07 октября 2025 года Гасанов Р.Э., имея умысел на тайное хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений, находясь у подъезда № 2 дома 9 корпус 2 строение 1 по улице Понтонная города Колпино Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий С.Е.С. пит-байк «BSE MX 125» TN125, VIN: <данные изъяты>, красно-белого цвета, стоимостью 50 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими умышленными преступными действиями Стариковой Е.С. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Гасановым Р.Э. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было поддержано им в подготовительной части судебного заседания.
После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Гасанову Р.Э., последний подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Гасанов Р.Э. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Гасанов Р.Э. согласился.
В судебном заседании адвокат Васильев И.А. ходатайство подсудимого Гасанова Р.Э. поддержал, потерпевшая С.Е.С.. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Гасанова Р.Э. без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гасанов Р.Э., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Гасанова Р.Э. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гасанова Р.Э. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому Гасанову Р.Э. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
На основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого Гасанова Р.Э. обстоятельств суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном возвращении потерпевшей похищенного имущества и подробном описании действий в ходе проведения проверки показаний на месте, а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого Гасанова Р.Э. обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также принесение извинений потерпевшей.
Также суд учитывает, что Гасанов Р.Э. ранее судим приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2024 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года, таким образом, судимость по которому не снята и не погашена, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ она не образует рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд учитывает и иные данные о личности подсудимого Гасанова Р.Э., который имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, проходит обучение в колледже, отрицательно характеризуется по месту отбывания условного наказания, привлекался к административной ответственности.
Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания Гасанову Р.Э., учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что Гасанову Р.Э. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления и окажет необходимое воздействие на виновного, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.
Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
При определении размера наказания Гасанову Р.Э. суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Гасановым Р.Э. в период условного осуждения по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2024 года, принимая во внимание характер и степень общественной опасности как преступления, совершенного по настоящему приговору, так и преступления, за которое Гасанов Р.Э. осужден указанным выше приговором, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения последнему условного осуждения по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2024 года и считает необходимым условное осуждение по указанному приговору отменить, назначив подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Поскольку судом принято решение об отмене Гасанову Р.Э. условного осуждения за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гасанову Р.Э. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
При этом, поскольку окончательное наказание назначается Гасанову Р.Э. по правилам ст. 70 УК РФ, а приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2024 года последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания Гасанова Р.Э. под стражей в качестве меры пресечения по данному делу должно быть зачтено в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гасанова Р.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гасанову Р.Э. по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2024 года – отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2024 года – в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Гасанову Руслану Эльсеваровичу к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Гасанову Р.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Гасанова Р.Э. под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Гасанову Р.Э. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу со дня фактического задержания – с 09 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- компакт-диск «PrintTint» розового цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
- пит-байк «BSE MX 125», модель TN125, VIN: <данные изъяты> красно-белого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей С.Е.С.., - считать возвращенным законному владельцу – С.Е.С..
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий О.В. Большакова