ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 09 декабря 2025 года
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В., при секретаре Сороченкове В.С., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю., защитника – адвоката Федорук Л.В., действующей в защиту интересов подсудимого Калинникова А.В., подсудимого Калинникова А.В., представителя потерпевшего В.В.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении
Калинникова А.В., <данные изъяты> по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калинников А.В. обвиняется органами дознания в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
В период с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут 29 октября 2025 года Калинников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к заведенному автомобилю Газель «Луидор 300926» государственный регистрационный номер №, принадлежащему ООО «ЙОНАС СПб», припаркованному в 20 метрах от дома 18 по улице Заводская поселка Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга, незаконно проник в вышеуказанный автомобиль через незапертую водительскую дверь, где продолжая свои умышленные действия, воспользовавшись тем, что автомобиль был заведен, уехал с места парковки и управлял вышеуказанным автомобилем по территории Колпинского района Санкт-Петербурга, до совершения дорожно-транспортного происшествия в 3 метрах от дома 17 по улице Заводская поселка Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга, после чего был задержан водителем автомобиля.
В судебном заседании представителем потерпевшего В.В.Н.. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Калинниковым А.В., который возместил причиненный преступлением вред, претензий к Калинникову А.В. представитель потерпевшего не имеет.
Подсудимый Калинников А.В. также просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего. При этом подсудимый указал, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать, представителю потерпевшего принесены извинения и возмещен причиненный преступлением вред.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение адвоката Федорук Л.В., поддержавшей ходатайство представителя потерпевшего и позицию своего подзащитного, государственного обвинителя Глущенко А.Ю., возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Калинникова А.В. в связи с примирением с представителем потерпевшего, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Максимальным наказанием за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, является лишение свободы на срок до пяти лет, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит его к преступлениям средней тяжести.
Согласно исследованным материалам уголовного дела, Калинников А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред возмещен в полном объеме, с представителем потерпевшего примирился и принес ему свои извинения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и правовое значение по данной категории уголовных дел, в первую очередь, имеет волеизъявление потерпевшего и оценка содеянного, то принимая во внимание волеизъявление представителя потерпевшего Верховского В.Н. о прекращении уголовного дела, наличие других предусмотренных законом к тому оснований, данные о личности подсудимого, который до совершения настоящего преступления не судим, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, и прекратить уголовное дело в отношении Калинникова А.В. в связи с примирением с представителем потерпевшего.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд не усматривает.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Калинникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Калинникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- автомобиль «Газель Луидор 300926», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего В.В.Н. – считать возвращенным собственнику с правом дальнейшего распоряжения;
- три белых бумажных конверта с пояснительными надписями, соответственно, «к заключению эксперта от 05 ноября 2025 года №», скрепленной подписью эксперта Л.Е.С.., оклеенный штампом ЭКО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, хранящийся в материалах уголовного дела; «к заключению эксперта от 08 ноября 2025 года №», скрепленной подписью эксперта К.В.В. оклеенный штампом ЭКО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга; «к заключению эксперта от 08 ноября 2025 года №», скрепленной подписью эксперта О.Т.Д.., оклеенный штампом ЭКО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Большакова