ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 09 декабря 2025 года
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В., при секретаре Сороченкове В.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Нидюлиной Ю.С., защитника – адвоката Серебрякова Г.С., действующего в защиту интересов подсудимой Клименко У.Р., подсудимой Клименко У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
Клименко У.Р., <данные изъяты>, осужденной:
- 15 октября 2025 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год.
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клименко У.Р. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено Клименко У.Р. в городе Колпино Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.
Клименко У.Р. имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленный период времени вплоть до 07 часов 34 минут 12 августа 2025 года, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга у неустановленного лица, через интернет сайт «<данные изъяты>», осуществила заказ смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, стоимостью 2500 рублей, оплату за которое осуществила путем перевода денежных средств на неустановленный счет, после чего, не позднее 07 часов 34 минут 12 августа 2025 года, получила информацию от неустановленного лица о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, а именно: в неустановленном месте на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, затем в неустановленный период времени вплоть до 07 часов 34 минут 12 августа 2025 года, забрала в вышеуказанном месте смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,66 грамма, то есть в значительном размере, упакованную в два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, массами № 1 – 0,24 грамма, № 2 – 0,42 грамма, тем самым, незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанную смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,66 грамма, то есть в значительном размере, которую незаконно хранила при себе вплоть до 07 часов 45 минут 12 августа 2025 года, когда после ее задержания сотрудниками полиции была доставлена в 07 часов 45 минут 12 августа 2025 года в помещение дежурной части 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Ижорского Батальона, д. 21, и данная смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,66 грамма, то есть в значительном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия, проведенного 12 августа 2025 года, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут по вышеуказанному адресу.
После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой Клименко У.Р. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было поддержано ею в подготовительной части судебного заседания.
После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Клименко У.Р., последняя подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Клименко У.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Клименко У.Р. согласилась.
Адвокат в судебном заседании ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Клименко У.Р. без проведения судебного разбирательства не возражала.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Клименко У.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Клименко У.Р. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Клименко У.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Клименко У.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Клименко У.Р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья иных близких родственников, добровольное прохождение реабилитации от наркотической зависимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Клименко У.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, суд также учитывает, что Клименко У.Р. на момент совершения настоящего преступления не судима, имеет постоянное место жительства.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> (т. 1 л.д. 100-101).
Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии, при этом оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.
Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания Клименко У.Р., учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу, что необходимо назначить Клименко У.Р. наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами преступления и окажет необходимое воздействие на виновную.
Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2025 года подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Клименко У.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030106, ОКТМО 40342000, кор. счет: 40102810945370000005, счет получателя: 03100643000000017200, в Северо-Западном ГУ Банка России/УФК по Санкт-Петербургу, КБК 18811603125019000140, УИН 18857825010140011252.
Меру пресечения в отношении Клименко У.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2025 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами № 1 – 0,21 грамма, № 2 – 0,39 грамма, находящаяся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 022256 от 10 сентября 2025 года), – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;
- два тампона-зонда; пустой прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой; ватные палочки «1» и «2», находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанции, соответственно: № 023924 от 24 сентября 2025 года; № 022256 от 10 сентября 2025 года), как не представляющие ценности – уничтожить;
- два пустых пакета (первоначальная упаковка веществ №№ 1, 2), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 116) – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий О.В. Большакова