ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 04 марта 2026 года
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В., при секретаре Сороченкове В.С., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю., защитника – адвоката Люлько Ю.В., действующего в защиту интересов подсудимого Николаева Д.С., подсудимого Николаева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
Николаева Д.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаев Д.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено Николаевым Д.С. в городе Колпино Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.
В период с 09 часов 06 минут до 09 часов 07 минут 02 мая 2025 года Николаев Д.С., находясь в камере № ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Колпинская, д. 9, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял неустановленный предмет, предварительно поместив в него неустановленную жидкость, подошел к лежащему на кровати в данной камере Одинцову А.Н. и, в продолжение своих преступных действий, используя вышеуказанный неустановленный предмет с неустановленной горячей жидкостью в качестве оружия, умышленно вылил данную жидкость на Одинцова А.Н., после чего нанес последнему не менее двух ударов кулаками обоих рук, причинив своими умышленными преступными действиями Одинцову А.Н. телесные повреждения в виде термического ожога жидкостью 2-3 А степени лица, шеи, передней поверхности грудной клетки, верхних конечностей (11,7% площади поверхности тела, из которых, являлись глубокими), которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Николаев Д.С. вину при изложенных в приговоре обстоятельствах по существу признал полностью, в содеянном раскаялся. Не оспаривая дату, время, место и обстоятельства произошедших событий, а также выводов экспертов относительно телесных повреждений потерпевшего Одинцова А.Н. и степени тяжести вреда здоровью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Поскольку в судебном заседании подсудимый отказался от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания, данные Николаевым Д.С. в ходе предварительного следствия.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого Николаев Д.С. показал, что с 25 марта 2025 года он арестован и находится в СИЗО-1 по возбужденному в отношении него СО Кировского района уголовному делу по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 02 мая 2025 года его перевели в камеру №, в которой он был с 25 марта 2025 года. С ним в камере проживал А. из Башкирии (установленный как Одинцов А.Н.), Д. и еще один А., их фамилий он не помнит. С Одинцовым А.Н. у них часто возникали словесные конфликты на бытовой почве, но до драк никогда не доходило. Проснувшись около 08 часов 30 минут 02 мая 2025 года, он увидел, что Одинцов А.Н., кровать которого находилась рядом, тоже не спит. Из-за того, что Одинцов А.Н. начал шуметь, он попросил его быть по тише, но у них опять начался словесный конфликт. Встав, он подошел к столику, вскипятил воду в пластиковом ведерке, чтобы заварить себе чай. Одинцов А.Н. в этот момент в очередной раз высказывал в его адрес грубую фразу, хотя он был неправ. Разозлившись, он налил себе кипяток в кружку, а оставшийся в ведерке кипяток он, подойдя, вылил на голову Одинцова А.Н., который в этот момент читал книгу на своей кровати. Одинцов А.Н. вскрикнул, вскочил с кровати, попытался накинуться на него, но в этот момент он нанес Одинцову А.Н. не менее двух ударов кулаком обеих рук по голове. После чего их сразу же разняли соседи по камере. Он увидел, как у Одинцова А.Н. покраснела кожа на лице и груди. Сокамерники вызвали врача, которые пришли примерно через 10 минут и забрали Одинцова А.Н. Его сразу же перевели в камеру №, после этого он пробыл в карцере 15 суток и впоследствии был переведен в камеру №. Вину в содеянном признает, искренне раскаивается, готов принести извинения потерпевшему (т. 1 л.д. 98-102).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 18 ноября 2025 года Николаев Д.С. вину по предъявленному обвинению признал полном в объеме, и показал, что действительно, при указанных постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого обстоятельствах, совершил причинение тяжкого вреда здоровью с использованием предметов в качестве оружия. Все ранее данные им показания подтверждает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 165-168).
В судебном заседании Николаев Д.С. оглашенные показания подтвердил полном объеме.
Вина Николаева Д.С. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.
Так, допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Одинцов А.Н., показания которого исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в феврале 2023 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 09 июля 2025 года Невским районном судом Санкт-Петербурга он был осужден к наказанию в виде 02 лет лишения свободы. В конце апреля 2025 года его перевели из камеры № в камеру № ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Соседями по камере у него были Денис (установленный как Николаев Д.С.), Саша и еще один нерусский, имени его он не помнит. Фамилии их он не помнит. С Николаевым Д.С. у них часто были словесные конфликты на фоне разногласий на бытовой почве. Проснувшись около 08 часов 00 минут 02 мая 2025 года, он пошел умываться и завтракать, при этом Николаев Д.С., кровать которого стоит рядом с его, еще спал. Проснувшись, Николаев Д.С. начал высказывать в его адрес претензии, что он шумит в очередной раз. Далее он лег на свою кровать, а Николаев Д.С. пошел заваривать чай, при этом сделав ему какое-то замечание. Пока он лежал на кровати, Николаев Д.С. подошел к нему сзади и вылил кипяток из пластмассового ведерка ему на голову, при этом кипяток попал ему на лицо, грудь, плечи, шею. Почувствовав сильную боль, он вскочил с кровати, махнул своей рукой на Николаева Д.С., который, подумав, что он хочет его ударить и нанес ему несколько ударов кулаком обеих рук по голове, но ударов он не почувствовал. Двое соседей по камере сразу же их разняли. Сняв футболку, он увидел на ней куски кожи, его кожа покраснела. Соседи по камере вызвали врача, ему оказали первую помощь, через три дня он был госпитализирован в больницу № 1, где пробыл три недели. После этого его перевели в карантин на 10 дней, а затем в камеру №. Претензий к Николаеву Д.С. не имеет, готов помириться (т. 1 л.д. 84-89).
Вина подсудимого Николаева Д.С. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, также подтверждается исследованными письменными материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 02 мая 2025 года, согласно которому 02 мая 2025 года в 11 часов 05 минут из камеры №, где содержится четыре человека, поступил вызов для оказания медицинской помощи Одинцову А.Н., содержащемуся в СИЗО-1 с 25 февраля 2025 года, в камере № с 22 апреля 2025 года. Диагноз: ожог третий степени в области головы, лица, шеи, грудной клетки передней поверхности, примерно 10%. В госпитализации не нуждается. Одинцова А.Н. облил кипятком Николаев Д.С., содержащемуся в СИЗО-1 с 28 марта 2025 года, в камере № с 28 марта 2025 года. В ходе проверки установлено, что 02 мая 2025 года в камере № режимного корпуса № 1 Одинцов А.Н. отдыхал на своем спальном месте, когда к нему подошел Николаев Д.С. и облил его кипятком, чем причинил последнему телесные повреждения. Происшествие средствами видеонаблюдения зафиксировано. В камере № находилось четыре человека (т. 1 л.д. 12);
- рапортом от 02 мая 2025 года, из которого следует, что в 11 часов 05 минут 02 мая 2025 года от сержанта внутренней службы оператора дежурной службы Резниченко Н.Н. поступило сообщение о том, что из камеры № режимного корпуса № 1 обратился за медицинской помощью Одинцов А.Н., содержащийся в СИЗО-1 с 25 февраля 2025 года, в камере № с 22 апреля 2025 года. Диагноз: ожоги 3 степени в области головы, лица, шеи, грудной клетки передней поверхности, примерно 10%. В госпитализации не нуждается. Одинцова А.Н. облил кипятком Николаев Д.С., содержащийся в СИЗО-1 с 28 марта 2025 года, в камере № с 28 марта 2025 года. В ходе проверки установлено, что в 02 мая 2025 года в камере № режимного корпуса № 1 Одинцов А.Н. отдыхал на своем спальном месте, к нему подошел Николаев Д.С. и облил его кипятком, чем причинил последнему телесные повреждения. Происшествие средствами видеонаблюдения зафиксировано. В камере № 05/01 находилось 4 человека. В действиях Николаева Д.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренный ст. 116 УК РФ (т. 1 л.д. 11);
- рапортом от 19 мая 2025 года, согласно которому в ходе проверки по материалу проверки № от 13 мая 2024 года, установлено, что не позднее 11 час 05 минут 02 мая 2025 года неизвестное лицо, находясь в камере № ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Колпинская, д. 9, в ходе словесного конфликта, на бытовой почве облило кипятком Одинцова А.Н., причинив телесные повреждения в виде: ожогов 3 степени в области головы, лица, шеи, грудной клетки передней поверхности, примерно 10%. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 15 мая 2025 года, у Одинцова А.Н. установлен термический ожог в области волосистой части головы, лица, шеи, передней поверхности груди 3 степени на площади примерно 10% поверхности тела, и по этому признаку длительного расстройства здоровья расценивается как средний вред здоровью. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренной по ч. 1 ст. 112 УК РФ (т. 1 л.д. 4);
- протоколом выемки от 17 июля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому Болотновым А.А. добровольно выдан диск DVD-R № от 08 июля 2025 года, с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 116, 117);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 июля 2025 года, с фототаблицей к нему, в ходе производства которого осмотрен диск DVD-R с надписью: «<данные изъяты>», с находящейся на нем одной видеозаписью с наименованием «<данные изъяты>)». Данная видеозапись воспроизводится в черно-белом изображении, съемка производится в условиях искусственного освещения. В нижней части экрана отображены: дата «02.05.2025» и временной таймер. Длительность записи 01 минута 48 секунд. На видеозаписи отображена камера № 1 отделения № ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Колпинская, д. 9. Время 09:06:26 в камере № 1 находятся 4 мужчины. Один из мужчин, одетый в серые шорты, темную футболку (Николаев Д.С.) справа от входной двери в камеру вскипятил воду кипятильником в пластиковом ведерке. После чего Николаев Д.С. выключает кипятильник из розетки и вешает его на крючок, затем берет ведерко с кипятком, подходит к столу и наливает кипяток в кружку темного цвета. В это время двое мужчин лежат на койках, слева от входной двери в камеру. Третий мужчина, одетый в серую футболку и серые шорты (Одинцов А.Н.), лежит справа на дальней от входа в камеру койке, читает книгу, которая у него в руках. Время 09:06:58. Николаев Д.С. подходит к кровати, на которой лежит Одинцов А.Н. и выливает кипяток из ведра, которое находится у него в правой руке, на голову и лицо Одинцова А.Н., который вскакивает с кровати. В этот момент Николаев Д.С. начинает наносить несколько ударов кулаками обеих рук по голове Одинцова А.Н.. После этого с двух других кроватей вскакивают еще два мужчины, которые разнимают потасовку сокамерников. Одинцов А.Н. снимает с себя футболку, на его голове видны куски кожи, которые отходят. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 118-120, 121-124, 125-126, 127);
- заключением эксперта № <данные изъяты>
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
Суд полностью доверяет оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Одинцова А.Н., поскольку показания указанного лица были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу. Каких-либо убедительных причин для оговора подсудимого указанным лицом судом не установлено, вследствие чего, не доверять ему у суда оснований не имеется. Кроме того, приведенные показания согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора. Оснований для оговора Николаева Д.С. либо самооговора в ходе судебного следствия также не установлено.
Объективность исследованного в судебном заседании заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.
Протоколы выемки и осмотра предметов представляют собой процессуально закрепленные результаты следственных действий, выполненные с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса.
Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Николаева Д.С. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Суд квалифицирует действия подсудимого Николаева Д.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
О наличии у Николаева Д.С. умысла на совершение указанного преступления свидетельствует, совокупность всех обстоятельств, а также объективные признаки: способ причинения телесных повреждений, особенности используемого при этом орудия – неустановленного предмета с помещенной в него неустановленной горячей жидкостью, характер, локализация нанесения повреждений в область расположения жизненно-важных органов – лица, шеи, передней поверхности грудной клетки, верхних конечностей, с причинением термического ожога горячей жидкостью 2-3А степени, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.
Обстоятельства совершения преступления, способ причинения вреда здоровью и особенность используемого при этом орудия – неустановленного предмета с помещенной в него неустановленной горячей жидкостью, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, свидетельствуют о направленности умысла Николаева Д.С. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Квалифицирующий признак – с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, как следует из протокола осмотра видеозаписи, так и из показаний подсудимого Николаева Д.С. и потерпевшего Одинцова А.Н., термические ожоги последнему причинены Николаевым Д.С., который подошел к лежащему на кровати Одинцову А.Н. и вылил на последнего кипяток из находящегося у него в правой руке ведерка.
При назначении подсудимому Николаеву Д.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Николаева Д.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в Специальной военной операции, наличие государственной награды – медаль «За отвагу», а также принесение извинений потерпевшему.
Поскольку приговорами Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2024 года и от 21 мая 2024 года Николаев Д.С. осужден к условной мере наказания, то в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанные судимости при признании рецидива преступлений не учитывается, в связи с чем отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в том числе, рецидива преступлений, судом не установлено.
Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания Николаева Д.С., учитывая содеянное им, характеристику личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что необходимо назначить Николаеву Д.С. наказание в виде лишения свободы, исключительно в условиях реальной изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления и окажет необходимое воздействие на виновного, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.
Принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, подсудимому Николаеву Д.С. не назначать.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Николаевым Д.С. до постановления приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2025 года, то наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Поскольку Николаев Д.С. совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому необходимо назначить исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Николаева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2025 года, окончательно назначить Николаеву Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Николаеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Николаева Д.С. под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Николаева Д.С. под стражей по настоящему делу в период с 04 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2025 года, в период с 25 марта 2025 года по 03 марта 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- DVD-R диск с видеозаписью от 02 мая 2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий О.В. Большакова