ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 января 2026 года
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В., при секретаре Сороченкове В.С., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю., защитника – адвоката Фрольченко Е.В., действующей в защиту интересов подсудимого Беликова В.В., подсудимого Беликова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
Беликова В.В., <данные изъяты> по настоящему делу содержавшегося под стражей с 04 августа 2025 года по 11 сентября 2025 года, содержащегося под домашним арестом с 11 сентября 2025 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беликов В.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:
неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 21 минуты 04 августа 2025 года, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой, на совместное хищение денежных средств пожилых граждан путем их обмана, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли. Согласно преступного плана, в роль неустановленных лиц входило приискание лиц пожилого возраста, которые в силу возрастных особенностей более восприимчивы к обману, более отзывчивы и мало информированы о данном виде преступлений, осуществление им телефонных звонков, в целях введения их в заблуждение путем предоставления заведомо ложной информации под различными легендами, включая совершение дорожно-транспортного происшествия их родственниками, по чьей вине третьим лицам был причинен вред здоровью, что влекло за собой привлечение родственников к уголовной ответственности, побуждая при этом данных граждан к передаче принадлежащей им максимально возможной суммы денежных средств для устранения, якобы. наступивших негативных последствий в соответствии с представленной легендой. С целью конспирации и исключая возможность в дальнейшем установления личности членов преступной группы, неустановленные лица привлекали к выполнению своего преступного плана не осведомленных об их преступном умысле водителей – курьеров ООО «Яндекс.Такси», а также лиц, не обладающих о них никакой значимой информацией, но готовых за денежное вознаграждение выполнить роль «курьера» при непосредственном контакте с водителями – курьерами ООО «Яндекс.Такси», осуществляющих доставку, получении от последних посылок с денежными средствами от потерпевших, и дальнейшего перевода похищенных денежных средств на счета организаторов преступлений по указанным реквизитам, за заранее оговоренное денежное вознаграждение. Для привлечения лица в качестве курьера, осуществляющего получение и перевод денежных средств потерпевших на счета организаторов преступлений, членами преступной группы использовалась информационно-коммуникационная сеть «Интернет», а также мессенджер «Телеграм» («Telegram»), в котором также осуществлялась кураторская деятельность членов преступной группы по взаимодействию курьеров при получении денежных средств потерпевших, их фиксации путем фотографирования, направлению отчетов кураторам и дальнейшего перевод денежных средств потерпевших на счета организаторов преступлений.
Так, в неустановленном месте, в не установленное время, но не позднее 20 часов 26 минут 04 августа 2025 года, неустановленное следствием лицо, из числа курьеров, ранее вовлеченных преступной группой в преступную деятельность, осуществляющее мошенничество группой лиц по предварительному сговору, имея личные дружеские связи с Беликовым В.В., вовлекло последнего в реализацию преступной деятельности, направленной на совершение мошенничества, определив ему роль курьера, при этом неустановленное лицо разъяснило Беликову В.В., что при совершении преступления он должен постоянно находиться на связи, при получении информации об адресе прибытия неосведомленного об их преступном умысле водителя – курьера ООО «Яндекс.Такси», должен выдвинуться в указанный адрес, где по прибытии представиться водителю не своим именем, а также постоянно находиться на связи для сохранения у соучастников возможности незамедлительно реагировать на изменение обстановки, после чего, при получении от водителя посылки с денежными средствами потерпевших, производить фотофиксацию денежных средств, с последующим отчетом о суммах в мессенджере «Телеграм» («Telegram»), после чего незамедлительно переводить денежные средства через банкоматы различных банков на реквизиты, предоставленные членами преступной группы через мессенджер «Телеграм» («Telegram») в загрузочном файле программы «Центрального Банка РФ», оставив себе заранее оговоренное денежное вознаграждение. Таким образом, не позднее 20 часов 26 минут 04 августа 2025 года, осведомленный о своей преступной роли в планируемых преступлениях, Беликов В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба гражданам преклонного возраста, желая наступления этих последствий, понимая, что становится соучастником хищения денежных средств путем обмана, без участия которого совершения данных преступлений было бы невозможно, из корыстных побуждений, с целью взаимного материального обогащения, подтвердив готовность на выполнение вышеуказанных функций курьера при совершении преступлений, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совершение преступлений.
Во исполнение состоявшегося преступного сговора, неустановленные следствием лица, в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон неустановленной модели с неустановленным абонентским номером, 04 августа 2025 года не позднее 19 часов 21 минуты осуществили телефонный звонок на абонентский телефонный №, установленный по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с проживающей в данном адресе С.Р.П.., <данные изъяты>, умышленно сообщили последней заведомо ложные сведения об участии ее сына Г.Д.И. в дорожно-транспортном происшествии, по вине которого был причинен вред здоровью третьим лицам, что влечет для него привлечение к уголовной ответственности, избежать которое возможно путем денежной компенсации пострадавшей стороне. В ходе телефонного разговора, осознав, что С.Р.П.. поверила предоставленной ей ложной информации, выяснив, что последняя располагает денежными средствами в размере 200 000 рублей и готова передать указанную сумму, якобы, пострадавшей стороне, в ходе того же телефонного разговора неустановленные следствием лица дали потерпевшей указание поместить денежные средства в карманы одежды, которую положить в сумку, после чего приготовленные вещи и денежные средства передать курьеру – водителю по месту своего жительства.
После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, 04 августа 2025 года не позднее 19 часов 21 минуты, осуществили заказ доставки посылки через приложение ООО «Яндекс.Такси» <адрес>, дав указания Беликову В.В., в соответствии с его преступной ролью, прибыть по вышеуказанному адресу в город Колпино для получения посылки от водителя – курьера ООО «Яндекс.Такси», при получении посылки представиться именем «Дмитрий», после чего проследовать к банкомату по указанному ими адресу для последующего перевода наличных денежных средств через банкомат на банковские счета соучастников преступления.
Далее, водитель – курьер ООО «Яндекс.Такси» Р.А.Д.., неосведомленный о преступных намерениях неустановленных лиц и Беликова В.В., добросовестно заблуждаясь относительно действительного преступного характера совершаемых действий, 04 августа 2025 года, не позднее 19 часов 29 минут, находясь в <адрес>, получил от С.Р.П.. спортивную сумку с надписью «Россия», не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 200 000 рублей, а также не представляющими материальной ценности джинсовой курткой «William&Delvin» («Вильям и Дэлвин»), мужскими брюками «Robert Vins» («Роберт Винс»), шерстяным свитером, полимерным пакетом с логотипом магазина «Окей», после чего, проследовал на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, <адрес>, где Беликов В.В., выполняя свою роль в совершении преступления, 04 августа 2025, не позднее 20 часов 26 минут, получил от неосведомленного водителя – курьера Р.А.Д.. вышеуказанное имущество, намереваясь распорядиться указанным имуществом и денежными средствами в сумме 200 000 рублей, согласно преступного сговора, тем самым, совместно с соучастниками, причинить потерпевшей С.Р.П.. значительный материальный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции 04 августа 2025 года в 20 часов 40 минут у <адрес>.
Таким образом, Беликов В.В., совместно с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, 04 августа 2025 года, в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 26 минут, умышленно совершил покушение на мошенничество, то есть хищение путем обмана, принадлежащих С.Р.П.. денежных средств в размере 200 000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При этом лично Беликов В.В. в указанный период времени при вышеуказанных обстоятельствах вступил с неустановленными соучастниками в преступный сговор на совершение данного преступления, получил указание от неустановленного лица прибыть к месту встречи с водителем – курьером, и, в соответствии со своей преступной ролью, лично получил от неосведомленного о его преступном умысле Р.А.Д.., принадлежащие С.Р.П.. денежные средства в сумме 200 000 рублей.
От потерпевшей С.Р.П.. поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Беликовым В.В., который возместил причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий к Беликову В.В. потерпевшая не имеет.
Подсудимый Беликов В.В. также просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей. При этом подсудимый указал, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение адвоката, поддержавшей ходатайство потерпевшей и позицию своего подзащитного, государственного обвинителя, возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Беликова В.В. в связи с примирением с потерпевшей, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Максимальным наказанием за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, является лишение свободы на срок до пяти лет, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит его к преступлениям средней тяжести.
Согласно исследованным материалам уголовного дела, Беликов В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и правовое значение по данной категории уголовных дел, в первую очередь, имеет волеизъявление потерпевшего и оценка содеянного, то принимая во внимание волеизъявление потерпевшей Синькевич Р.П. о прекращении уголовного дела, наличие других предусмотренных законом к тому оснований, данные о личности подсудимого, который до совершения настоящего преступления ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, что свидетельствует о том, что преступление является случайностью в его жизни, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, и прекратить уголовное дело в отношении Беликова В.В. в связи с примирением с потерпевшей.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд не усматривает.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Беликова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в отношении Беликова В.В. в виде домашнего ареста отменить.
3. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- денежные средства в сумме 200 000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 40 штук, спортивную сумку с надписью «Россия», полимерный пакет с логотипом магазина «Окей», мужские брюки «Robert Vins», свитер шерстянной с воротником на пуговицах, куртку джинсовую без рукавов (жилетка) марки William&Delvin, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей С.Р.П.., - считать возвращенными законному владельцу – С.Р.П..
- мобильный телефон «HONOR 200 Lite» <данные изъяты> (т. 1 л.д. 105) – возвратить законному владельцу – Беликову В.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Большакова