ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении производства судебной экспертизы и приостановлении производства по делу г. Рубцовск 03 марта 2026
Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., при секретаре Калашниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО1> обратился с исковым заявлением к ИП <ФИО2>, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи амортизатора, стоимостью 6 200 руб., заключенный 05.09.2025 между <ФИО1> и ИП <ФИО2>, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 6200 руб., оплаченную за приобретение амортизатора, неустойку за период с 06.11.2025 по 08.12.2025, за просрочку выполнения законного требования о возврате денежной суммы в размере 2 046 руб.
05.09.2025 <ФИО1> приобрел у ИП <ФИО2> два амортизатора фирмы KYB каталожный номер <НОМЕР>.
Амортизаторы фирмы KYB каталожный номер <НОМЕР> были установлены на транспортное средство «Mitsubishi Pajero», истцом самостоятельно не в специализированном сервисном центре.
На пробеге 440 кв.м. один из амортизаторов вышел из строя (заклинил).
30.09.2025 <ФИО1> обратился к ИП <ФИО2> с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи, в связи с выявленными недостатками, и возврате денежных средств в размере 6200 руб. Претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с данным исковым заявлением в суд.
Ответчик <ФИО2> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что амортизатор был продан надлежащего качества, вышел из строя по вине истца.
В судебном заседании представителем ответчика <ФИО3> заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы с целью определения качества товара, наличия либо отсутствия недостатков и причин их возникновения, представил письменное ходатайство с предложенным списком вопросов и экспертным учреждением.
Ответчик <ФИО2> поддержал ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы. Пояснил, что готов оплатить экспертизу, 02.03.2026 им внесены денежные средства для оплаты экспертизы в размере 20 000 руб. на депозитный счет Управления по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края.
Истец <ФИО1>, представитель истца <ФИО4> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против назначения экспертизы, с возложением обязанности по оплате на ответчика, возражали относительно вопросов, предложенных представителем ответчика в письменном ходатайстве, а так же назначения экспертизы в негосударственное экспертное учреждение.
Представитель третьего лица ООО «Партнер» (интернет- магазин «CARRETA.RU») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Мировой судья полагает, что для определения поставленных вопросов требуются специальные познания, поэтому считает необходимым назначить проведение судебной автотехнической экспертизы экспертам АЛТАЙСКОЙ КРАЕВОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ СУДЕБНОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ( АКО СТЭ).
Расходы за проведение судебной экспертизы возложить на ответчика.
Учитывая, что проведение экспертизы требует временных затрат, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79 - 87, 216 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о защите прав потребителя, судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам АЛТАЙСКОЙ КРАЕВОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ СУДЕБНОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ (АКО СТЭ). (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>. Юридический адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. <АДРЕС>., <НОМЕР>)
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, по ст.307 УК РФ.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Имеются ли недостатки, повреждения товара - Амортизатор фирмы KYB каталожный номер <НОМЕР>? Если имеются, то, какие, указать тип и характер дефектов?
2. Соответствует ли качество товара -Амортизатор фирмы KYB каталожный номер <НОМЕР>, общепринятым требованиям и техническим условиям, предназначенным для данного вида товара?
3. Какова причина возникновения недостатков, повреждений товара- Амортизатор фирмы KYB каталожный номер <НОМЕР> (производственные или эксплуатационные)?
4. Какой механизм явился причиной дефекта (неисправности) товара - Амортизатор фирмы KYB каталожный номер <НОМЕР>?
5. Имеется ли причинно-следственная связь между повреждениями товара - Амортизатор фирмы KYB каталожный номер <НОМЕР> и способом его установки, а именно не в специализированном сервисном центре, а так же его эксплуатацией на транспортном средстве «Mitsubishi Pajero», № кузова JMBONV430MJ000279?
Для проведения экспертизы представить эксперту настоящее определение, материалы гражданского дела № 2-91/2026.
Обязать истца <ФИО1>, представить товар (амортизатор фирмы KYB каталожный номер <НОМЕР> -1 шт.), эксперту для проведения экспертизы в течение 10 дней с момента уведомления экспертом.
По уведомлению эксперта, в случаи необходимости, обязать истца <ФИО1>, представить транспортное средство «Mitsubishi Pajero», № кузова JMBONV430MJ000279 в течение 10 дней с момента уведомления экспертом.
Оплату за производство экспертизы возложить на ответчика, путем внесения денежных средств на депозитный счет Управления по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края.
Эксперту при получении настоящего определения уведомить ответчика о сумме оплаты за производство экспертизы. Если сумма оплаты за производство экспертизы превышает размер, ранее внесенный ответчиком денежной суммы 02.03.2026, обязать ответчика в течение 10-дневного срока со дня получения уведомления, произвести доплату за производство экспертизы, путем внесения денежных средств на депозитный счет Управления по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края.
Установить срок для направления экспертного заключения мировому судье один месяц с момента получения экспертным учреждением настоящего определения, но не позднее 15 мая 2026.
Разъяснить экспертам, что эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.
В соответствии со ст.85-86 ГПК РФ и ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» заключение эксперта должно содержать предупреждение эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; подробное описание проведенного исследования с указанием лиц, присутствующих при ее производстве; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; а также сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. При этом документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении, но по требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы должны быть предоставлены для приобщения к делу.
В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования, если это будет необходимо для достоверных ответов на поставленные вопросы. Если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения, эксперт может привлекать других специалистов при проведении экспертизы.
Разъяснить сторонам о том, что в соответствии со ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в деле, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по гражданскому делу приостановить до получения судом экспертного заключения.
Сведения о сторонах:
Истец: <ФИО1>, Алтайский край, г. Рубцовск, <АДРЕС>, тел<НОМЕР>.
Представитель истца: <ФИО4>, адрес: Алтайский край, г. Рубцовск, пр. <АДРЕС>.
Ответчик: Индивидуальный предприниматель <ФИО2>, адрес: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>
Представитель ответчика: <ФИО3>, адрес: Алтайский край, г.Рубцовск, <АДРЕС>
Третье лицо: ООО «Партнер» (интернет- магазин «CARRETA.RU»), адрес: 630001, <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, тел. менеджера: <НОМЕР>.
В части приостановления производства по делу и судебных расходов на определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №2 г. Рубцовска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Д.В. Котенок