ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки в решении суда
07 сентября 2026 года г. Амурск. Хабаровский край
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мережникова Е.А., рассмотрев в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края вопрос об исправлении описки в решении судьи,
УСТАНОВИЛ:
Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «АГРО-АВТО»; производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Амурского городского суда <адрес> поступило ходатайство защитника ООО «АГРО-АВТО», в котором просит суд исправить допущенную в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ описку в части номера оспариваемого постановления с «10№» на «10№».
В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ суд может по своей инициативе или по заявлению участников производства по делам об административных правонарушениях, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Как следует из жалобы по делу об административном правонарушении, защитник оспаривал постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АГРО-АВТО».
Между тем в решении судьи указан иной номер оспариваемого акта административного органа по делу об административном правонарушении (10№), что может создать неопределенность в вопросе о том, какое именно постановлением должностного лица административного орган оспорено и в результате рассмотрения жалобы отменено.
Данная неточность допущена по техническим причинам при составлении текста решения, вследствие чего подлежит исправлению. При этом суд учитывает, что согласно ст. 29.10 КоАП РФ внесение соответствующих исправлений в решение не повлечет изменение содержания судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 29.12.1 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в решении судьи Амурского городского суда <адрес> Лошмановой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АГРО-АВТО»:
- указать, что номером постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ является №.
Копию настоящего определения в течение трех дней направить законному представителю ООО «АГРО-АВТО», защитнику ООО «АГРО-АВТО» и должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.
Участники производства по делу вправе выразить несогласие с настоящим определением одновременно с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении.
Судья Е.А. Мережникова